№ 30
гр. Пловдив , 22.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Нестор С. Спасов
Членове:Емилия А. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Емилия А. Брусева Въззивно частно
търговско дело № 20215001000270 по описа за 2021 година
Производство по чл.274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх. №260581/15.01.2021г. от едноличен
търговец Т.В.Т. с фирма ЕТ „Д.-Т.В.“ – ****, ЕИК ********* – чрез
пълномощника му адв. Д.Г. против определение №260484 от 22.12.2020г.,
постановено по търг.д. № 189/2019г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора,
с което е спряно производството по търг.д. №189/2019г. по описа на Окръжен
съд – Стара Загора до приключване на производството по гр. д. №4612/2019г.
по описа на Районен съд – Стара Загора, с влязъл в сила акт. Моли съда да
отмени обжалваното определение за спиране на производството.
Оплакванията на жалбоподателя се основават на твърдения за неправилна
преценка на съда относно преюдициалността на спора по гр. д. №4612/2019г.
на РС – Стара Загора, образувано по иск с правно основание чл.270 ал.2 от
ГПК, тъй като към настоящия момент е налице влязло в сила решение между
страните, с което частичният иск на ищеца е отхвърлен и това обстоятелство –
според него – единствено има значение за решаване на спора по настоящото
дело.
Ответникът по жалбата „С.-Д.“ АД – **** – чрез своя пълномощник
адв. К.Й. с адрес: **** изразява становище за неоснователност на частната
жалба.
1
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
С обжалваното определение №260484 от 22.12.2020г., постановено по
търг.д. № 189/2019г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, е спряно
производството по търг.д. №189/2019г. по описа на Окръжен съд – Стара
Загора до приключване на производството по гр. д №4612/2019г. по описа на
Районен съд – Стара Загора, с влязъл в сила акт. Съображенията на окръжния
съд да спре производството по делото са свързани с наличието на
преюдициален спор.
Предмет на гр. д. №4612/2019г. на РС – Стара Загора, образувано по
иск с правно основание чл.270 ал.2 от ГПК е валидността на Решение №233
от 24.07.2018г. на Апелативен съд – Пловдив, постановено по в.т.д.
№665/2017г. и на Определение №458/11.07.2019г. на ВКС по т.д.
№2986/2018г. по описа на ВКС. Ищецът „С.-М.“ АД – гр. Д. твърди
нищожност на посочените два съдебни акта и моли тя да бъде прогласена.
Към настоящия момент с Решение №319/02.03.2020г. по т.д.
№4612/2019г. на РС – Стара Загора предявеният иск на „С.-М.“ АД – гр. Д. за
прогласяване нищожност на посочените два съдебни акта, е отхвърлен, а с
Решение №260061/16.10.2020г. по в.гр.д. №1445/2020г. на ОС – Стара Загора
първоинстанционното решение е потвърдено. В процес на администриране е
касационна жалба против въззивното решение. Ето защо към настоящия
момент не е налице влязло в сила решение по спора относно твърдяната
нищожност на Решение №233 от 24.07.2018г. на Апелативен съд – Пловдив,
постановено по в.т.д. №665/2017г. и на Определение №458/11.07.2019г. на
ВКС по т.д. №2986/2018г. по описа на ВКС.
Посочените два акта са постановени в производство по частичен иск
на „С.-М.“ АД – гр. Д. против от едноличен търговец Т.В.Т. с фирма ЕТ „Д.-
Т.В.“ – гр. С.З. с правно основание чл.631а от ТЗ за заплащане на обезщетения
за претърпени от ищеца имуществени вреди от умишлено и неоснователно
или евентуално - поради груба небрежност подадена от ответника молба за
откриване на производство по несъстоятелност на ищеца, по който е било
образувано т.д. №249/2015г. на ОС – Стара Загора.
Предявеният по настоящото дело иск има за предмет непредявената
2
част от вземането по частичния иск. С актовете, чиято нищожност се иска да
бъде прогласена, частичният иск е отхвърлен като неоснователен. С тях се
отрича цялото спорно материално право, което обстоятелство има значение за
настоящия спор. Следователно въпроса за валидността на посочените два
акта има значение и за производството по т.д. №189/2019г. на ОС – Стара
Загора. Решението по гр. д №4612/2019г. по описа на Районен съд – Стара
Загора не е влязло в сила. Настоящата инстанция не би могла да коментира
въпроса за основателността на исковата молба, по която е образувано делото.
Следва да се посочи само, че евентуалното прогласяване на нищожност на
Решение №233 от 24.07.2018г. на Апелативен съд – Пловдив, постановено по
в.т.д. №665/2017г. и на Определение №458/11.07.2019г. на ВКС по т.д.
№2986/2018г. по описа на ВКС би довело до промяна и по отношение на
производството по частичния иск.
Налице е връзка на преюдициалност между производството по гр. д
№4612/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора и разглеждания от
Окръжния съд търговски спор, която предполага изясняване на въпроса с
твърдяната нищожност на Решение №233 от 24.07.2018г. на Апелативен съд –
Пловдив, постановено по в.т.д. №665/2017г. и на Определение
№458/11.07.2019г. на ВКС по т.д. №2986/2018г. по описа на ВКС. Налице
преюдициален спор – както е приел и Окръжния съд – Стара Загора.
По изложените съображения настоящата инстанция споделя изводите
на окръжния съд за наличие на предпоставките за спиране на производството.
Налага се общият извод, че обжалваното определение е законосъобразно. Ето
защо двете частни жалби против него следва да бъдат оставени без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. №260581/15.01.2021г. от
едноличен търговец Т.В.Т. с фирма ЕТ „Д.-Т.В.“ – ****, ЕИК ********* –
чрез пълномощника му адв. Д.Г. против определение №260484 от
3
22.12.2020г., постановено по търг.д. № 189/2019г. по описа на Окръжен съд –
Стара Загора, с което е спряно производството по търг.д. №189/2019г. по
описа на Окръжен съд – Стара Загора до приключване на производството по
гр. Д №4612/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с влязъл в сила
акт, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4