№ 606
гр. Варна, 24.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20253100900073 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Констатира редовността на постъпилия в срок отговор на исковата
молба от ответника и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от постъпилия от ответника «ФИНХЪБ» ЕАД ЕИК *********
писмен отговор ведно с приложения, както и препис от молба с вх. №
11529/22.04.2025г., ведно с приложения, ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА чрез
процесуален представител.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа
може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни
първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да
измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу
тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл
да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба
или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може
да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2
от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1
2