Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 15.03.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на петнадесети
март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Съдия - докладчик: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия КАНД 68 по описа за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.63, ал.1, изр.второ от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН) и чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба рег.№ 26 11 24 от 25.01.2021г. по описа на
ШРС, депозирана от ТД на НАП-гр.Варна, офис Шумен, чрез процесуален
представител старши юрисконсулт Ц.С., срещу Решение № 260001/06.01.2021г.,
постановено по АНД № 1968/2020г. по описа на Районен съд-гр.Шумен, с което е
отменено Наказателно постановление № 171374-F1739849/17.11.2015г. на Директора на офис Шумен при ТД на НАП-гр.Варна, с
което на „Рустом“ООД с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Т.С.С., на основание чл.355, ал.1 от КСО е наложена
имуществена санкция в размер на 500 лева за неподадена в срок декларация
образец 6 за м.10.2014г.
Като провери
редовността на така предявената касационна жалба, съдията-докладчик по делото
констатира следното:
Предмет на касационно
оспорване по настоящото дело се явява Решение № 260001/06.01.2021г.,
постановено по АНД № 1968/2020г. по описа на Районен съд-гр.Шумен. Същото е
съобщено на ТД на НАП-гр.Варна, офис Шумен, на 07.01.2021г., като съобщението е
връчено на главен юрисконсулт В.М.. По силата на чл.211, ал.1 от АПК, във вр.с
чл.63, ал.1 от ЗАНН, жалбата
се подава чрез съда, който е постановил решението, в 14-дневен срок от деня на
съобщението, че решението е изготвено. В случая този срок е изтекъл на
21.01.2021г. (четвъртък, присъствен ден), а жалбата срещу решението е входирана
в деловодството на РС-гр.Шумен на 25.01.2021г., т.е. след изтичане на
преклузивния срок за оспорване на съдебния акт. С оглед на това на касационния
жалбоподател следва да се даде възможност да представи доказателства, че
жалбата му е била подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок за
оспорване на съдебния акт, изтекъл на 21.01.2021г. вкл.
Предвид направените констатации
съдът намира, че на основание чл.213а, ал.1 от АПК, във вр.с чл.63, ал.1 от ЗАНН касационната жалба следва да се остави без движение, като на касационния
жалбоподател се укаже в 7-дневен
срок от уведомяването да отстрани констатираните нередовности, като представи доказателства, че
жалбата му е депозирана в законоустановения 14-дневен преклузивен срок за
оспорване на съдебния акт, изтекъл на 21.01.2021г. вкл.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
касационна жалба
рег.№ 26 11 24 от 25.01.2021г. по описа на ШРС, депозирана от ТД на
НАП-гр.Варна, офис Шумен, чрез процесуален представител старши юрисконсулт Ц.С.,
срещу Решение № 260001/06.01.2021г., постановено по АНД № 1968/2020г. по описа
на Районен съд-гр.Шумен.
ДАВА
7-дневен срок на касационния жалбоподател да изправи констатираните нередовности,
както следва:
- да представи доказателства, че
жалбата му е депозирана в законоустановения 14-дневен преклузивен срок за
оспорване на съдебния акт, изтекъл на 21.01.2021г. вкл.
В съобщението да се впише изрично указание, че при
неизпълнение на дадените указания в посочения 7-дневен срок, жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, производството по
делото ще бъде прекратено, на основание чл.215, т.3 от АПК.
След изтичането на горепосочения
срок, делото следва да се докладва на съдията –докладчик.
Препис от определението да се
изпрати на касационния жалбоподател.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: