Решение по дело №134/2021 на Районен съд - Мездра

Номер на акта: 260033
Дата: 1 август 2022 г.
Съдия: Иван Борисов Вътков
Дело: 20211450100134
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

 

Номер

        

от

 01.08.2022

Град

Мездра

 

 

Мездренския районен

съд

 

 граждански

състав

 

 

 

 

 

 

В

Открито

заседание от 21.10.2021 г. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Секретар

Валя Пенова

 

като разгледа докладваното от

Съдия Вътков

 

гражданско

дело номер

134

по описа за

2021

година.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

“ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК/Код по Булстат:*********, седалище/адрес на управление гр. София, п.к. 1784, район Младост, бул. Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Леон Връшка и Карел Крал, чрез пълномощник Адвокатско съдружие „С., Д. ***, представлявано от адв. Р.Д. от СфАК, е предявило иск против А.И.И., ЕГН:**********, с адрес: ***, с който ищецът моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че същия дължи изпълнение по издадената по ч. гр. дело № 1182/2020 г. на МзРС, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 260106/10.11.2020 г., за сумата от 206,72 лв./двеста и шест лева и 0.72 ст./, сумата от 30.84 лв. /тридесет лева и 0.84 ст./- лихва за периода 06.03.2019 до 27.10.2019 г.; ведно със законната лихва, считано от 09.11.2020 г. – датата на подаване на заявлението в съда до изплащане на вземането. Претендират се разноски по заповедното производство и разноски по настоящото дело.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 422 ГПК вр. чл. 107 ЗЕ.

В срока по чл. 131 ГПК от назначения особен представител на ответника е постъпил отговор на исковата молба, в който оспорва иска. Не сочи доказателства. В с. з. заявява, че не оспорва сумите във фактурите по размер.

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

В исковата молба се твърди, че ищеца е абонат на ответното дружество за доставка на електрическа енергия на недвижим имот в гр. ………………., и за периода от 04.01.2019 г. до 02.04.2019 г. са издадени следните фактури с посочени дължими суми, които не са заплатени от ответника – фактура № *********/09.02.2019 г. на стойност  82.49 лв. за периода от 04.01.2019 г. до 02.02.2019 г.; фактура № *********/12.03.2019 г. на стойност 44.23 лв. за периода от 03.02.2019 г. до 05.03.2019 г.; и фактура № *********/10.04.2019 г. на стойност  80.00 лв. за периода от 06.03.2019 г. до 02.04.2019 г.;

Претендира се и лихва за забавено плащане в размер на 30.84 лв. считано от 06.03.2019 г. до 27.10.2020 г.

Копие от описаните по-горе фактури са приложени по делото.

Представена е справка за консумация на клиенти, издадена от „ЧЕЗ Електро България“ АД за клиент А.И.И., ЕГН:**********, с адрес: ***, за клиентски номер 300233539075, от която се установява, че в обекта са извършвани реални отчети за процесния период.

Представени са Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, одобрени с Решение  № ОУ – 259/07.11.2007 г. на ДКЕВР и изменени с Решение № ОУ – 03/26.04.2010 г, публикувани и на интернет страницата на доставчика. От тях се установява, че е уговорено плащането на използваната електрическа енергия следва да бъде извършвано в десетдневен срок от получаване на съобщението за дължимите суми /чл. 19, ал. 2 от ОУ/, като подаването на възражение срещу сметката не освобождава потребителя от задължението да заплати дължимата сума – чл. 19, ал. 9 от ОУ. Представен е и лиценз от ДЕКВР за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01.07.2013 г. за срок от 28 години за ищеца - „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД.

Не следва да бъдат обсъждани самостоятелно представените по делото фактури, тъй като същите не бяха оспорени от особения представител на ответника.

При така установеното по делото от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Основателността на иска се обуславя от кумулативното наличие на предпоставките: възникването на облигационно отношение по договор за продажба между ищеца и ответника при общи условия, по силата на което е доставил електрическа енергия в твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

Искът е изцяло основателен.

Съдът приема, че е налице облигационно отношение по договор за продажба на електрическа енергия при общи условия, като това се установява от представените по делото документи –  фактури. С оглед това съдът намира за установено, че количеството електрическа енергия, за които са издадени процесните фактури са доставени. Посочените във фактурите суми не са оспорени от ответната страна, поради което искът следва да бъде уважен в пълния предявен размер. Ответната страна не доказа погасяване на така установените задължения.

Съдът намира предявените искове за основателни и доказани по изложените по-горе съображения, поради което следва да бъдат изцяло уважени.

По разноските:

С оглед задължителните указания, дадени в т. 12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ВКС, ОСГТК, съдът в исковото производство дължи да разпредели отговорността за разноските и в заповедното производство съобразно изхода на спора, за което постановява осъдителен диспозитив.

Ищецът е представил доказателства, че е направил разноски в размер на 75 лв. - за дължима държавна такса в исковото производство, възнаграждение за особен представител на ответника в размер на 300 лв., както и за адвокатско възнаграждение в исковото производство в размер на 113 лв.

Следва да бъдат присъдени и сторените разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 1182/2020 г. на РС - Мездра в размер на 88 лв. за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Водим от горното,  съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.И.И., ЕГН:**********, с адрес: ***, че същия дължи изпълнение на “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК/Код по Булстат:*********, седалище/адрес на управление гр. София, п.к. 1784, район Младост, бул. Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, по издадената по ч. гр. дело № 1182/2020 г. на МзРС, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 260106/10.11.2020 г., за сумата от 206,72 лв./двеста и шест лева и 0.72 ст./, сумата от 30.84 лв. /тридесет лева и 0.84 ст./- лихва за периода 06.03.2019 до 27.10.2019 г.; ведно със законната лихва, считано от 09.11.2020 г. – датата на подаване на заявлението в съда до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА А.И.И., ЕГН:**********, с адрес: ***, да заплати на “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК/Код по Булстат:*********, седалище/адрес на управление гр. София, п.к. 1784, район Младост, бул. Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, направените деловодни разноски в заповедното производство в размер на 25.00 лв. за внесена държавна такса, както и сумата от 63.00 лв. адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА А.И.И., ЕГН:**********, с адрес: ***, да заплати на “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК/Код по Булстат:*********, седалище/адрес на управление гр. София, п.к. 1784, район Младост, бул. Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, направените деловодни разноски в исковото производство в размер 75 лв. - за дължима държавна такса в исковото производство, възнаграждение за особен представител на ответника в размер на 300 лв., както и за адвокатско възнаграждение в исковото производство в размер на 113 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в 14 дневен срок от съобщението до страните.

                                                               

                                                          Районен съдия: