П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 10.07. 2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на десети юли две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Т.
Е.К.
Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА
ПРОКУРОР:
ТАТЯНА САДАЙ
сложи за разглеждане
НОХД № 2281 по описа за 2019 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 10.30 часа залата
се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Д.П.Б. се явява лично и с упълномощения си
защитник АДВ В.Т. с пълномощно, приложено по делото.
ПОДСЪДИМАТА Б. – Получила съм, както препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни, така и разпореждането на съда с
указанията за провеждане на разпоредително заседание.
ЗАЩИТАТА И ПРОКУРОРЪТ/поотделно/ - Получили сме
всички документи и книжа, свързани с провеждането на разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ,
предвид становището на страните и като намери, че не са налице процесуални
пречки за провеждане на разпоредително заседание в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ за становище по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Делото е подсъдно на СГС. Няма
основания за спиране и прекратяване на същото. Считам, че в хода на ДП не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е да е довело до
ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, като са налице основания за сключване на споразумение
между прокуратурата и защитата на подсъдимата. Считам, че не е необходимо
делото да се гледа при закрити врати. Не е необходимо да се привлича резервен съдия, резервен съдебен
заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, тълковник или да се
извършват действия по разследването по делегация. Мярката за процесуална
принуда, която е взета към момента е „Подписка“. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ Т. – Считам, че делото е подсъдно на СГС. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, които да са довели до
ограничаване правото на защита на моята подзащитна. Считаме, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила |налице са
предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Солидаризираме се изцяло със становището на обвинението, че са налице
предпоставки за сключване на споразумение с прокуратурата. Няма основание
делото да се разглежда при закрити врати. Не се налага привличането на резервен
съдия, съдебни заседатели и прокурор. Наясно сме със взетите на ДП мерки за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и
извърши служебна проверка на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.
1 от НПК, намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
нарушения от кръга на съществените в хода на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимата по делото.
С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от
двете страни, че е налице съгласие за приключване на делото със споразумение,
съдът счита, че производството следва да протече по реда на Глава 29 от НПК незабавно
след разпоредителното заседание.Не са налице основания за изменение на взетата
по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“.
Не са налице и
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК. Водим от
гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е
подсъдно на СГС.
Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати нарушения на процесуалните правила
от категорията на съществените.
Потвърждава взетата по отношение на подсъдимата
мярка за неотклонение „Подписка“.
Не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК
С оглед
постигнатото между страните съгласие за прекратяване на наказателното производство,
водено срещу подсъдимата със споразумение, съдът счита, че следва да пристъпи
към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Д.П.Б.
- родена на *** ***,
българка, с българско гражданство, вдовица, средно образование, неосъждана,
пенсионерка, с адрес ***,ЕГН: ********** по лична карта.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата по НПК на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата. Няма да правя
отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Внасям споразумение в писмен вид, което
е съгласувано със защитника на подсъдимата и моля да бъде одобрено.
АДВ.Т. –
Съгласни сме с така изготвеното споразумение с прокуратурата и го приемаме.
Моля за одобрението от съда в този вид.
ПОДСЪДИМАТА – Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласна
съм с тях и доброволно съм подписала споразумението. Доброволно
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ, като
констатира, че представеното от страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство по отношение на подсъдимата е допустимо и не са
налице процесуални пречки за неговото одобряване, още повече че съдът счита, че
то не противоречи на закона и морала. Воден от гореизложените съображения,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2281/19 г. по описа на СГС, НК,
със следното съдържание:
Подсъдимата
Д.П.Б., родена на *** ***, българка, с българско гражданство, вдовица, средно
образование, неосъждана, пенсионерка, с адрес ***,с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ в
периода от 10.05.2017г. до 12.05.2017г. в гр. София, в условията на
продължавано престъпление със седем деяния, при условията на посредствено
извършителство и самостоятелно като извършител е използвала платежен инструмент
банкова карта с №********, издадена от „Банка ДСК” на името на Л.Н.С., като
извършила проверка на баланс по сметка и осъществила транзакции на обща
стойност 950 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради
което и на основание чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, се осъжда на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА СЕ
на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание ЛОС за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на споразумението.
ОСЪЖДА се
подсъдимата Д.П.Б. на основание чл. 189 ал.3 от НПК във връзка с Тарифа № 1 т.7
от ЗДТ, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 208,24 лв, както и по 5 лева
ДТ за издаването на 1 брой изпълнителен лист.
ЗАЩИТНИК:_________________ ПРОКУРОР:______________
/адв. В.Т./ /Татяна
Садай/
ПОДСЪДИМА:_______________
/Д. Б./
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
2281/19г. по описа на СГС, НО, 18-ти състав.
ОТМЕНЯ
взетата
по отношение на подсъдимата Д.П.Б. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: