Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 01.06.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на първи юни две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 127 по описа за 2016г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
С
Решение № 108/25.11.2016г., постановено по адм.д.№ 127/2016г. по описа на
Шуменски административен съд, съдът е отхвърлил предявения от В.А.Х., с ЕГН **********,
с настоящ адрес ***, срещу Областна дирекция на Министерството на вътрешните
работи – гр.Шумен, иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за заплащане на сумата от 60000
(шестдесет хиляди) лева. Със същото решение В.А.Х. е осъден да заплати на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – гр.Шумен сумата
от 2330 лева разноски по делото.
Решение № 108/25.11.2016г. е влязло в сила на 15.12.2016г.
Срещу решението е депозирана
жалба рег.№ ДА-01-1206/20.05.2022г. по описа на ШАдмС, адресирана до ШАдмС, депозирана
от В.А.Х., с която последният възразява срещу решението в частта му, с която
същият е осъден да заплати в полза на ОДМВР-гр.Шумен разноски по делото в
размер на 2336 лева. При това положение не става ясно дали претендира изменение
на съдебното решение в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК; или с
жалбата претендира отмяна на влязлото в сила решение, по реда на чл.237-244 от АПК.
При това положение жалбата следва
да се остави без движение, като на нейния подател се даде възможност да я
прецизира, като уточни изрично:
- дали претендира изменение на
Решение № 108/25.11.2016г. в частта за разноските, с искане съдът да измени
решението в тази му част, като отхвърли искането на ОДМВР-гр.Шумен за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 2330 лева;
- или иска отмяна на
влязлото в сила решение № 108/25.11.2016г. по адм.д.№ 127/2016г. по описа на
ШАдмС и на какво конкретно основание претендира тази отмяна.
В тази връзка съдът разяснява на
ищеца, че влезли в сила съдебни решения подлежат на отмяна на някое от следните
основания, регламентирани в чл.239 от АПК:
- когато се
открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено
значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на
страната (чл.239, т.1 от АПК);
- когато по надлежния съдебен ред се установи неистинност на показанията на
свидетелите или на заключението на вещите лица, върху които е основан актът,
или престъпно действие на страната, на нейния представител или на член от
състава на съда във връзка с решаването на делото(чл.239, т.2 от АПК);
- когато актът е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е
признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който
впоследствие е бил отменен(чл.239, т.3от АПК);
- когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е
постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято
отмяна се иска(чл.239, т.4 от АПК);
-когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била
лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана,
или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на
препятствие, което не е могла да отстрани(чл.239, т.5 от АПК);
- когато с решение на Европейския съд за защита на правата на човека е
установено нарушение на Конвенцията за
защита на правата на човека и основните свободи(чл.239, т.6 от АПК).
С оглед изложените съображения жалбата следва да се остави без движение, като на нейния
подател се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен
срок от съобщаването на настоящото разпореждане.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба рег.№ ДА-01-1206/20.05.2022г. по описа на
ШАдмС, адресирана до ШАдмС, депозирана от В.А.Х..
ДАВА 7-дневен срок
на В.А.Х. да изправи констатираните нередовности, като уточни изрично:
- дали с жалбата си претендира
изменение на Решение № 108/256.11.2016г., в частта за разноските, с искане
съдът да отхвърли искането на ОДМВР-гр.Шумен за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в размер на 2330 лева;
- или иска отмяна на
влязлото в сила решение № 108/25.11.2016г., като в този случай следва да посочи
кое е конкретното основание за отмяна на решението, регламентирано в чл.239 от АПК.
След изтичане на указания срок или изпълнение на дадените
указания, делото да се докладва незабавно на съдията – докладчик.
Препис от разпореждането
да се изпрати на касационния жалбоподател на посочения в касационната жалба
съдебен адрес.
Административен съдия: