№ 168945
гр. София, 19.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110167437 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление от “БАНКА ДСК”
ЕАД, със седалище и адрес на управление – град София, район Оборище, ул. „Московска” №
19, ЕИК *********, депозирано чрез ст. юр. С. К., със съдебен адрес в град София, бул.
„Витоша“ № 15, ет. 2, упълномощена от Изпълнителните директори Д.Д.М. и Б.Ф.С..
Пълномощникът на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за
изпълнение в полза на Банката против Х. И. Х., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в ..., за сумата от 38 578,68 лв. (тридесет и осем хиляди петстотин седемдесет и осем
лева и шестдесет и осем стотинки), от която а) 19 519,38 лв. (деветнадесет хиляди петстотин
и деветнадесет лева и тридесет и осем стотинки) – главница, ведно със законната лихва
върху нея от 06.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 14 614,98 лв.
(четиринадесет хиляди шестстотин и четиринадесет лева и деветдесет и осем стотинки) –
договорна лихва за периода от 20.04.2019 г. до 20.10.2024 г. включително; в) 4 206,07 лв.
(четири хиляди двеста и шест лева и седем стотинки) - обезщетение за забава за периода от
20.12.2018 г. до 20.10.2024 г. включително; г) 118,25 лв. (сто и осемнадесет лева и двадесет и
пет стотинки) – законна лихва за периода от 21.10.2024 г. до 05.11.2024 г. и д) 120 лв. (сто и
двадесет лева) – дължими разходи при изискуем кредит, както и за направените от заявителя
съдебни и деловодни разноски за заплащане на държавна такса в размер на 771,57 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и
изпълнителен лист. Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа
вземането му е извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК” ЕАД - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за допустимо, а по същество за основателно по следните съображения:
1
Заявлението е подадено от активно процесуално легитимирано лице – кредиторът по
договор за кредит за текущо потребление, сключен на 19.12.2014 г., отчитан по кредитна
сметка № 11/0000000022321047. Разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК постановява, че
заявлението за издаване на заповед се подава до районния съд по настоящия адрес на
длъжника, когато същият има качеството „потребител“, а според твърденията в заявлението
и данните, съдържащи се в справката от НБД „Население“, кредитополучателят е с настоящ
адрес в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.
Заявлението е основателно.
Представеното от заявителя извлечение от счетоводните книги за задълженията на
заемателя е сред изчерпателно изброените документи, съставляващи основание за издаване
на заповед за изпълнение. Извлечението от сметка, заедно с представения договор за кредит
за текущо потребление, сключен на 19.12.2014 г., отчитан по кредитна сметка №
11/0000000022321047 удостоверяват вземане в полза на „Банка ДСК” ЕАД – София против
кредитополучателя за остатъка от неиздължената главница по кредита, договорна и
мораторна лихви. С договора, сключен на 19.12.2014 г. “Банка ДСК” ЕАД – гр. София е
предоставила на кредитополучателя сумата от 30 000 лв., която Х. И. Х. се е задължил да
върне в срок от 118 месеца т.е. до 19.10.2014 г., т.е. крайният падеж на задълженията по
договора е настъпил преди датата на депозиране на заявлението, инициирало настоящето
производство.
Извлечението от счетоводните книги удостоверява размера на задълженията на Х. И.
Х. към 06.11.2024 г., който размер съвпада с този, посочен в заявлението, инициирало
настоящето производство. Заповедното основание е и редовен от външна страна документ -
подписано е от служител на „Банка ДСК”, който е упълномощен от изпълнителните
директори на Банката, съдържа номера на сметката, от която е направено извлечението,
имената, постоянния адрес и единния граждански номер на кредитополучателя,
просрочените вноски и техните падежи, както и размера на претендираната сума – главница
и лихви.
Заявлението, в частта му, с която се иска издаване на заповед за незабавно
изпълнение против Х. И. Х. отговаря и на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл.
127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК, като не са налице отрицателните предпоставки по
чл. 411 ал. 2 от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на
искова молба и към него са приложени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на пълномощника на Банката и документ за внесена държавна такса. Според
твърденията на заявителя и представените писмени доказателства, длъжникът, срещу когото
се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение е с постоянен адрес на
територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че
няма постоянно местопребиваване на територията на страна.
Искането не противоречи на закона и на добрите нрави и не се основава на
неравноправни клаузи.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение в полза на
“Банка ДСК” ЕАД – София против Х. И. Х.. На заявителя следва да бъдат присъдени и
съдебните разноски за заплащане на държавна такса в размер на 771,57 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 120 лв. Над посочената сума претенция за
разноски за юрисконсултско възнаграждение е неоснователна, предвид следното: Съгласно
разпоредбата на чл. 78 ал. 8 от ГПК (редакция ДВ бр. 8 от 2017 г.) в полза на юридическите
лица, представлявани от юрисконсулт се присъжда възнаграждение в размер, определен от
съда, който не може да надхвърля максималния размер, определен с по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ. Размерът на възнаграждението в заповедното производство е
определен в чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 180 лв.
Предвид размера на материалния интерес на настоящето производство, съдът намира, че на
заявителя следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на 120 лв.
2
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено “БАНКА
ДСК” ЕАД, със седалище и адрес на управление – град София, район Оборище, ул.
„Московска” № 19, ЕИК *********, представлявано от Изпълнителните директори Д.Д.М. и
Б.Ф.С. против Х. И. Х., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от
38 578,68 лв. (тридесет и осем хиляди петстотин седемдесет и осем лева и шестдесет и осем
стотинки), дължима на основание договор за кредит за текущо потребление, сключен на
19.12.2014 г., отчитан по кредитна сметка № 11/0000000022321047 и установена с
извлечение от счетоводните книги на Банката от 06.11.2024 г., от която а) 19 519,38 лв.
(деветнадесет хиляди петстотин и деветнадесет лева и тридесет и осем стотинки) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в
съда - 08.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 14 614,98 лв.
(четиринадесет хиляди шестстотин и четиринадесет лева и деветдесет и осем стотинки) –
договорна лихва за периода от 20.04.2019 г. до 20.10.2024 г. включително; в) 4 206,07 лв.
(четири хиляди двеста и шест лева и седем стотинки) - обезщетение за забава за периода от
20.12.2018 г. до 20.10.2024 г. включително; г) 118,25 лв. (сто и осемнадесет лева и двадесет и
пет стотинки) – законна лихва за периода от 21.10.2024 г. до 05.11.2024 г. включително и д)
120 лв. (сто и двадесет лева) – дължими разходи при изискуем кредит, както и за сумата от
891,57 лв. (осемстотин деветдесет и един лева и петдесет и седем стотинки),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата част.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за уважената част от заявлението.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА Х. И. Х., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ... ДА ЗАПЛАТИ на “БАНКА ДСК” ЕАД, със
седалище и адрес на управление – град София, район Оборище, ул. „Московска” № 19, ЕИК
*********, представлявано от Изпълнителните директори Д.Д.М. и Б.Ф.С., сумата от
38 578,68 лв. (тридесет и осем хиляди петстотин седемдесет и осем лева и шестдесет и осем
стотинки), дължима на основание договор за кредит за текущо потребление, сключен на
19.12.2014 г., отчитан по кредитна сметка № 11/0000000022321047 и установена с
извлечение от счетоводните книги на Банката от 06.11.2024 г., от която а) 19 519,38 лв.
(деветнадесет хиляди петстотин и деветнадесет лева и тридесет и осем стотинки) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в
съда - 08.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 14 614,98 лв.
(четиринадесет хиляди шестстотин и четиринадесет лева и деветдесет и осем стотинки) –
договорна лихва за периода от 20.04.2019 г. до 20.10.2024 г. включително; в) 4 206,07 лв.
(четири хиляди двеста и шест лева и седем стотинки) - обезщетение за забава за периода от
20.12.2018 г. до 20.10.2024 г. включително; г) 118,25 лв. (сто и осемнадесет лева и двадесет и
пет стотинки) – законна лихва за периода от 21.10.2024 г. до 05.11.2024 г. включително и д)
120 лв. (сто и двадесет лева) – дължими разходи при изискуем кредит, както и сумата от
891,57 лв. (осемстотин деветдесет и един лева и петдесет и седем стотинки),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху записа на заповед да бъде направена
надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на
обжалване с частна жалба, подадена Софийски районен съд до Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си
3
част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по
начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4