№ 266
гр. К., 03.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20221850100832 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341 и следващите от Гражданския
процесуален кодекс / ГПК / – делба във фаза на извършването.
Ищцата З. Г. М., ЕГН **********, чрез адв. Т.- САК, със съдебен адрес :
гр. Г., ул. „А..“ № 92 е предявила против ответниците Н. Д. Д., ЕГН
**********, с адрес за призоваване : гр. П., ул. „С.“, бл. ***, Д. Д. А.,
ЕГН**********, с адрес за призоваване : с. Л., община С., ул. „Г.“ № 14, Р. Д.
П., ЕГН **********, с адрес за призоваване : гр. П., ул. „С.“, бл. ***, Д. Д. Д.,
ЕГН ********** от гр. П., ул. *** / тел. *** /, Д. Д. Д., ЕГН ****, с адрес за
призоваване : гр. С., ж. к. **** / тел. ***** / и С. Д. Д., ЕГН ********** с
адрес за призоваване : гр. П., ул. „С.“, бл. *** иск за делба с правно
основание чл. 341 ал. 1 от ГПК.
В исковата молба ищцата сочи, че страните са съсобственици при квоти
1 / 2 ид. ч. за ищцата и 1 / 2 ид. ч. – общо за ответниците на следния недвижим
имот, а именно : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ целият с площ от 421 кв. м.,
съставляващ УПИ № ХХХVIII – 497 от кв. 11 по действащия регулационен
план на с. Г., община Г., при съседи на имота, съгласно скица :от две страни –
улица, УПИ № III – 497 и УПИ № ХХХVII – 496.
Ищцата сочи, че с ответниците притежават в съсобственост описания по
1
– горе недвижим имотпо силата на протокол от съдебна делба по гр. д. № 139
/ 1988 г. на РС – К. и по наследствено правоприемство за ищцата, като
наследник на майка й З. П.а Д., бивш жител на гр. С., починала на **** г., а за
ответниците по наследство от баща им Д. П. Д., бивш жител на гр. П.,
починал на ****г.
С оглед на гореизложеното ищцата моли съдът да постанови
решение, с което да извърши делба на следния недвижим имот, находящ се в
землището на с. Г., община Г., а именно : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ целият с площ
от 421 кв. м., съставляващ УПИ № ХХХVIII – 497 от кв. 11 по действащия
регулационен план на с. Г., община Г., при съседи на имота, съгласно скица
:от две страни – улица, УПИ № III – 497 и УПИ № ХХХVII – 496, при
следните квоти : 1 / 2 ид. ч. за ищцата - З. Г. М. и 1 / 12 ид. ч. за ответника
- Н. Д. Д., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Д. Д. А., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Р.
Д. П., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Д. Д. Д., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Д. Д. Д.
и 1 / 12 ид. ч. за ответника - С. Д. Д..
Ответниците не са депозирали отговор по чл. 131 от ГПК, по делото не
са постъпили писмени отговори от ответниците, не са направени
доказателствени искания и не са представени доказателства.
В съдебно заседание ищцата редовно призована явява се лично и заедно
с упълномощения си защитник – адв. Т. - САК, който поддържа така
предявения иск.
Ответниците редовно призовани пред настоящата инстанция не се
явяват и не изпращат представители.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства във връзка
с доводите на страните и с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за
установено следното от фактическа страна :
Страните твърдят, че са съсобственици на следния недвижим имот,
находящ се в землището на с. Г., а именно : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ целият с
площ от 421 кв. м., съставляващ УПИ № ХХХVIII – 497 от кв. 11 по
действащия регулационен план на с. Г., община Г., при съседи на имота,
съгласно скица :от две страни – улица, УПИ № III – 497 и УПИ № ХХХVII –
496.
От приложения по делото препис от заверен Протокол от 09.05.1988 г.
постановен по гр. д. № 139 / 1988 г. по описа на РС – К. е видно, че е
2
сключена спогодба между Д. П. Д. и З. П.а Д. и Й. Л. П.а за подробно
описания недвижим имот, находящ се в землището на с. Г..
Като доказателство по делото е приложена актуална скица № 528 /
02.09.2022 г. на процесния имот.
От приложения заверен препис от удостоверение за наследници изх. №
22 / СЛУ – 5410 / 22.08.2022 г. издадено от Община П. е видно, че Д. П. Д. е
починал на **** г., Акт за смърт **** г и е оставил посочените наследници.
От приложения заверен препис от удостоверение за наследници изх. №
445 / 09.03.2021 г. издадено от С. община, район „В.“ е видно, че З. П.а Д. е
починала на **** г и е оставила посочените наследници.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи от правна страна :
Съдът намира, че предявеният иск за делба е допустим и разгледан по
същество е основателен.
Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик, въпреки
противната уговорка, може да иска делба на общата вещ, като разпоредбите
за делба на наследство, важат съответно и за делба на съсобствен имот.
От събраните по делото писмени доказателства е установено по
безспорен начин, че страните в настоящото производство са съсобственици на
процесния имот. Съгласно чл. 77 от ЗС правото на собственост се придобива
чрез правна сделка, по давност или по други начини, определени от закона. В
конкретния случай правото на собственост върху подробно описания
недвижим имот в исковата молба ищцата е придобила по наследство от майка
си З. П.а Д., бивш жител на гр. С., починала на **** г., а ответниците по
наследство от баща си Д. П. Д., бивш жител на гр. П., починал на **** г.
Съгласно разпоредбата на чл. 30 ал. 2 от ЗС частите на съсобствениците
са равни до доказване на противното. От събраните по делото доказателства
съдът намира, че делбата следва да бъде допусната за описания по – горе
недвижим имот, при следните квоти : 1 / 2 ид. ч. за ищцата - З. Г. М. и 1 /
12 ид. ч. за ответника - Н. Д. Д., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Д. Д. А., 1 / 12
ид. ч. за ответника - Р. Д. П., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Д. Д. Д., 1 / 12 ид.
ч. за ответника - Д. Д. Д. и 1 / 12 ид. ч. за ответника - С. Д. Д..
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е за делба на
3
недвижим имот във фазата на допускането, с правно основание чл. 34 от ЗС и
чл. 341 ал. 1 и следващите от ГПК. Безспорно установено по делото е, че
страните са съсобственици на процесния имот и посочените сгради. Налице
са предпоставките визирани в разпоредбите на ГПК в тази насока, поради
което съдът намира и предявеният иск за основателен и доказан, като същият
следва да бъде уважен и се допусне делба на процесните имоти.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДЕЛБА между ищцата З. Г. М., ЕГН **********, със
съдебен адрес : гр. Г., ул. „А..“ № 92 и ответниците Н. Д. Д., ЕГН
**********, с адрес за призоваване : гр. П., ул. „С.“, бл. ***, Д. Д. А.,
ЕГН**********, с адрес за призоваване : с. Л., община С., ул. „Г.“ № 14, Р. Д.
П., ЕГН **********, с адрес за призоваване : гр. П., ул. „С.“, бл. ***, Д. Д. Д.,
ЕГН ********** от гр. П., ул. *** / тел. *** /, Д. Д. Д., ЕГН ****, с адрес за
призоваване : гр. С., ж. к. **** / тел. ***** / и С. Д. Д., ЕГН ********** с
адрес за призоваване : гр. П., ул. „С.“, бл. *** на следния недвижим имот,
находящ се в землището на с. Г., община Г., а именно : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
целият с площ от 421 кв. м., съставляващ УПИ № ХХХVIII – 497 от кв. 11 по
действащия регулационен план на с. Г., община Г., при съседи на имота,
съгласно скица :от две страни – улица, УПИ № III – 497 и УПИ № ХХХVII –
496, при следните квоти : 1 / 2 ид. ч. за ищцата - З. Г. М. и 1 / 12 ид. ч. за
ответника - Н. Д. Д., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Д. Д. А., 1 / 12 ид. ч. за
ответника - Р. Д. П., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Д. Д. Д., 1 / 12 ид. ч. за
ответника - Д. Д. Д. и 1 / 12 ид. ч. за ответника - С. Д. Д..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. С. в
двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4