ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. гр.Мадан, 17.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев
Административно наказателно дело № 20245430200107 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – М.
- редовно призована, се явява Зам.районния Прокурор П. Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Х. М. - редовно призован, се явява лично и със
защитника си Адв.В. П. – редовно упълномощена.
На страните се разясниха процесуалните им права по чл.274 и чл.275
НПК, а на обвиняемия и тези по чл.55 НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Да се даде ход на делото.
АДВ.П. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. – Ясни са ми правата. Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
Б. Х. М. – ** години, роден на *********г. в гр.М., с адрес: гр.М.,
ул.“*******“ № **, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като
управител на фирма „******“ ЕОД, с ЕГН **********.
1
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Уважаеми господин Председател,
представено е споразумение между страните за решаване на делото в
досъдебното производство по чл. 375а , ал.1, във вр. с чл.381 и сл. от НПК и
във вр. с чл.78а от НК, което считам, че не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
АДВ.П. - Господин Председател ще моля да приемете за разглеждане
постигнатото споразумение с РП- С., след което същото да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. М. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го
подписах, съгласен съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение. Моля да
одобрите споразумението.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме за разглеждане внесеното от РП -С.
споразумение, постигнато в досъдебна фаза, като го впише в протокола и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане споразумение за прекратяване на
наказателното производство от *****г., постигнато в хода на досъдебно
производство по АНД № 107/2024 г. по описа на РС - М., като го ВПИСВА в
протокола както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в досъдебно производство на основание чл.375а, ал.1
във вр. с чл.381, ал.1 и сл. от НПК
Днес ******година, в град С., се сключи настоящето споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № ***/****г. по описа на РУ-
М.
I.СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Т. Н. - Районен прокурор на Районна
прокуратура - С. и адв. В. П. - Адвокатска колегия - С., защитник на Б. Х. М.,
с ЕГН ********** - обвиняем по ДП № ***/****г. по описа на РУ-М.
2
II.УСЛОВИЯ:
1. Обвиняемият Б. Х. М. е привлечен в това качество за извършено
престъпление по чл.316, вр.чл.309, ал.1 от НК. Това обвинение не попада в
хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява
допустимо.
2. Обвиняемият М. е извършил престъпното деяние виновно, при форма на
вината пряк умисъл.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният
съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно (чл.382, ал.9
НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за Б. Х. М., не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че Б. Х. М., с ЕГН
**********, роден на **********г. в гр.М., с постоянен адрес в гр.М.,
ул.“*********“ № **, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ,
е виновен (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:
На ******** год., в гр.М., в сградата на РУ-М., на ул.“*****“ № **, за
нуждата да му бъде издадено Свидетелство за управление на МПС, по свое
Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с
вх.№ ***/******г., подадено пред И. В. М. - системен оператор, съзнателно се
е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословно
състояние на водач/кандидат за придобиване на управление на МПС с №
****/*********г., издадено на негово име, в частта, в която му е придаден вид,
че му бил извършен клиничен преглед на очите от д-р М. З. - офталмолог, с
поставени подпис и печат в графа „а“)Очи, които в действителност не са
изпълнени от д-р З., със заключение от общопрактикуващия лекар д-р С. Ж.,
че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от
категория „В+С“, като от него за самото му съставяне не може да бъде
търсена наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. с чл.309, ал.1
от НК.
Б. Наказателна отговорност: Обвиняемият Б. Х. М. се освобождава от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл.78а от НК.
3
В. Вид и размер на наказанието:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на обвиняемият, страните се съгласяват, за
извършеното престъпление по чл.316, вр.чл.309, ал.1 от НК на Б. Х. М., с
ЕГН **********, да бъде наложено наказание при условията на чл.375а, ал.2,
вр.чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 78а, ал.1 от НК, а именно:
- Административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
IV.Веществените доказателства по досъдебното производство - няма.
V. Разноски по делото - в размер на 260 лева се възлагат в тежест на
обвиняемият Б. Х. М., който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР-С.,
******ЕАД клон С., ************
VI. Имуществени щети- няма.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като
прокурора ще го внесе незабавно в Районен съд- М. с предложение за
одобрението му.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:……..
/П. Б./ /адв.В. П./
ОБВИНЯЕМ:……………..
/Б. Х. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Б. Х. М., с ЕГН ********** - обвиняем по ДП №
***/****г. по описа на РУ-М. за извършено престъпление по чл.316, вр.чл.309,
ал.1 от НК, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия и с това, че одобреното споразумение от съда
има характера на влязла в сила присъда.
4
ДЕКЛАРАТОР: ..
/Б. Х. М. /
СЪДЪТ ПРЕДЛОЖИ на страните промени в споразумението в
следния смисъл, именно т.3, буква „а“ в описанието на престъплението да
отпадне посоченият номер на удостоверението и посочената дата, както и
текста: „със заключение от общопрактикуващия лекар д-р С. Ж., че отговаря
на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория
„В+С“". Посочените обстоятелства не са отразени в постановлението за
привличане на обвиняем на ДП на л. 41, а същите за първи път са отразени в
споразумението.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Съгласен съм с направеното
предложение за корекции в споразумението и моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала, с направената в
днешно с.з. промяна.
АДВ.П. – Също даваме съгласие за вписване на окончателния вариант на
споразумението с направената в днешното с.з. корекция.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Съгласен съм с направената промяна в
споразумението.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде допусната промяна в споразумението
в следния смисъл: именно т.3, буква „а“ в описанието на престъплението да
отпадне посоченият номер на удостоверението и посочената дата, както и
текста: „със заключение от общопрактикуващия лекар д-р С. Ж., че отговаря
на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория
„В+С“.
СЪДЪТ намира, че с представеното споразумение и с направената в
днешно съдебно заседание промяна са уредени всички въпроси по чл.381, ал.5
НПК. Допустимо е сключване на споразумение, съобразно правилата на
чл.375а и на чл.381, ал.2 НПК. Обвиняемият декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред, съгласен е с последиците от
споразумението, признава се за виновен, заявява, че доброволно е подписал
споразумението. В тази връзка съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 НПК постигнатото споразумение за
решаване на досъдебното производство по АНД № 107/2024 г. по описа на
Районен съд - М., сключено между Т. Н. - Районен прокурор на Районна
прокуратура - С. и адв. В. П. - Адвокатска колегия - С., защитник на Б. Х. М.,
с ЕГН ********** - обвиняем по ДП № ***/*******г. по описа на РУ-М., като
го ВПИСВА в окончателния вариант както следва:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на дело в досъдебно производство на основание
чл.375а, ал.1
във вр. с чл.381, ал.1 и сл. от НПК
Днес **********година, в град С., се сключи настоящето споразумение
за решаване на наказателното производство по ДП № ***/2024г. по описа на
РУ-М.
I.СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Т. Н. - Районен прокурор на Районна
прокуратура - С. и адв. В. П. - Адвокатска колегия - С., защитник на Б. Х. М.,
с ЕГН ********** - обвиняем по ДП № ***/****г. по описа на РУ-М.
II.УСЛОВИЯ:
1. Обвиняемият Б. Х. М. е привлечен в това качество за извършено
престъпление по чл.316, вр.чл.309, ал.1 от НК. Това обвинение не попада в
хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява
допустимо.
2. Обвиняемият М. е извършил престъпното деяние виновно, при форма на
вината пряк умисъл.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният
съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно (чл.382, ал.9
НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за Б. Х. М., не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че Б. Х. М., с ЕГН
**********, роден на ********г. в гр.М., с постоянен адрес в гр.М.,
ул.“*******“ № **, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, е
виновен (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:
На ******год., в гр.М., в сградата на РУ-М., на ул.“*********" № **, за
нуждата да му бъде издадено Свидетелство за управление на МПС, по свое
6
Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с
вх.№ ***/*******г., подадено пред И. В. М. - системен оператор, съзнателно
се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословно
състояние на водач/кандидат за придобиване на управление на МПС, издадено
на негово име, в частта, в която му е придаден вид, че му бил извършен
клиничен преглед на очите от д-р М. З. - офталмолог, с поставени подпис и
печат в графа „а“)Очи, които в действителност не са изпълнени от д-р З., като
от него за самото му съставяне не може да бъде търсена наказателна
отговорност - престъпление по чл.316 вр. с чл.309, ал.1 от НК.
Б. Наказателна отговорност: Обвиняемият Б. Х. М. се освобождава от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл.78а от НК.
В. Вид и размер на наказанието:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на обвиняемият, страните се съгласяват, за
извършеното престъпление по чл.316, вр.чл.309, ал.1 от НК на Б. Х. М., с
ЕГН **********, да бъде наложено наказание при условията на чл.375а, ал.2,
вр.чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 78а, ал.1 от НК, а именно:
- Административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
IV.Веществените доказателства по досъдебното производство - няма.
V. Разноски по делото - в размер на 260 лева се възлагат в тежест на
обвиняемият Б. Х. М., който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР-С.,
******** ЕАД клон С., **********
VI. Имуществени щети- няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:……..
/П. Б./ /адв.В. П./
ОБВИНЯЕМ:……………..
/Б. Х. М./
С оглед на това, че съдът е одобрил споразумението, ще следва
производството да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 от НПК, поради
7
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №107/2024 г. по описа на
Районен съд - М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
8