№ 4092
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110142804 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: ЕС в ж.к. Надежда, ****, представлява се от адв. Х. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: В. П. В., представлява се от адв. Ж. с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 19.01.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът е разпределил тежестта за на доказване,
приел е за съвместно разглеждане възраженията за прихващане и е отделил спорни от безспорни
обстоятелства, и е допуснал приложените към исковата молба и писмени доказателства, оставил е
без уважение искането за разпит на свидетели и e приложил гр. дело.
Адв.Х.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада само една забележка
относно частта за възражението за прихващане считам, че това трябва да е в тежест на ответника, а
не в тежест на ищците. Твърдим, че той трябва да докаже, че я е платил в следствие на решение на
ЕС, а не ние. Той твърди да е направил нещо. Представям и моля да приемете протокол за
съставяне на покана, покана за общо събрание и протокол от общо събрание от 21.02.2022, така и
същия комплект документ за общо събрание за 13.05.2020 и за общо събрание на 07.10.2020 г. .
Адв.Ж.: Поддържам отговора на исковата молба и всички доказателствени искания в тях. В
ОИМ има само възражение за прихващане, не предявяваме насрещен иск. Нямам възражения по
доклада на делото. По отношение на доказателствата: оспорвам същите по отношение на датата,
като твърдя, че са съставени за настоящия процес. Поддържаме твърдението си, че практиката е да
1
не се поставят съобщения и екземпляр на протокола каквито са изискванията на ЗУЕС, като в тази
връзка са и доказателствените ни искания за събиране на гласни доказателства - единият от
свидетелите следваше да установи, че не са поставени съобщения за ОС и обявления за обявление
на протоколите от ОС. В този смисъл отново заявявам искането си за събиране на гласни
доказателства и с оглед на дадените ни указания за разпределение на доказателствена тежест, това
е единственият способ да докажем твърденията си. Нямам доказателствени искания.
Адв. Х.: Моля да оставите искането без уважение. За оспорване на протоколите има
специален ред и в тази връзка същите не могат да бъдат оспорени в това производство, няма как
със свидетелски показния да се установи дали някой е поставил или не покана.
След изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото, като по възражението за
прихващане снася корекция, като следва да се чете: „ ответникът следва да докаже при пълно и
главно доказване наличието на насрещно и изискуемо вземане във връзка с предявените основания
за 240 лева платени от ответника за ремонт на мръсен канал в изпълнение на решение на ЕС от
03.11.2018 г.“
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателствени средства.
ПРИЕМА днес представени доказателствени средства, а по отношение на тяхната
доказателствена съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.
Не намира основание да ревизира произнасянето си по отношение на оставяне без уважение
искането за разпит на свидетели в режим на довеждане, включително и по отношение на факти и
обстоятелства доконкретизирани от представителя на ответника в днешното съдебно заседание.
Страните / поотделно/ : Нямаме други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.Х.: Моля да уважите иска като основателен и доказан. Моля за срок за писмени
бележки. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК.
Адв.Ж.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете и да се произнесе по
исковете за прихващане в случай, че уважите същите. Представям списък по чл.80 ГПК с препис за
ищеца. Моля за срок за писмени бележки .
Съдът предоставя едноседмичен срок за писмени бележки на страните.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3