М
О Т И В И
към
присъдата, постановена на 28.05.2013 година
по НОХД №545/2013 година от Варненски окръжен
съд - наказателно отделение
Варненския окръжен
прокурор е внесъл във Варненски окръжен съд обвинителен акт по досъдебно
производство №281/2013г., по описа на Първо РУП при ОД МВР Варна, срещу Р.К.Г. ***, ЕГН **********
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 24.01.2013г. в гр.Варна, дал подкуп - банкнота с
номинал 50/петдесет/ лева, сериен номер БИ 7591102 на длъжностни лица, които
заемат отговорно служебно положение - полицейски орган: К.А.С. - полицай /ВПА/
в Сектор „OOP" при Първо РУП - Варна и
Н.И.П. - полицай в Сектор „OOP" при
Първо РУП - Варна, за да не извършат действие по служба — да не съставят „глоба
с фиш" срещу него за извършено административно нарушение по чл.98, ал.2,
т.3 от Закона за движение по
пътищата - престъпление по чл.304а вр.
чл.304, ал.1 от НК
В съдебно заседание
подсъдимият Г. след запознаване с правата му по чл.371 от НПК заявява, че се
признава за виновен, признава изложените в обстоятелствената част на
обвинителния акт факти, не желае събирането на нови доказателства и в
последната си дума изразява съжаление за стореното.
Прокурорът поддържа изцяло възведеното обвинение, като
доказано по безспорен начин. Предлага определяне на наказание при условията на
съкратено съдебно следствие съобразно разпоредбата на чл.58А от НК лишаване от
свобода което да бъде отложено с подходящ изпитателен срок , както и глоба
съобразена с имотното състояние на подсъдимия в максимален размер.
Адвокат Я. от ВАК, като защитник на подсъдимия, с
оглед съкратеното съдебно следствие не спори по изложената във обвинителния акт
фактическа обстановка. Навежда доводи за наличие на множество смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства и моли за наказание към общия минимум на съответния
вид наказания по НК.
Подсъдимият Г. моли в последната си дума за минимално
наказание лишаване от свобода, което да бъде отложено с изпитателен срок, като
моли евентуално да се даде превес на паричната санкция.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото
доказателства и с оглед разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК прие за установена
следната фактическа обстановка изнесена в обвинителния акт:
На процесната дата 24.01.2013г. полицейските служители от Първо РУП на
МВР Варна - свидетелите К.А.С. и Н.И.П.
изпълнявали служебните си задължения, като патрулирали със служебен полицейски
автомобил. Около 11.30ч., на бул."Сливница" в гр.Варна, след
светофара на кръстовището с ул.”Патриарх Евтимий”, в посока центъра на града,
полицаите забелязали лек автомобил „Крайслер 300 С” с
рег. № В 4400 КС, който бил неправилно паркиран в разширението на спирка
„Трансформатора". Водачът на автомобила го нямало, поради което
полицейските служители го изчакали да се върне. Скоро водачът се върнал при
автомобила си и полицаите му поискали документите за самоличност, при което
установили, че това бил подсъдимият Р.К.Г.. Полицейските служители обяснили на Г.,
че е извършил нарушение на Закона за движение по пътищата и ще му бъде съставен
фиш или акт. Той ги попитал „Няма ли трети вариант?”. На въпроса му свидетелите
отговорили отрицателно, след което отишли в служебния автомобил, като П. седнал
на предна дясна седалка отворил папката с фишовете и химикал, за да пише фиш. В
това време подсъдимият отишъл до предна дясна врата и през отворения наполовина
прозорец хвърлил смачкана банкнота от 50 /петдесет/ лева в отворената папка, без
да каже нищо, и тръгнал да се отдалечава. Свидетелят С. излязъл от автомобила и
препречил пътя на Г.. Свидетелят П. също излязъл от служебния автомобил и двамата
задържали подсъдимия, като му разяснили, че е задържан за подкуп на длъжностно
лице. Полицаите докладвали в оперативната дежурна част на Първо РУП на МВР -
Варна за случая и бил извършен оглед на местопроизшествието, при което била
иззета хвърлената от обвиняемия банкнота от 50 лева. На обвиняемия бил съставен
фиш серия В № 0383794 за нарушение по чл.98, ал.2, т.3 от ЗДП.
Съгласно заключението на назначената в хода на
разследването СТЕ иззетата при огледа на местопроизшествие банкнота с номинал
50 /петдесет/ лева е истинска банкнота, образец на Република България.
Възприетата по-горе фактическа
обстановка се установява от събраните по делото доказателства - самопризнанията
на подсъдимия депозирани при условията на чл.371, т.2 от НПК, заключение на СТЕ, свидетелски
показания, протокол за оглед, писма, справки, докл.записка,
свидетелство за съдимост и др..
При така възприетата
фактическа обстановка, като прецени и аргументите на страните в хода на
пледоариите по същество съдът достигна до извода, че подсъдимият е осъществил
от обективна и субективна страна състав на престъпление чл.304а от НК за това, че на 24.01.2013г. в гр.Варна, дал подкуп - банкнота с
номинал 50/петдесет/ лева, сериен номер БИ 7591102 на длъжностни лица, които
заемат отговорно служебно положение - полицейски орган: К.А.С. - полицай /ВПА/
в Сектор „OOP" при Първо РУП - Варна и
Н.И.П. - полицай в Сектор „OOP" при
Първо РУП - Варна, за да не извършат действие по служба - да не съставят „глоба
с фиш” срещу него за извършено административно нарушение по чл.98, ал.2, т.3 от ЗДвП.
При определяне на
наказанието по отношение на подсъдимия, съдът като съобрази, че е в условията
на съкратено съдебно следствие, намери, че е налице хипотезата на чл.58а, ал.1
от НК, доколкото по отношение на дееца не са налице условията за приложение на
разпоредбата на ал.4 вр. чл.55 от НК – наличие на
многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
При определяне размера на
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства съдът намери изразеното съжаление и сравнително младата възраст
на дееца, както и чистото му съдебно минало. От друга страна видно от
приложените справки същия има редица нарушения на ЗДвП санкционирани по
административен ред. Ето защо съдът намери, че следва по категоричен начин
посредством определяне на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА над минималния размер
да наложи на подсъдимия да се поправи и да преустанови противоправното си
поведение. От друга страна ВОС прецени, че следва да му даде последна възможност
в тази насока, като не го изолира от обществото и отложи изтърпяване на наказанието
с изпитателен сроК.
Въз основа на изложеното съдебния състав
счете, че съответен за подсъдимия размер на наказанието Лишаване от свобода е ДВАДЕСЕТ
И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което по реда на чл.58а от НК редуцира до ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването
на което отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
При същите съображения, като
прецени от една страна данните за доброто материално положение на подсъдимия и
от друга системността на нарушенията съдът определи кумулативното наказание
Глоба в размер над минимума - 2 000/две хиляди/лева.
Съдебният състав счита, че с
така определените наказания могат да се постигнат целите, визирани в
разпоредбата на чл.36 НК и по- конкретно на индивидуалната превенция, като на
подсъдимия се покаже безспорно и ясно, че следва в бъдеще строго да съобразява
поведението си с установените законови правила в РБ.
ВОС осъди подсъдимия да
заплати и разноските по делото и конфискува иззетата по делото като ВД банкнота..
Водим от горното, съдът
постанови присъдата.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :