ПРОТОКОЛ
№ 1386
гр. Благоевград, 24.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Частно наказателно
дело № 20231200201297 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор А..
Засегнатото лице Д. Д., редовно призован, явява се лично и адв. Б.,
редовно упълномощен от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на засегнатото лице и го ЗАПОЗНАВА с
постъпилите документи от решаващата държава
1
Д. М. Д. – роден на ********** г., с постоянен адрес в гр. С., *, ЕГН
**********, *, *гражданин, неосъждан, безработен.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Разбрах за какво е делото и за какво са
документите. Адвокатът ми ще говори във връзка с делото и документите.
АДВ. Б.: Към настоящия момент тази глоба не е платена, тъй като
доверителят ми към процесната дата 11.12.2022 г. не е посещавал Република
Австрия и никога през живота си не е стъпвал там, не притежава автомобил с
подобен номер.
В документите е написано име с фамилия, която дори на латинеца не
отговаря на пълните три имена на доверителя ми. От друга страна в параграф
обичайно пребиваване в изпълняващата държава, а именно Кулата 185 С.,
видно и от направената справка, няма обичайно местопребиваване в гр. С. на
ул. Кулата 185, като изразявам съмнение, че въобще съществува така улица в
гр. С., защото съм родом от С. и знам улиците. В тази връзка оспорваме
съдържанието на тези документи и твърдим, че е станало грешка.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Имам си кола. Никога не съм бил в Австрия, не
съм имал западна кола, имам 2 леки автомобила „Мерцедес“, които са с
българска регистрация. Към онзи момент аз работех в М., общ. С. и имах кафе
аперитив и не съм управлявал в Австрия.
АДВ. Б.: Касае се за лек автомобил, защото инициалите за товарен
автомобил са LKW. В немския документ е написано PKW, което означава лек
автомобил, а за товарните автомобили е LKW.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Тези „Мерцедеси“ съм ги купил преди 15
години и преди месец и половина ходих в Г. да си взема ел. табло за
мерцедеса. Това ми е излизането.
АДВ. Б.: Представям копие на регистрационните талони на
2
автомобилите, които притежава моят доверител.
ПРОКУРОРЪТ: Действително е налице разминаване в имената на
засегнатото лице. Считам обаче, че доколкото има известно сходство в
презимето и фамилията евентуално следва да бъде изискана информация от
издаващата държава, която да уточни всички данни от снетата самоличност
на лицето, включително и ЕГН, ако такъв са снели при санкционирането му,
доколкото това е основният индивидуализира елемент на лицата в
българската държава.
АДВ. Б.: Не се противопоставям да бъде изискано, въпреки че според
мен тази санкция е наложена на основание снимки с камера и лично клиентът
ми едва ли е спиран за идентифициране.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Никой не е купувал кола за мен.
Съдът намира, че следва да се приемат представените документи от
защитника на засегнатото лице.
Следва да бъде уважено искането на прокурора, като се направи
консултация с решаващата държава с оглед направеното изявление от
засегнатото лице и неговия защитник в днешното съдебно заседание, както и
предвид установеното разминаване в документите относно фамилното име на
засегнатото лице и посочения адрес на същото в документите и съответно
фамилното име и адреса на лицето, което се явява в днешното съдебно
заседание, като се изиска информация от решаващата държава, в която ясно
същите посочат и представят на българския съд документите, които са
послужили за установяване самоличността на засегнатото и наказано лице
относно неговите три имена, дата на раждане, ако е била посочено на
решаващата държава ЕГН, както и точният адрес на засегнатото лице, тъй
като посоченият адрес Qulata 185, Sadanski не съществува като вписан в
регистрите за адреси на лица в България.
Поради горното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства по делото копие на
свидетелство за регистрация част I, копие на свидетелство за регистрация част
II.
ПОСТАНОВЯВА провеждане на консултация с решаващата държава,
от която се изиска информация за посочените по-горе обстоятелства, както и
представяне на документите, които се намират в решаващата държава и са
послужили за установяване самоличността на засегнатото лице.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.12.2023 г. от 10.00 часа, за
която дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград, на засегнатото лице и неговия
защитник.
АДВ. Б.: Моля протоколът от днешното съдебно заседание да ми бъде
изпратен на имейла.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно заседание,
след неговото изготвяне, на електронната поща на адв. Б..
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.19
часа.
Председател: _______________________
4
Секретар: _______________________
5