О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1990/18.10.2017г.                                                    18.10.2017 г.                                   град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

 Председател: Георги Стоянов Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев  гр.д.№ 2319 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от П.Д.С. *** против Р.С.С. *** иск, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило по вина на съпругата дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК са предявени и небрачните искове за предоставяне упражняването на родителските права върху роденото от брака дете и издръжката на детето.

Представят се писмени доказателства и се прави доказателствено искане за предоставяне на възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на  свидетели.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който исковете се оспорват като частично неоснователни.Желае бракът да бъде прекратен между страните по вина на съпруга,иска се  упражняване на родителските права върху роденото от брака дете,като на ищеца бъдат определени режим на лични контакти с детето,такъв какъвто е определен с Определението на привременни мерки,както и ищеца да бъде осъден да заплаща издръжка за детето в размер на 150.00 лв.,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.  

Не се представят се писмени доказателства,като ще се възползва от представените по делото от ищеца,като се прави доказателствено искане за предоставяне на възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените от ищеца искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от П.Д.С. писмени доказателства следва да бъдат допуснати и приети, както и следва да му бъде предоставена възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели- Станка Колева С. и Митка Желязкова Иванова, за установяване на обстоятелствата, довели до настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака и вината за настъпването му.

На ответника Р.С.С. следва да й бъде предоставена възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на посочените двама свидетели Иванка Андонова Бонева и Таша Жекова Терзиева-Захариева, за установяване на обстоятелствата, довели до настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака и вината за настъпването му.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.11.2017 г. от 09.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

         ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ  на П.Д.С. за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на посочените свидетели при режим на довеждане от негова страна, които да свидетелстват за фактите и обстоятелствата, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака и вината за тях.

          ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели при режим на довеждане от Р.С.С. посочените лица , които свидетелстват за фактите и обстоятелствата, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака и вината на съпругата за настъпването им.

        

        СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по предявен от П.Д.С. *** против Р.С.С. *** иск, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило по вина на съпругата дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Твърди се, че страните са съпрузи от 22.12.2012 г. и от брака си имат родено едно непълнолетно дете – И. П. С., роден на *** г.

Дълбокото е непоправимо разстройство на брака се обосновава с твърдения,че в последната година съпругата се дистанцирала от него,не разговаряли,била груба и пренебрежителна.Спрели да излизат заедно,да се събират с приятели и не водили никакъв социален живот,спели  различни стаи,като отказала всякакми интимности с него. В началото на м.май 2017 год. съпругата му заявила,че присъствието му я дразни и желае да се разведат. Затова наела адвокат и подготвила документи за развод,като две седмици след това му заявила,че не желае да живее повече с него,сменила бравата на вратата и му отказала достъп до дома му.

При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК са предявени и небрачните искове за предоставяне упражняването на родителските права върху роденото от брака дете И. П. С. да бъде предоставено на ответницата,като на него да бъде определен режим на лични контакти,присъждане на издръжка в полза на детето както и ползването на семейното жилище да бъде предоставено на ответницата.

Претендира се уважаване на исковете и присъждането на разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който иска за развод се оспорва като неоснователен.

Възразява се, че не е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на съпругата, като се оспорват твърденията, като вина затова имал съпруга който злоупотребявал с алкохол. Твърди се,че ищеца сам напуснал семейното жилище,като често ходил до него през нощта,като притеснявал нея и съседите им с това си поведение.

Излагат се доводи, че дълбокото и непоправимо разстройство на брака се дължи на виновно поведение на съпруга,като се иска присъждане на разноски.Също така се иска упражняването на родителските права по отношение на детето да бъдат присъдени на нея,като на баща бъде определен режим на лични контакти с детето,така както са определени с привременните мерки,както и същия да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 150.00 лв.,със законната лихва за всяка просрочена вноска.

Правните основания на предявените главни искове са чл.49, ал.3 вр. ал.1 от СК, чл.59, ал.2 - ал.5 от СК  и чл.56, ал.1 от СК.

При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните факти, съдът указва на страните, че следва да установява наличието на следните обстоятелства:    

-                       Ищеца следва да доказва сключен брак между страните, наличието на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака и наличието на обстоятелства, обосноваващи брачна вина на съпругата за настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

-                       Ответникът   следва да доказва наличието на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака и наличието на обстоятелства, обосноваващи брачна вина на съпруга за настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака, възпитателските си качества, отношението си към детето и полаганите до момента грижи, привързаността на детето към нея, възможността за помощ от трети лица, социалното си обкръжение и материалните си възможности, материалните възможности на съпруга и наличието на жилищна нужда.

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ да се спогодят, като им указва, че чрез спогодба между тях, уреждането на спора помежду им по пътя на медиацията, чрез посредник или по друг алтернативен начин, те ще уредят спора си посредством своята пряка лична воля на основата на взаимни отстъпки и ще спестят средства за съдебни разноски.

 

Определението не подлежи на обжалване; препис от него да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

                                                                      

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                              /Г.Георгиев/