Р Е
Ш Е Н
И Е № 521
гр.Пловдив, 17.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
Търговско отделение, ХІІ-ти състав:
СЪДИЯ:
СИМЕОН ЗАХАРИЕВ
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 727 по описа за 2019 година на ПОС и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на Датцсолар
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. Капитан
Райчо 56, ет.2, чрез адв. М. А., съдебен адрес: ****, против отказ рег. № 20190529163912/09.08.2019 г.,
постановен по заявление 20190529163912/29.05.2019 г.
Изложени са съображения за
незаконосъобразност на атакувания отказ, като се иска същият да бъдат отменен, като се задължи АВ да
извърши исканото обявяване на акт.
Към жалбата е приложена преписката по издаване на обжалвания отказ.
Съдът, след като прецени приложените
доказателства, както и изразените доводи в жалбата, намира за установено
следното:
По допустимостта:
Жалбата е
подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, от лице,
което има правен интерес.
Ето защо,
следва да бъде разгледана по същество.
Подадено е заявление №
20190529163912/29.05.2019 г за вписване в ТР на обстоятелства по чл. 63, ал.1 и
ал.4 от Закона за мерките срещу изпирането на пари по партидата на Датцсолар
ЕООД, ЕИК *********, а именно: заявление за вписване на юридическо лице, чрез което
пряко се упражнява контрол – „Солар инвест трейдинг“ ЕООД, ЕИК ********* с
едноличен собственик на капитала Б.П..
Длъжностното лице по регистрацията е
постановило отказ като е приело, че не е заявено за вписване на физическо лице
– действителен собственик, а са заявени за вписване неподлежащи на вписване
обстоятелства.
Съдът не споделя този довод.
В случая е подадена декларация от
управителя на дружеството-заявител, на което едноличен собственик на капитала е
„Солар инвест трейдинг“ ЕООД, ЕИК *********, което, от своя страна, е с **
Б.П.. Последната е лице, което няма постоянно пребиваване в **. Ето защо и в
съответствие с чл. 63, ал.4 от ЗМИП, заявителят е посочил изрично лице, чрез
което да може да се осъществи контакт с дружеството – Е.С.Х..
Разпоредбата на чл.63 от ЗМИП освен с
изрично изброените в нея хипотези, дава възможност на заявителя да прецени кои
обстоятелства желае сам да заяви за обявяване. Казаното означава, че дори
посоченото обстоятелство в конкретния случай да не бе налице и обстоятелството
да не подлежи изрично на обявяване, право на заявителя е да пожелае това
обявяване. Длъжностното лице по регистрацията няма право на преценка относно
подлежащите на деклариране факти и обстоятелства, а изброяването в посочената
правна норма е изчерпателно единствено относно задълженията, не и относно
правата на заявителя, който може сам да заяви за обявяване други допълнителни
обстоятелства.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като
незаконосъобразен отказ рег. № 20190529163912/09.08.2019 г., постановен по заявление
20190529163912/29.05.2019 г., за
вписване в ТР на обстоятелства по чл. 63, ал.1 и ал.4 от Закона за мерките
срещу изпирането на пари по партидата на Датцсолар ЕООД, ЕИК *********.
ВРЪЩА преписката на АВ-ТР като УКАЗВА
да се впишат заявените обстоятелства.
Решението е окончателно.
Копие от решението да се изпрати на
жалбоподателя.
Съдия: