Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………/01.11.2024 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XLII – ри състав, в закрито съдебно
заседание, в състав:
СЪДИЯ: МОНИКА ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 15755 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпили са по делото:
1/ въззивна
жалба с вх. № 263773/31.10.2024 г. от Д.П. Ш. срещу Решение № 260043/14.10.2024
г. по делото, която е в срок и
2/
въззивна жалба с вх. № 263767/31.10.2024 г. от Н.С.М. срещу Решение № 260043/14.10.2024 г.
по делото, която е в срок.
Съдът констатира, че към
настоящия момент и двете въззивни жалби
са нередовни, поради което на основание чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът:
Р А
З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна
жалба с вх. № 263773/31.10.2024 г.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да
отстрани нередовностите по жалбата, като:
1/
уточни изцяло ли обжалва Решение №
260043/14.10.2024 г. по делото; При
утвърдителен отговор да представи доказателства за внесена държавна такса в
размер на 146,19 лв. по сметка на Варненски окръжен съд,
съгласно чл. 18 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК;
2/ да посочи изрично, ясно и
недвусмислено в какво се състои порочността на гореописания краен съдебен акт в
производството по делото; В този смисъл, да формулира ясен и прецизен петитум
(искане) до въззивната инстанция;
3/
да представи още два преписа
от въззивната жалба за връчване до другите страни по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
жалбоподателя, че при
неотстраняване изцяло и в срок на нередовностите, жалбата ще бъде върната на
основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, за която последица същия да се уведоми със
съобщението.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна
жалба с вх. № 263767/31.10.2024 г.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок
от съобщението да отстрани нередовностите по жалбата, като:
1/ да представи доказателства за внесена
държавна такса в размер на 146,19 лв.
по сметка на Варненски окръжен съд,
съгласно чл. 18 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК;
2/
уточни дали прави
искане по чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение
в частта за разноските; При утвърдителен
отговор, да представи нарочна молба с препис за насрещната страна, в която
да изложи съответните аргументи и във връзка с тях да формулира конкретно искане
към първоинстанционния съд;
3/
депозира ли искане по
реда на чл. 247 ГПК, като съобрази обстоятелството, че на поправка по
горепосочения ред, подлежат очевидни фактически грешки в диспозитива на
съдебното решение; При утвърдителен
отговор, да представи нарочна молба с препис за насрещната страна, в която
да изложи съответните аргументи и във връзка с тях да формулира конкретно
искане към първоинстанционния съд;
ПРЕДУПРЕЖДАВА
жалбоподателя, че при
неотстраняване изцяло и в срок на нередовностите, жалбата ще бъде върната на
основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, а по
отношение на исканията по реда на чл. 248 ГПК, респ. чл. 247 ГПК, съдът ще
приеме, че не е сезиран с такива, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, за които
последици същия да се уведоми със съобщението.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: