П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                                       Град Провадия

 

Провадийският районен съд                                                                         І състав

 

На двадесет и пети август                                   Година две хиляди и двадесета

 

В публично заседание в следния състав:

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ

 

Секретар: Нели Странджева                                

Прокурор: Пресиян Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

ЧНД № 283 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ редовно призовани се явява прокурор Пресиян Георгиев.

ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ В.Б.В., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ БАНКО В. РАЧЕВ, редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ ЙОРДАН Б.В., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ ВЕСКА ГЕОРГИЕВА МИТЕВА, редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ МИЛЕНА КРЪСТЕВА МИРЧЕВА, редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ ВЕЛИЧКА НЕДЯЛКОВА РАЧЕВА, редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д–р Р.Б., редовно уведомена по телефона, не се явява.

Постъпила молба от вещото лице, в която излага, че е възпрепятствана да се яви в днешно съдебно заседание, тъй като има дела във Варна.

В залата се явява адв. Х.Г.,***, определен от АС при АК – Варна за адвокат, който да оказва правна помощ на лицето по принудителното действие в настоящото производство.

 

  Съдът след като взе предвид че с оглед разпоредбата на чл. 158, ал. 4 от ЗЗ, на лицето по принудително действие следва да бъде назначен служебен защитник, а като такъв по реда на ЗПП от АС при АК Варна е определен адв. Х.Г., поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. Х.Г. *** за служебен защитник на В.Б.В., лице по принудително действие.

В залата се явява адв. Боян Великов, АК – Варна, определен от АС при АК – Варна за адвокат, който да оказва правна помощ на лицето по принудителното действие в настоящото производство.

 

  Съдът след като взе предвид че с оглед разпоредбата на чл. 158, ал. 4 от ЗЗ, на лицето по принудително действие следва да бъде назначен служебен защитник, а като такъв по реда на ЗПП от АС при АК Варна е определен адв. Боян Великов, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. Боян Великов - АК Варна за служебен защитник на В.Б.В., лице по принудително действие.

 

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ.ВЕЛИКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото с оглед и на разпоредбата на чл. 430, ал. 3 от НПК , поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът, пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица

ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ В.Б.В., роден на *** г., български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, безработен, ЕГН **********.

СВИДЕТЕЛЯТ БАНКО В. РАЧЕВ, ЕГН **********, български гражданин, женен, неосъждан, основно образование, работи в ТЕЦ Езерово, скеледжия, баща на лицето по принудително действие.

СВИДЕТЕЛЯТ ВЕСКА ГЕОРГИЕВА МИТЕВА, ЕГН **********, българска гражданка, омъжена, неосъждана, начално образование, пенсионер, без родство с лицето по принудително действие.

СВИДЕТЕЛЯТ МИЛЕНА КРЪСТЕВА МИРЧЕВА, ЕГН **********, българска гражданка, омъжена, неосъждана, средно образование, домашен помощник, без родство с лицето по принудително действие.

СВИДЕТЕЛЯТ ВЕЛИЧКА НЕДЯЛКОВА РАЧЕВА, ЕГН **********, българска гражданка, омъжена, неосъждана, начално образование, безработна, майка на лицето по принудително действие.

На основание чл. 272, ал. 4, вр. чл. 254 и чл. 255 от НПК председателя на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока не е спазен.

АДВ. Г.: Няма възражения по нередовното връчване на книжата.

АДВ.ВЕЛИКОВ: Няма възражения по нередовното връчване на книжата.

ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ: Няма възражения по нередовното връчване на книжата.

 

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК председателя на състава разясни на подсъдимия правото му на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

 Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

Свидетелите бяха отстранени от съдебната зала.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът докладва внесеното от прокурор Георгиев при Районна прокуратура Варна, ТО-Провадия предложение за постановяване на принудителни медицински мерки по реда на чл. 89 и сл. от НК.

ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ В.Б.В.:

На въпроси на прокурора: Болен съм от шизофрения. Лежал съм в болницата, доктора е добър. Пия лекарства, ама трябва да се вземат. Не си пия редовно лекарствата. Аз запалих нивата, исках да вървя към Шумен ама….

 СВИДЕТЕЛЯТ ВЕЛИЧКА НЕДЯЛКОВА РАЧЕВА, със снета по делото самоличност. Предупредена по чл. 290 от НК. – Майка съм на В.. В. страда от тази болест от 1996 г., има ТЕЛК. Чужди граждани са го били извън страната и оттогава е отключил това заболяване. Не иска да си пий лекарствата, купувам му хляб, манджа. Не иска да яде в къщи, а яде отпадъци. Само дето тези два, три дена е по - спокоен като разбра, че ще го прибират да го лекуват, но иначе е  агресивен. Едните лекарства ги няма, другите ги има. Купени са му лекарства, но отказва да ги пий. Понякога само от баща си пий. Баща му го намери и го прибра. Трябва да се лекува, каквото мога правя. Вчера сложих картата си и той я прибира, пипа ми в чантата, изчезват ми разни неща, разхвърля документи. Веднъж се опита с дръжка-дървена от метлата да ме удари в корема.

 

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.

 

СВИДЕТЕЛЯТ БАНКО В. РАЧЕВ, със снета по делото самоличност. Предупредена по чл. 290 от НК. – Баща съм на В.. Проблеми имаме с него от много години. Вече три, четири пъти ме бий яко. Най - напред като го биха в Сърбия получи шизофрения и от там нататък има проблем. Преди време ми изби два зъба. Когато му давам лекарствата ги пий, но не редовно. Към семейството е основно агресивен. Постоянно ни рови в нещата, разпилява ни документите, притесняваме се, че нещо важно може да се загуби или да направи някаква беля. Смятам че трябва да се лекува, не можем да се справим с него, може да навреди на някого и да може да си пий лекарствата. Като си пий лекарствата се чувства по-добре.

 

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ ВЕСКА ГЕОРГИЕВА МИТЕВА, със снета по делото самоличност. Предупредена по чл. 290 от НК. – Мъжа ми е роднина с бащата на В..***. Той идва късно в дома ми и ми притеснява, но не е правил лошо, но ни притесняван, страхувахме се. Имам две малки внучета, знаем че е болен от шизофрения, децата се плащат от него и ние се страхуваме защото не знаем какво можем да очакваме. Като идва през деня в къщи и туй е всеки ден, все ни притеснява, слагам му да яде, давам му цигари, да е спокоен да няма проблеми. Той зиме и лете е така, много ни притеснява с поведението си защото всеки ден е у нас.

 

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ МИЛЕНА КРЪСТЕВА МИРЧЕВА, със снета по делото самоличност. Предупредена по чл. 290 от НК. – Познавам В.. По програма съм назначена в общината към възрастни хора. Ние сме от едно село и се познаваме. Знаем, че е болен. Видно е, че не е добре психически. Ако ядеш тръгва след тебе, иска си, настъпателен е, агресивен е, ходи след хората, иска за ядене, пари. Понеже го знаят, че е болен, дават му хората. Ако види врата отворена и влиза в къщите и може да легне да спи, така стресира хората от селото. Чух, че е запалил нива последно и като го гледам може и къща да запали и да стане голям проблем.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не държим на изслушването на вещото лице. Моля да се приеме, тъй като заключението е изготвено професионално и обосновано и приобщи експертизата.

АДВ. Г.: Не държа на изслушването на вещото лице. Моля да се приеме и приобщи експертизата.

АДВ.ВЕЛИКОВ: Не държа на изслушването на вещото лице. Моля да се приеме и приобщи експертизата.

 

Съдът намира, че така изготвената експертиза на вещото лице следва да се приобщи към доказателствата на делото, поради което и на основание чл. 282, ал. 3 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото експертиза на вещото лице Р.Б..

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ.ВЕЛИКОВ: Нямам други доказателствени искания.

 

Като взе предвид становищата на страните съдът намира, че фактическата обстановка по делото е изяснена, поради което и на основание чл. 286, ал. 2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено и

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице предпоставките на чл. 89б от НК за принудително лечение на В.Б.В. предвид както заключението на вещото лице на приетата експертиза така и с оглед свидетелски показания, което еднопосочно  и безспорно сочат, че В. е агресивен, създава проблеми на живущите в с. Неофит Рилски, всява страх, настъпателен е, отказва да си пие лекарствата, предвид което е опасен за себе си и обществото. Считам, че е наложително да бъде лекуван в съответното психоневрологично заведение, предвид което уважаемият съд да се произнесе в този смисъл.

АДВ. Г.: От представените в днешно с.з. гласни доказателства и изготвеното заключение на вещото лице на съдебнопсихиатричната експертиза, считам че са налице предпоставките на чл. 89 б от НК, да бъде настанен в психоневрологично заведение В.Б.В., ето защо Ви моля да постановите решение с което да го настаните в психоневрологично заведение в ДПБ Карвуна.

АДВ.ВЕЛИКОВ: Предвид гласните доказателства в днешно с.з. и изготвената експертиза се установи, че лицето има заболяване които са опасни, както за него та и за околните. Моля ви лицето В.Б.В. да бъде настанен в ДПБ Карвуна за лечение.

 

След като изслуша становищата на страните и въз основа на събраните доказателства, съдът прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 430 от НПК и е инициирано след изготвена СПЕ от вещото лице Д-р Р.Б.-*** с която предлага спрямо освидетелствания да се приложат принудителни медицински мерки по реда на чл.89 от НК, б.“б“, а именно: настаняване за принудително лекуване в обикновено психо-неврологическо заведение.

Срещу В.Б.В. е било започнато досъдебно производство под №212/2019г. по описа на РУ-Провадия за извършено от него престъпление по чл.330, ал.1 от НК.

В хода на досъдебното производство е била назначена съдебно-психиатрична експертиза от заключението на която е  видно, че В. страда от психично заболяване, което отговаря на реда и условията за разстройство на съзнанието по смисъла на чл.33 от НК, а именно „Органично налудно /шизофреноподобно/ разстройство-хроничен ход и Умерена умствена изостаналост.

Вследствие на това заболяване В. не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, което се явявало основание за прекратяване на воденото срещу него наказателно производство.

Видно от заключението на вещото лице по отношение на освидетелствания биха могли да се приложат принудителни медицински мерки по реда на чл.89, б.“б“ от НК.

Освидетелстваният В. има близки в лицето на неговите майка и баща, но предвид агресивното му поведение спрямо тях, същите не са в състояние да полагат грижи за него от страх за живота и здравето си.

 

С оглед на изложеното съдът намира, че следва да постанови лечение при условията на чл.89, б.“б“ от НК, поради което

 

                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 ПОСТАНОВЯВА по отношение на В.Б.В., с  ЕГН: **********, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, страдащ от „Параноидна шизофрения. Непрекъснато протичане. Промяна на личността.“ да бъдат определени принудителни медицински мерки по смисъла на чл. 89, б. „Б“ от НК, с настаняване за принудително лекуване в обикновено психо-неврологическо заведение за срок от шест месеца в ДПБ-Карвуна. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС в седемдневен срок от днес.

След влизането в сила на определението, препис от същото да бъде изпратен на Държавна психиатрична болница с. Карвуна, кмета на Община Балчик и РП Варна, ТО-Провадия – за сведение и изпълнение.

 

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в  11.05 ч.

 

                                                                          

 

Районен съдия:

 

Секретар: