П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 07.05.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на седми май, две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
При секретаря М.М.
и прокурора Петър Чираков
сложи за разглеждане НОХД № 414 по описа за 2020 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
Подсъдимият
С., редовно призован - налице и с адв. К., определена за служебен защитник
ЯРП
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.:
Тъй като от връчването на обвинителния акт не е минал предвиденият 7-мо дневен
срок, моля делото да бъде отложено.
Подс. С.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
Х.С.С. - роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/,
ЕГН **********.
Подс. С.: На 03.05.2020 г. получих
обвинителния акт, но не възразявам срещу
неспазване на 7-мо дневния срок, нека се гледа делото.
На
основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Дава възможност на страните да изразят
становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници,
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искания
за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да
се призоват за него.
Прокурорът: Считам, че настоящото дело
е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия на ДП.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили
параметри на споразумение, което ще моля да одобрите. Не са налице основания за
разглеждане делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля, да приемете справка от ГРАО – гр. С., изпратена първо до РЗИ- гр.
Я. и от там препратена.
Адв. К.: Господин Председател, считам, че настоящото дело
е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия на ДП.
Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за
разглеждане делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
т.4, както заяви прокурорът, сме постигнали параметри на споразумение, поради
което моля делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание. Да се приеме представената от прокурора справка.
Подс. С.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми, желая
сключване на споразумение.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл.248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1,
т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред
ЯРС.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА копие на справка
от служба ГРАО – гр. Стралджа, …..
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
Председателят
на състава направи доклад в който посочи основанието за образуване на съдебното
производство.
На
основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със
защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното: Подсъдимият
Х.С.С.,
със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
30.03.2020 г., в гр.С., за времето от около 15:50 часа до около 16:10 часа, е
нарушил мерки, издадени против разпространението или появяването на заразна
болест по хората - т.6 от Заповед № РД - 01-130 от 17.03.2020 г., изменена и
допълнена със Заповед РД-01-140/19.03.2020 г. на Министъра на здравеопазването
на Република България, като лице по т.1 от заповедта - български гражданин,
пристигнал на територията на Република България от Федерална република Г.,
поставен под карантина за срок от 14 дни, считано от 17.03.2020 г., с
Предписание за поставяне под карантина с изх.№ … г. на Регионална здравна
инспекция – Я*, не е изпълнил задължението си да не напуска дома си или мястото
за настаняване, на което е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието
срок, а именно: гр. С*, обл.Я*, ул. „***“ № 10, като деянието е извършено по
време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на
основание чл.84, т.12 от Конституцията на Република България, с Решение от 13.03.2020
г. на 44 - то Народно събрание на Република България, обнародвано в ДВ брой 22
от 13.03.2020 г., във връзка с разрастваща се пандемия от COVID-19 - престъпление
по чл.355, ал.2, пр.3, вр. с ал.1 вр.
чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК му се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, изразяващо се
в следните пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност два пъти
седмично и
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.55,
ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба.
От престъплението
няма причинени имуществени вреди.
Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая
делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Х.С./
ПРОКУРОР:
/П.Ч./
Защитник:
/Адв.
Б.К./
Съдът счита,
че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс.
С. за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва
да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия
при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 414/2020 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 10:15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: