ПРОТОКОЛ
гр. Харманли 15.08.2017 год.
Харманлийският
районен съд в
публичното съдебно заседание на петнадесети август, две хиляди и седемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ
Съдебни
заседатели: 1. К.Д.
2. Г.П.
при
участието на съд. секретар Елена Г. и прокурор К. Добрева сложи за разглеждане НОХД № 459/2016 год. докладвано от
председателя
На именното
викане на страните в 14:30 часа се явиха.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли - редовно призована се представлява от прокурор К. Добрева.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.К.И.
- уведомен, се явява и със резервния си адвокат И.Н. – ХАК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Н.
- уведомен, се явява и със служебния си адвокат от ДП М.Ф. – ХАК.
По хода на
делото:
ПРОКУРОР Добрева - Ход на делото.
АДВОКАТ Н.- Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.К.И. – Да се гледа делото. АДВОКАТ Ф. - Ход на делото.
АДВОКАТ Д.-
Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Н. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ,
след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВОКАТ Н.- Представям два броя разписки
от 15.08.2017г. на обща стойност 1760.00лв., от които се установява, че подсъдимите
Б.К.И. и К.А. Д. са възстановили сумата на
ощетеното лице. Моля да се приеме като писмено доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.К.И. - Да се приемат разписките .
АДВОКАТ Ф. - Да
се приемат разписките като писменото доказателство.
АДВОКАТ Д. -
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Н. - Да се приемат разписките.
ПРОКУРОР Добрева – Не
възразявам да се приемат разписките като писменото доказателство.
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде прието
като писмено доказателство представеното
в днешното съдебно заседание, а именно: разписка от 15.08.2017 г за
внесена сума от подсъдимите Б.К.И.
и К. А. Д.на
обща стойност в размер на 1760.00лв., за възстановена щета по НОХД №459/2017г.
по описа на РС Харманли.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
като писмено доказателство разписка от 15.08.2017г. за внесена сума от
подсъдимите Б.К.И. и К. А. Д. на
обща стойност в размер на 1760.00лв., за възстановена щета по НОХД №459/2017г.
по описа на РС Харманли.
ПРОКУРОР
Добрева - Господин Съдия, представям постигнатото между
РП - Харманли и адв. Н. резервния
защитник на подсъдимия Б.К.И. и адв. Ф. защитник
на подсъдимия М.В.Н. споразумение, което поддържам и моля да постановите
производството по делото да премине по реда на гл.29 от НПК.
АДВОКАТ Н. – С представителя
на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и
молим да бъде вписано и одобрено в протокола
от съдебно заседание. Същото не противоречи
на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.К.И. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред
съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВОКАТ Ф. – С
представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и
молим да бъде вписано и одобрено в протокола
от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
АДВОКАТ Д. – С представителя
на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и
молим да бъде вписано и одобрено в протокола
от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Н. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред
съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ,
след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото
и установи, че са налице предпоставките
на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно
следствие и производството да продължи по
Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
Водим
от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ по НОХД №459/2016г. по описа на Районен съд
гр.Харманли.
ПРОИЗВОДСТВОТО
продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът
запита подсъдимите: запознати ли са със споразумението, подписали ли са споразумението, съгласени ли са с него, доброволно и сами ли са подписали същото и
доброволно ли се отказват от разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.К.И. -
Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и
определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Н. -
Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и
определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимия, че ако бъде
одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.К.И. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Н. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира,
че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците
от споразумението? Съгласни ли са с него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?
Водим от горното,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИТЕ Б.К.И. и М.В.Н. да отговорят на посочените въпроси: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците
от споразумението? Съгласени ли са с него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Б.К.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е,
че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е,
че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда
запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Добрева – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Н.– Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Ф. –
Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д.–
Не предлагам промени в споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното
споразумение, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
вписва в протокола съдържанието на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 459/2016г.
по описа на РС - гр.Харманли
Днес 15.08.2017г.,
в гр. Харманли, между К. Добрева - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли, М.
Дончева Ф. *** – упълномощен защитник на подс. М.В.Н. с ЕГН ********** с
посочен адрес за призоваване в страната: с.У., общ. Х., кв. „..“ № .. и И.Н. - Л. ***,
резервен защитник на подс. Б.К.И. с ЕГН ********** с посочен адрес за
призоваване в страната: с.У., общ. Х., ул.“...“ № .. по НОХД №
459/2016г. по описа на РС Харманли на основание чл. 384 ал.1 вр. чл.381 ал.1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство,
съгласно което:
1.Подсъдимият М.В.Н. -
роден на ***г. в гр.Пазарджик, с постоянен и настоящ адрес и адрес за призоваване в страната – с.У., общ. Х., кв.“..“ № .., българин,
български гражданин, неграмотен, , неженен и работи като общ работник в РГ., осъждан, с ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 05/06.05.2016г в с. Константиново, общ. Симеоновград, в условията на продължавано
престъпление, в съучастие като
извършител с Б.К.И. *** и чрез
използването на моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген”
модел “Пасат” с рег. № .... отнел чужди движими вещи: 9 / девет /броя
овце и 4 / четири /броя шилета на обща
стойност 2960 /две хиляди деветстотин и шестдесет/ лева от владението на Н.С.В.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно в немаловажен случай -престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 пр. І и т. 7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл. 20 ал.1
вр. чл.26 ал.1 вр.чл. 28 ал.1 от НК .
2.Подсъдимият Б.К.И. - роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес
и адрес за призоваване в страната: с.У., общ. Х., ул.“..“ № ..., българин,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ На 05/06.05.2016г в с. К.,
общ. С., в
условията на продължавано престъпление,
в съучастие като извършител с М.В.Н.
*** и чрез използването на моторно превозно средство – лек автомобил марка
“Фолксваген” модел “Пасат” с рег. .... отнел чужди движими вещи: 9 / девет /броя
овце и 4 / четири /броя шилета на обща
стойност 2960 /две хиляди деветстотин и шестдесет/ лева от владението на Н.С.В.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно в немаловажен случай -престъпление по чл. 195
ал.1 т.4 пр. І и т. 7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл. 20 ал.1 вр. чл.26
ал.1 вр.чл. 28 ал.1 от НК
Престъплението
е извършено от двамата подсъдими виновно
при форма на вина - пряк умисъл.
3.1. За извършеното
по т.1 престъпление на основание
чл. 195 ал.1 т.4 пр. І и т. 7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл. 20 ал.1
вр. чл.26 ал.1 вр.чл. 28 ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подс. М.В.Н. се налага наказание“ Лишаване
от свобода“ за срок от 8 ( осем ) месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„Общ“ режим.
3.2. За извършеното
по т.2 престъпление на основание чл. 195 ал.1 т.4 пр. І и т. 7 вр. чл. 194
ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл. 20 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр.чл. 28 ал.1 от НК и
чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подс.Б.К.И. се
налага наказание“ Лишаване от свобода“ за срок от 8 ( осем ) месеца, което на
основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
4. Веществени
доказателства:
- 5 бр. овце с ушни жълти марки № 3624, 3625, 3678, 3679, 3680, –
оставени с протокол за отговорно пазене на Н.С.В., следва да останат във
владение на Н.С.В. като техен
собственик.
- 1 бр. диск, предаден с
протокол за доброволно предаване – приложен към материалите по разследването /
л.80/ - следва да остане към делото.
4. Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 2960.00 лв са
възстановени.
5. Разноските по делото - 266.14 лв – възнаграждения за вещи лица
- следва да се заплатят от подс.Н. и
подс. И. по равно по сметка на ОД МВР Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ___________
(К.Добрева)
СЛ.ЗАЩИТНИК: _______________ ПОДСЪДИМИЯТ: ______________
(адв. И. Н.) (Б. И.)
ЗАЩИТНИК: _______________ ПОДСЪДИМИЯТ: ______________
(адв. М. Ф.) (М. Н.)
СЛ.ЗАЩИТНИК: _______________
(адв. Д. Д.)
ПРОКУРОР Добрева - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Н. - Считам, че така
представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да
се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.К.И. - Да
се одобри споразумението.
АДВОКАТ Ф. -
Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и
моля същото да се одобри.
АДВОКАТ Д.- Считам, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Н. - Да
се одобри споразумението.
СЪДЪТ
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде
одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното, съда
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 459/2016г.
по описа на Районен съд гр. Харманли на 21.02.2017г.
в гр. Харманли между К. Добрева - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли, М. Д. Ф. *** –
упълномощен защитник на подс. М.В.Н. с ЕГН ********** с посочен адрес за
призоваване в страната: с.У.о, общ. Х., кв. „..“ № ...и И.Н. - Л. ***,
резервен защитник на подс. Б.К.И. с ЕГН ********** с посочен адрес за
призоваване в страната: с.У., общ. Х., ул.“...“ № .... по НОХД №
459/2016г. по описа на РС Харманли на основание чл. 384 ал.1 вр. чл.381 ал.1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство,
съгласно което:
1.Подсъдимият М.В.Н. -
роден на ***г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес и адрес за призоваване в страната – с.У., общ. Х., кв.“...“ № ...., българин,
български гражданин, неграмотен, , неженен и работи като общ работник в
РГърция, осъждан, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 05/06.05.2016г в с. К., общ. С., в условията на продължавано
престъпление, в съучастие като
извършител с Б.К.И. *** и чрез
използването на моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген”
модел “Пасат” с рег. № ... отнел чужди движими вещи: 9 / девет /броя
овце и 4 / четири /броя шилета на обща
стойност 2960 /две хиляди деветстотин и шестдесет/ лева от владението на Н.С.В.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно в немаловажен случай -престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 пр. І и т. 7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл. 20 ал.1
вр. чл.26 ал.1 вр.чл. 28 ал.1 от НК .
2.Подсъдимият Б.К.И. - роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес
и адрес за призоваване в страната: с.У., общ. Х., ул.“...“ № ...., българин,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ На 05/06.05.2016г в с. К.,
общ. С., в
условията на продължавано престъпление,
в съучастие като извършител с М.В.Н.
*** и чрез използването на моторно превозно средство – лек автомобил марка
“Фолксваген” модел “Пасат” с рег. № ... отнел чужди движими вещи: 9 / девет /броя
овце и 4 / четири /броя шилета на обща
стойност 2960 /две хиляди деветстотин и шестдесет/ лева от владението на Н.С.В.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно в немаловажен случай -престъпление по чл. 195
ал.1 т.4 пр. І и т. 7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл. 20 ал.1 вр. чл.26
ал.1 вр.чл. 28 ал.1 от НК
Престъплението
е извършено от двамата подсъдими виновно
при форма на вина - пряк умисъл.
3.1. За извършеното
по т.1 престъпление на основание
чл. 195 ал.1 т.4 пр. І и т. 7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл. 20 ал.1
вр. чл.26 ал.1 вр.чл. 28 ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подс. М.В.Н. налага наказание“ Лишаване от
свобода“ за срок от 8 ( осем ) месеца, което на основание чл.57
ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
3.2. За извършеното
по т.2 престъпление на основание чл. 195 ал.1 т.4 пр. І и т. 7 вр. чл. 194
ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл. 20 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр.чл. 28 ал.1 от НК
и чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подс.Б.К.И.
налага наказание“ Лишаване от свобода“ за срок от 8 ( осем ) месеца, което на
основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
4. Веществени
доказателства:
- 5 бр. овце с ушни жълти марки № 3624, 3625, 3678, 3679, 3680, –
оставени с протокол за отговорно пазене на Н.С.В., следва да останат във
владение на Н.С.В. като техен
собственик.
- 1 бр. диск, предаден с
протокол за доброволно предаване – приложен към материалите по разследването /
л.80/ - следва да остане към делото.
4. Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 2960.00 лв са
възстановени.
ОСЪЖДА подсъдимите
М.В.Н. и Б.К.И. да заплатят по равно разноските
по делото - в размер на - 266.14 лева по сметка на ОД – МВР
Хасково.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
След одобряване на
споразумението, съдът на основание чл.309 ал.2 във
вр. с ал.1 служебно
се занима с взетата на ДП №170/2016г. мярка за неотклонение спрямо подсъдимите М.В.Н. и Б.К.И. - „Подписка”.
Предвид наложеното на подсъдимите наказание на основание чл.309 ал.2 от НПК,
следва да се потвърди взетата мярка за неотклонение.
Предвид гореизложеното, съда
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия Б.К.И. – роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, образование - неграмотен, осъждан, безработен, жив. с. У.,
ул. „...” № ..., ЕГН: **********,
мярка за неотклонение „Подписка”, взета
на досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия М.В.Н. – роден на ***год. в гр. П., българин,
български гражданин, неженен, образование - неграмотен, осъждан, работи – общ
работник в РГ., жив. с. У., кв. „...” №...., ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното
производство.
Определението подлежи на въззивно
обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
С оглед одобреното споразумение
съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 459/2016г. по описа на Районен съд - Харманли.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Заседанието приключи в15:30часа.
Протокола изготвен на 15.08.06.2017год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: