№ 231
гр. гр. Димитровград, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Административно
наказателно дело № 20215610200404 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – Г. Р. ИВ. – редовно призован, уведомен от предходното
съдебно заседание, явява се лично и с адв.М.К., надлежно упълномощен от преди.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– Хасково, ТО-ДИМИТРОВГРАД - редовно
призовани, се явява мл.прокурор Попова.
По хода на делото
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход.
ОБВ.И.: Да се гледа делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВ. Г. Р. ИВ. - роден на 22.07.1997г. в гр.Свиленград, с адрес гр.Свиленград,
***********, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан, ЕГН **********.
ОБВ. И.: Получих препис от Постановлението на Районна прокуратура-
Хасково, ТО-Димитровград преди повече от 7 дни и зная защо съм тук.
Съдът разясни на обв.И. ПРАВАТА му по НПК.
ОБВ. И.: Наясно съм с правата си по НПК.
1
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха от страните.
ПРОКУРОР: Представям като доказателство една справка от Интерпол, касаеща
какъв е реда за регистрация на автомобилите във Франция, доколкото използваната от
обвиняемия табела е била френска такава. Въпросната справка е била поискана в хода
на досъдебното производство, но същата е пристигнала след внасяне на делото в съда.
АДВ.К.: Що се касае до доказателствата – не възразявам представената от
прокурора справка да бъде приета, но аз имам нови доказателствени искания. На първо
място, доколкото в хода на т. нар. предварителна проверка и в периода на задържане на
моя подзащитен са провеждани т.нар. оперативни беседи и с оглед правилното
изясняване на всички обстоятелства, правя искане да бъдат разпитани в съдебно
заседание разпитаните в досъдебното производство, на първо място, свидетели – с
оглед изясняване на всички обстоятелства по делото и на второ място, спазване на
основния принцип в наказателния процес, наречен непосредственост.
Имам и едно допълнително доказателствено искане да ми дадете възможност да
представя влязъл в сила съдебен акт по АНД № 291/2021 година, водено в РС-
Димитровград, чийто предмет е наказателно постановление за ангажиране на
административно наказателната отговорност на моят подзащитен по ЗДвП за деяние,
идентично с това по настоящото наказателно производство. Други доказателствени
искания нямам.
ПРОКУРОР: Не възразявам в хода на настоящото производство да бъдат
разпитани всички свидетели, които са разпитани на досъдебното производство,
включително и свидетелката Г.Б., за която защитникът на обвиняемия посочи, че е
беседвала оперативно преди да започне настоящото производство. По отношение на
представянето на доказателства, касаещи АНД № 291/2021 година считам, че същото е
неотносимо и моля същото да не бъде уважено.
По така направените искания и взети становища съдът намира следното:
Първо, по отношение на представеното от прокурора писмо с разяснения за
регистрацията на моторни превозни средства в РФранция, съдът намира, че не може да
приеме този документ като доказателство по делото предвид факта, че същият не носи
белезите на документ, доколкото същият не е подписан от лицето, описано като негов
издател.
По отношение на направеното искане от страна на защитника на обвиняемия за
разпит на свидетелите от досъдебното производство, следва да бъде уважено същото с
оглед спазване процесуалното право на защита. Следва за следващото съдебно
заседание да бъдат призовани свидетелите, които са били разпитани като такива на
фазата на досъдебното производство.
Право на защитата и на обвиняемия е да представят доказателства по делото.
По отношение на описаното решение на РС-Димитровград, съдът намира, че следва да
бъде дадена възможност за представянето му, а с въпроса по същество съдът ще се
произнесе по така представения документ.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора за приемане като
доказателство на писмо от началник Отдел Интерпол за регистрацията на моторните
превозни средства в РФранция.
Дава възможност на защитата за представяне на цитирано съдебно решение.
Предвид горното, Съдът
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото чрез прочитане Постановление за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Не желая
да дам обяснения. На по-късен етап може да се възползвам от това си право.
Съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, за която да
бъдат призовани разпитаните в досъдебното производство свидетели.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.05.2022г. 10,30ч., за която дата страните са
уведомени.
Да бъдат призовани като свидетели лицата, разпитани в това им процесуално
качество на досъдебното производство.
Заседанието приключи в 14,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
3