П Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 10.11.2017
г.
Луковитският
районен съд, в публично съдебно заседание на десети ноември две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ КИРЧЕВА
при
участието на секретаря и.д. и прокурора А.М. сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 344
по описа на съда за 2017 год., докладвано от съдията.
На
именното повикване 10,30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит – редовно
призована, се явява прокурор А.М..
Подсъдимият К.А.Д. – редовно призован от
прокурора, се явява лично.
Свидетелят П.Й.Й. - редовно призован, се
явява.
Свидетелят М.С.М. – редовно призован, се
явява.
Свидетелят М.Б.А. – уведомена по
телефона, не се явява.
Свидетелят Н.Б.К. – уведомен по телефона,
не се явява.
Свидетелят М.Н.К. – уведомен по телефона,
не се явява.
ПОДС.
Д. - Получил съм препис от ОА на 09.11.2017 г. Знам за какво е делото. Не желая
да се ползвам от правото да правя възражения в 3-дневния срок и желая делото да
се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, считам,
че е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, доколкото не е спазен
посочения 3-дневен срок, и макар и подсъдимият да твърди, че не желае срокът да
бъде спазен, считам, че този срок е необходим на подсъдимия да организира
защитата си. В днешното съдебно заседание той се явява без защитник, едва вчера
е получил препис от обвинителния акт и призовката за явяване и считам, че с
оглед ненарушаване правото на защита на същия, делото следва да се отложи за
друга дата.
ПОДС.Д. – Желая делото да се реши със
споразумение. Нямам защитник. Не желая да се ползвам от 3-дневния срок и не
възразявам делото да се гледа днес.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание. С
оглед изричното заявление на подсъдимия, че е запознат със съдържанието на обвинителния
акт и че не желае да се ползва от законоустановения 3-дневен срок по чл.358,
ал.4 НПК. В същия смисъл е и ТР № 96/28.12.1987 г. по НД № 87/1987 г. на ОСНК,
че това не е съществено нарушение на процесуалните правила, щом подсъдимият
изрично заявява, че не желае да се ползва от законовия срок за възражения,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на подсъдимия и
свидетелите по представени лични карти.
К.А.Д. - роден на *** г. в гр.София, п.а.
гр.София, обл.София, ул.“Б.П.“ №**, вх.*, ет.*, ап.*, живее в с.П., обл.Ловеч,
ул.“Х.Д.“ № *, български гражданин, българин, средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
П.Й.Й. – 44 години, средно образование,
неосъждан, без родство.
М.С.М. – 36 години, висше образование,
неосъждан, без родство.
Съдът
напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК.
Същите
обещаха да кажат истината.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК Съдът
разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания за отвод. Нямам
други доказателствени искания.
ПОДС.Д. - Няма да правя отвод от състава
на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на основание чл. 274, ал. 2 НПК правата
на подсъдимия, предвидени в чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК.
СЪДЪТ запита страните за
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, респективно
реда за провеждане на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да сключа
споразумение с районна прокуратура и делото да се реши със споразумение, но
нямам защитник и нямам финансови средства да си упълномощя такъв.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка да се сключи
споразумение между районна прокуратура и подсъдимия при евентуално назначаване
на защитник.
С оглед становището на страните и
желанието на подсъдимия делото да се реши със споразумение съдът счита, че
следва на основание чл.94, ал.3 вр.чл.381, ал.1 вр. чл.384 от НПК да се
предостави правна помощ , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА правна помощ под форма на
процесуално представителство на подсъдимия К.А.Д..
ДА
СЕ ИЗПРАТИ незабавно искане до АС – Ловеч за определяне на адвокат, който да
уговори с прокурора условията на споразумение.
С
оглед на това прекъсва заседанието.
Освобождава
свидетелите от залата.
Заседанието
продължава в 11,00 часа.
ЯВЯВА се адв.Н.Л. – определен от АС –
Ловеч за адвокат, който да осъществи правната помощ на подсъдимия К.А.Д..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Н.Л. за служебен защитник
на подсъдимия К.А.Д..
ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв.Л. да се
запознае с делото, да обсъдят с прокурора клаузите на споразумението.
Съдът предоставя възможност на страните
да обсъдят параметрите на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с
подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на НОХД №
344/2017 г. по описа на РС Луковит, което представяме в писмен вид пред Вас.
Считаме, че е съобразено със закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.Л. – Уважаема госпожо Съдия,
съгласни сме с така постигнатото с представителя на районна прокуратура Луковит
споразумение. Подзащитният ми признава вината си. След като се убедите, че
споразумението и определеното наказание не противоречи на закона и морала, и ще
постигне целите на наказанието, моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство. Запознат е с последиците от сключване на
споразумението и е съгласен с тях.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
запитва подсъдимия К.А.Д. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВ.Д. - Разбирам обвинението, предмет
на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че подписах
доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр.
чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение.
Днес, 10.11.2017 г. се сключи настоящето
споразумение за решаване на НОХД № 344/2017 г. по описа на РС – Луковит между
представителя на Районна прокуратура Луковит прокурор А.М. и защитникът на
подсъдимия К.А.Д. – адв.Н.Л., по силата на което:
Подсъдимият К.А.Д. – роден на *** г. в
гр.София, п.а. гр.София, обл.София, ул.“Б.П.“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, живее в
с.П., обл.Ловеч, ул.“Х.Д.“ № *, български гражданин, българин, средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 22.10.2017 г. около 19.15 ч. в с.П., Ловешка обл., по ул."Х.Д.“
, посока за гр.Луковит, управлявал МПС — лек автомобил „АУДИ 80" с ДК № ****, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 2,43 на хиляда, установено с Дрегер Алкотест
7510 ARDN 0031,
проба № 00700, взета в 19.53 часа на същата дата, съгласно изискванията на
Наредба № 1/17г.- престъпление по чл.343 Б ал.1 от НК.
За престъплението по чл.343 б ал.1 от НК на подсъдимия К.А.Д.
да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 НК се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се
наложи кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл.59, ал.1, т.1от НК от
така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият е
бил задържан по ЗМвР за срок от 24 часа – на 22.10.2017 г.
На основание чл.343Г от НК подсъдимият К.А.Д.
да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като на
основание чл.59, ал.4 НК при изпълнение на това наказание да се приспадне
времето, през което същият е бил лишен по административен ред от възможността
да управлява МПС, считано от 22.10.2017 г.
|
С П О Р А З У М Е Л И С Е : |
|
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
|
/А.М./ |
/адв.Н.Л. / |
|
|
ПОДСЪДИМ: |
|
|
/К.А.Д./ |
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
писмено споразумение между страните съдържа всички необходими изискуеми
реквизити, решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са
налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за които е недопустимо приключване на
производството със споразумение, както и че с престъплението не са причинени имуществени
вреди. Предвид горното и това, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, същото следва да бъде одобрено, поради което СЪДЪТ на
основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване
на НОХД № 344/2017 г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна
прокуратура Луковит прокурор А.М. и защитникът на подсъдимия К.А.Д. – адв.Н.Л.,
по силата на което
ПРИЗНАВА подсъдимия К.А.Д. - роден на ***
г. в гр.София, п.а. гр.София, обл.София, ул.“Б.П.“ №*, вх.*, ет.*, ап.*, живее
в с.П., обл.Ловеч, ул.“Х.Д.“ № *, български гражданин, българин, средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 22.10.2017 г. около 19.15 ч. в с.П., Ловешка обл., по ул."Х.Д.“
, посока за гр.Луковит, управлявал МПС — лек автомобил „АУДИ 80" с ДК № ****, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 2,43 на хиляда, установено с Дрегер Алкотест
7510 ARDN 0031,
проба № 00700, взета в 19.53 часа на същата дата, съгласно изискванията на Наредба
№ 1/17г.- престъпление по чл.343 Б ал.1 от НК.
НАЛАГА за престъплението по чл.343 б ал.1 от НК на подсъдимия К.А.Д.
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение ОТЛАГА на основание
чл.66, ал.1 НК с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл.59, ал.1, т.1от НК ПРИСПАДА
от така определеното наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което
подсъдимият е бил задържан по ЗМвР за срок от 24 часа – на 22.10.2017 г.
На основание чл.343Г от НК подсъдимият К.А.Д.
ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание
чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА при изпълнение на това наказание времето, през което
същият е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано
от 22.10.2017 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството
по Н.О.Х.Д.№ 344/2017 г. по описа на Луковитския районен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка„
по отношение на подсъдимия К.А.Д.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,20 часа
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: