№ 14665
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110151207 по описа за 2021 година
След запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
Производството е образувано по иск на наследник с право на запазена част, който не може
да получи пълния размер на тази част, с правно основание чл. 30 от Закона за
наследството, предявен от Л. К. АЛ. с ЕГН**********, живееща в гр. София на ул. „Стара
планина“ №76 на етаж III в апартамент III, и М. Т. АЛ. с ЕГН**********, живееща в гр.
София на ул. „Калина Малина“ №22 на етаж I в апартамент III, с адрес за призоваване и
връчване на съобщения и книжа в гр. София на ул. „Витоша“ №81 на етаж III в
апартамент ХII чрез пълномощницата адвокат С.А. Н., против М. М. М. с
ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „Стара планина“ №84 в апартамент ХХIII,
действащ чрез своята майка и законна представителка В. ПЛ. Д. с ЕГН**********, с адрес
за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София на ул. „Иван Денкоглу“
№2 на етаж III в офис I чрез пълномощницата адвокат В.Д. Д.. Искът подлежи на
разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Връчването на исковата молба по реда на чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс е
извършено, а срокът за отговор е изтекъл на 07. II. 2022 година (понеделник, първи работен
ден след неприсъствения 05. II. 2022 година).
От исковата молба и от отговора се установява, че между същите страни се води друго дело
– №7319 по описа на Софийски градски съд за 2018 година. Според приложена по делото
справка същото не е приключило с влязло в сила решение.
В исковата молба ищците не излагат категорично и еднозначно твърдение за придобиване на
процесния имот от ответника по силата на договор за дарение. Поддържат, че това
обстоятелство следвало да се изясни след приключване на делото пред Софийски градски
съд.
След оставяне на исковата молба без движение, в молба, постъпила в съда на 04. Х. 2021
година, ищците не отстраняват нередовностите в исковата молба и не заявят изрично
сключен ли е договор за дарение или не. Развиват съображения, че настоящото производство
следвало да се спре до приключването на делото пред софийски градски съд, след което
евентуално да се възобнови или прекрати.
На 10. V. 2022 година съдът постановява Разпореждане №40450, с което оставя исковата
молба без движение и повторно задължава ищците в едноседмичен срок да отстранят
1
следните нередовности:
1. да заявят изрично твърдят ли, че ответникът е придобил процесния имот по силата на
договор за дарение или не;
2. ако твърдят, че ответникът е придобил процесния имот по друг начин:
да приведат в съответствие обстоятелствената част на исковата молба и петитума или
да посочат правния си интерес от предявяването на иска.
Разпореждането е връчено на ищците на електронния им адрес на 11. V. 2022 година
(сряда, присъствен ден), поради което съдът счита на основание чл. 60, ал. 4 от Гражданския
процесуален кодекс, че едноседмичният срок е изтекъл най-късно на 18. V. 2022 година (сряда,
присъствен ден).
Преди изтичането на срока на 17. V. 2022 година в съда постъпва молба от ищците. В нея
те отново не излагат изрично твърдение по какъв начин е извършено разпореждането с процесния
имот. Вместо това развиват съждения, че делото следвало да бъде спряно.
Настоящият съдебен състав не приема доводите на ищците. За да се счете исковата молба
за редовна, в нея ищците следва да изложат конкретни и недвусмислени твърдения,
съответстващи на направеното искане. В случая такива твърдения липсват, а обстоятелствената
част на исковата молба противоречи на петитума: ищците искат намаляване на дарствено
разпореждане, макар да не твърдят, че такова е извършено, а само, че това се твърди от друго лице
в различно съдебно производство. Настоящият съдебен състав не приема и довода, че настоящото
дело следва да се спре до приключване на производството пред Софийски градски съд. Спирането
на делото е част от съдебното производство, а такова може да се развие само въз основа на
допустима искова молба. Нещо повече, без ясна и недвусмислена искова молба съдът не може да
направи извод дали висящото пред Софийски градски съд производство е преюдициално по
отношение на настоящото или не.
Предвид изложеното съдът счита, че нередовностите в исковата молба не са отстранени.
Според 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс, когато ищецът не отстрани в срок
нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, а против връщането може да
се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя, поради което съдът.
Съобразявайки изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело №51207 по описа на Софийския районен
съд за 2021 година.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението прегражда по-нататъшното развитие
на делото и чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че
против връщането на исковата молба може да се подаде частна жалба, от която препис
за връчване не се представя, поради което и на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 във
връзка с чл. 130, ал. 1, изречение ІІ от Гражданския процесуален кодекс, то подлежи на
обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
3. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс на ищците по следния начин:
2
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците най-напред на електронен адрес, посочен в
исковата молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка, а съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Съобщението да се връчи най-напред чрез пълномощницата адвокат С.А. Н. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата адвокат С.А. Н. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощницата адвокат С.А. Н. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ищците.
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ищците, то ДА СЕ ВРЪЧИ
на следните адреси:
на адресите, посочени от лицата;
на адресите, на които лицата са получавали призовки или съобщения в течение на
производството, ако се различават от предходния.
Ако връчителят не открие някое от лицата на някой от адресите, нито се открие друго лице,
съгласно да получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
3
неприсъствен ден.
5. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс на ответника по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника най-напред на електронен адрес, посочен в
отговора на исковата молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка, а съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Съобщението да се връчи най-напред чрез пълномощницата адвокат В.Д. Д. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата адвокат В.Д. Д. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощницата адвокат В.Д. Д. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ответника.
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ
ВРЪЧИ на следните адреси:
на адресите, посочени от лицата;
на адресите, на които лицата са получавали призовки или съобщения в течение на
производството, ако се различават от предходния.
Ако връчителят не открие лицето на някой от адресите, нито се открие друго лице, съгласно
да получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
4
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5