№ 520
гр. Добрич, 18.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20233230102641 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба от
„ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, град С. с ЕИК *** , с
която срещу Т. Й. Д., ЕГН ********** е предявен иск за заплащане на
сумата от 15 000.00 лева, представляваща обезщетение за вреди от
допуснато с определение № 260 005 от 10.08.2020г. по гр.д.
№315/2020г.на Добрички окръжен съд обезпечение на отхвърлени
установителни искове, предявени по гр.дело № 315/2020г. по описа на
ОС Д. от Т. Й. Д., ЕГН ********** против И. И. Д., ЕГН **********,
Д. И. Д., ЕГН ********** и „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“
АД, ЕИК ***, *** за приемане за установено в отношенията между
страните по делото, че ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД,
ЕИК ***, град С. не притежава ипотечно право, даващо й правото на
предпочтително удовлетворяване по служещ за обезпечаване на
вземанията й за главница, лихви и разноски по предоставения на Д. И.
Д. кредит № 27КР-АА-0962/12.08.2005год., недействителен договор от
дата 12.08.2005 год. за учредяване в полза на кредитора на ипотека
върху недвижими имоти, находящи се в *** , построена върху
общински поземлен имот, обозначен като такъв с пл. № *********,
участващ в УПИ I, кв. 9 по плана на ***, както следва: а. с площ от
136.20 кв.м. с административен адрес ***, съставляващ самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 72624.621.312.1.22 в сграда № 1,
разположена в поземлен имот с идентификатор 72624.621.312 с
прилежащо избено помещение № 15 с площ от 13.8 кв.м., както и г. №
1
13 в същата сграда с площ от 21 10 кв.м., съставляващ самостоятелен
обект с идентификатор 72624.621.312.1.13, сключен с нотариален акт
№ 125 т. Ill, per. № 3064, н.д. № 341/12.08.2005 год. на нотариус Р. Г.,
вписан под *** в регистъра на НК, вх. per. № 12653/12.08.2005 год.,
акт № 194, т. IV дело № 6347/2005 год. на CB-Д., между банката като
кредитор и ипотекарния длъжник И. И. Д. лично и като пълномощник
на ипотекарния длъжник Т. Д. Й., на осн. чл. 124, ал. 1 от ГПК,
претендирани в размер на законната лихва за периода 01.10.2020г. до
15.06.2023год. върху сумата, за която е извършено вписването на
ипотечния акт - 30 000 евро.
Претендира се законната лихва върху главницата от 15 000 лева
от подаване на исковата молба 12.10.2023 г. до окончателното
изплащане и сторените в производството разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран отговор на
исковата молба от ответника .
Излагат се следните обстоятелства :
По искова молба с рег.№ 2835/27.05.2020 год. от Т. Й. Д., ЕГН
********** е образувано гр.дело № 315 / 2020 г. по описа на
Добрички окръжен съд. Предявен е установителен иск за признаване
за установено в отношенията между страните , че ответникът „Първа
инвестиционна банка” АД не притежава ипотечното право на
предпочитателно удовлетворяване по договор за учредяване на
договорна ипотека, обективиран в нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека под № 194, том IV н.д.6347/ 2005г. вх. per.
№12653/12.08.2005г. по описа на Служба по вписванията гр.Д.. В
уточнителна молба per. № 4523/22.07.2020г. към искова молба рer. №
2835/27.05.2020г. по описа на ОС -Д. ищцата конкретизира вида и
обема на търсената от нея защита, а именно: да бъде признато за
установено по отношение на тримата ответника / банката,
кредитополучателя Д. Д. и ипотекарния длъжник И. Д./, че „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА,, АД не притежава ипотечно право на
предпочтително удовлетворение съгласно сключен нотариален акт
под № 194, том IV н.д.6347/ 2005г. Вх. per. №12653/12.08.2005г. по
2
описа на Служба по вписванията гр. Д. договор за учредяване на
договорна ипотека върху описаните в акта недвижими имоти. По
молба на Т. Й. с определение № 260 005 от 10.08.2020г. по гр.д.
№315/2020г.на ДОС е допуснато обезпечение на висящия иск „чрез
спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20148100400503 по
описа на ЧСИ Н. Н. по отношение на следните недвижими имоти
,находящи се в гр.Д., ***, представляващи: -а. № 8/осем/, на втори
жилищен етаж, състоящ се от три стаи, кухненска ниша, серизни
помещения и балкони със застроена площ от 136,20 кв.см., ведно с
изба № 15 с полезна площ от 13.80 кв.м. ведно със съответните
ид.части от общите части на сградата, представляващ самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 72624.621.24.1.22, попадащ в сграда
№ 1 в поземлен имот с идентификатор 72624.621.24 с
предназтначение - жилище , а., при съседи: на същия етаж 021; под
обекта 017,018; над обекта 025;026 ;
-г. № 13/тринадесет/, със застроена площ от 21,10 кв.м., ведно
със съответните ид.части от общите части на сградата, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 72624.621.24.1.13,
попадащ в сграда № 1 в поземлен имот с идентификатор 72624.621.24
с предназначение - г. в сграда, при съседи: на същия етаж 010;011;012;
под обекта - няма; над обекта 018.“
Обезпечителната заповед е издадена след представяне на
доказателства за внесена от ищцата парична гаранция по сметка на
Д.ки окръжен съд в размер на 15 000 /петнадесет хиляди/ лева.
С влязло в законна сила на 15.06.2023г. определение на ВКС, ТК,
Първо търговско отделение, постановено по к.т.д. 1032/2022г.на ВКС
не допуска касационно обжалване на Решение № 114/29.11.2021г„
постановено по в.гр.дело № 423/2021г./ 20213000500423/ по описа на
Апелативен съд - В., с което решение въззивният съд хвърля
предявените от ипотекарния длъжник Т. Й. Д., ЕГН **********
искове. Изпълнителното производство по изпълнително дело №
3
20148100400503 по описа на ЧСИ Н. Н. с Per. *** на КЧСИ с район на
действие ОС -Д. е образувано по молба на взискателя „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД на основание изпълнителен лист,
издаден в изпълнение на разпореждане от 23.09.2014г. по ч.гр.дело №
11852 по описа за 2014 г. на Варненски районен съд и заповед № 6015
от 23.09.2014г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК срещу длъжника Д. И. Д., ЕГН
********** за сума в размер на 60 760.50 евро, включваща главница,
лихви и разноски, дължими по договор за банков кредит № 27КР-АА-
0962 от 12.08.2005 г., двукратно изменен анекс № 1 от 16.03.2010 г. и
анекс № 2 от 05.07.2013 г. към него. Като способ за принудително
изпълнение в изпълнителното производство банката като взискател и
ипотекарен кредитор е посочила налагане на възбрана с последващ
опис, оценка и публична продан на недвижими имоти, собственост на
ипотекарните длъжници И. И. Д. с ЕГН ********** и Т. Й. Д. с ЕГН
********** , ипотекирани в полза на взискателя ПИБ АД и
обезпечаващи присъденото с изпълнителния лист вземане за главница,
лихви и разноски до 30 000 евро по учредена договорна ипотека с
нотариален акт , вписан под № 194, том IV н.д.6347/ 2005г. вх.рег.
№12653/12.08.2005г. по описа на Служба по вписванията гр.Д.,
находящи се в гр.Д., ***, а именно а. № 8 /осем/ и г. № 13 /тринадесет/,
описани по-горе. В договора за учредяване на договорна ипотека е
посочено, че същата се учредява за главница, лихви и разноски до
последните 30 000 евро от обезпечения дълг .
Неоправданото спиране на изпълнителното дело са довели до
преки и непосредствени имуществени вреди на банката като
привилегирован взискател - ипотекарен кредитор в изпълнителното
производство в резултат на невъзможността да се удовлетвори от
стойността на ипотекираната вещ, като получи пазарната й
равностойност, с която да погаси свое изискуемо и ликвидно,
присъдено обезпечено вземане, за периода, в който обезпечената
4
искова претенция е висяща.
Предявеният иск е с правно основание чл. 403 , ал. 1 от ГПК.
Разпоредбата на чл.403, ал.1 от ГПК предвижда възможност за
ответника, спрямо когото е допуснато обезпечение да иска
обезщетение в случаите, когато искът бъде отхвърлен, За да бъде
уважен иск с правно основание чл. 403 , ал. 1 от ГПК следва да са
налице кумулативно следните предпоставки: допуснато обезпечение,
отхвърляне на иска, който е обезпечен, причинени от обезпечението
вреди, както и причинна връзка между вредите и допуснатото
обезпечение. Отговорността по чл. 403 , ал. 1 от ГПК е безвиновна.
Ответникът не е взел становище по иска, като не е депозирал
писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК , не се е явил в първото
заседание по делото, не е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие .
Ищецът претендира постановяване на неприсъствено решение
против ответника .
Съдът намира ,че са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение .
На ответника е указано ,че при непредставянето на писмен
отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание , без да е
направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие ,
може да бъде постановено неприсъствено решение .
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
предвид представените писмени доказателства може да се направи
извод за вероятна основателност на исковата претенция.Изчислена с
помощта на онлайн лихвен калкулатор законната лихва върху сумата
от 30 000 евро с левова равностойност 58 674.90 лева възлиза на
16487.19 лева .
Предявеният иск следва да бъде уважен .
В полза на ищеца се следва законната лихва върху главницата
5
от 15 000.00 лева , начиная датата на исковата молба 12.10.2023 г. до
окончателното изплащане .
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК в
полза на ищеца следва да се присъдят разноски в производството в
размер на 600.00 лева държавна такса и 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение .
Водим от горното , Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. Й. Д., ЕГН ********** да заплати на „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, град С. с ЕИК *** сумата от
15 000.00 лева, представляваща обезщетение за вреди от допуснато с
определение № 260 005 от 10.08.2020г. по гр.д. №315/2020г.на Д.ки
окръжен съд обезпечение на отхвърлени установителни искове,
предявени по гр.дело № 315/2020г. по описа на Окръжен съд Д. от Т.
Й. Д., ЕГН ********** против И. И. Д., ЕГН **********, Д. И. Д.,
ЕГН ********** и „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК
***, *** за приемане за установено в отношенията между страните по
делото, че ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК ***, град
С. не притежава ипотечно право, даващо й правото на предпочтително
удовлетворяване по служещ за обезпечаване на вземанията й за
главница, лихви и разноски по предоставения на Д. И. Д. кредит №
27КР-АА-0962/12.08.2005год., недействителен договор от дата
12.08.2005 год. за учредяване в полза на кредитора на ипотека върху
недвижими имоти, находящи се в *** , построена върху общински
поземлен имот, обозначен като такъв с пл. № *********, участващ в
УПИ I, кв. 9 по плана на ***, както следва: а. с площ от 136.20 кв.м. с
административен адрес ***, съставляващ самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 72624.621.312.1.22 в сграда № 1, разположена
в поземлен имот с идентификатор 72624.621.312 с прилежащо избено
помещение № 15 с площ от 13.8 кв.м., както и г. № 13 в същата сграда
с площ от 21 10 кв.м., съставляващ самостоятелен обект с
идентификатор 72624.621.312.1.13, сключен с нотариален акт № 125
т. Ill, per. № 3064, н.д. № 341/12.08.2005 год. на нотариус Р. Г., вписан
под *** в регистъра на НК, вх. per. № 12653/12.08.2005 год., акт №
194, т. IV дело № 6347/2005 год. на CB-Д., между банката като
кредитор и ипотекарния длъжник И. И. Д. лично и като пълномощник
на ипотекарния длъжник Т. Д. Й., на осн. чл. 124, ал. 1 от ГПК,
6
претендирани в размер на законната лихва за периода 01.10.2020г. до
15.06.2023год. върху сумата, за която е извършено вписването на
ипотечния акт - 30 000 евро , ведно със законната лихва върху сумата
от 15 000.00 лева от подаване на исковата молба 12.10.2023 г.до
окончателното изплащане .
ОСЪЖДА Т. Й. Д., ЕГН ********** да заплати на „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, град С. с ЕИК *** разноски в
производството в размер на 600.00 лева държавна такса и 100.00 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване .
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
7