РЕШЕНИЕ
№ 637
гр. Пловдив, 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
при участието на секретаря Елена П. Димова
като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно
гражданско дело № 20225300500628 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Съдът е сезиран с въззивна жалба с вх.№5758/04.03.2022г. депозирана
от В. З. Ю., чрез назначения му особен представител адв. И.Д. против
Решение №260007 от 04.01.2022г., постановено по гр.д. №3840/2020г. по
описа на Районен съд- Пловдив, четиринадесети гр.с., с което е признато за
установено в отношенията между страните, че жалбоподателят дължи на
“Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Пловдив, бул. ”Шести септември” №250, сумата от
300.29 лв., представляваща незаплатена цена за консумирана питейна и
отведена канална вода за периода 28.09.2018г.- 31.10.2019г. за обект,
находящ се в гр. П., ***, сумата от 15.95 лв., представляваща обезщетение за
забавено плащане на главницата за периода 30.11.2018г.- 31.10.2019г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда-
20.11.2019г. до окончателното й заплащане, за които суми е била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д.
№18889/2019г. по описа на Районен съд- Пловдив. В жалбата се излагат
доводи за неправилност на посоченото решение, като се иска отмяната му и
1
постановяване на ново решение, с което предявените искове да бъдат
отхвърлени.
Въззиваемата страна “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул. ”Шести
септември” №250, чрез пълномощника си по делото юрисконсулт Г. Н.
оспорва жалбата като неоснователна по съображения подробно изложени в
отговора. Претендира разноски в размер на 100лв юрисконсулско
възнаграждение и 300лв внесен депозит за особения представител.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, след като провери обжалваното
решение съобразно правомощията си по чл.269 от ГПК, прецени събраните по
делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК и обсъди
възраженията, доводите и исканията на страните, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е подадена в срок, изхожда от легитимирана страна и
е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява
процесуално допустима.
При извършената служебна проверка на решението съобразно
правомощията си по чл.269, изр. първо от ГПК въззивният съд намира, че
същото е валидно и допустимо. Предвид горното и съгласно разпоредбата на
чл.269, изр.2 от ГПК следва да бъде проверена правилността на решението по
съображенията, изложени във въззивната жалба, както и при служебна
проверка за допуснати нарушения на императивни материалноправни норми,
като въззивната инстанция, като съд по същество, се произнесе по правния
спор между страните.
Първоинстанционният съд е сезира с иск предявен от “Водоснабдяване
и канализация” ЕООД против В. З. Ю. за признаване за установено по
отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 300.29 лв.,
представляваща незаплатена цена за консумирана питейна и отведена
канална вода за периода 28.09.2018г.- 31.10.2019г. за обект, находящ се в гр.
П., ***, сумата от 15.95 лв., представляваща обезщетение за забавено
плащане на главницата за периода 30.11.2018г.- 31.10.2019г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда- 20.11.2019г. до
окончателното й заплащане, за които суми е била издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д.
2
№18889/2019г. по описа на Районен съд- Пловдив.
За да бъде уважен така предявения иск, в тежест на ищеца е да
установи, че между него и ответника са налице облигационни отношения по
доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за претендирания
обект на ответника, както и че за процесния период му е доставил такива на
претендираната стойност. Съгласно разпоредбата на чл.11, ал.7 от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги и чл.8 от Наредба
№4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи В и К
услугите се предоставят при общи условия, одобрени от ДКЕВР, които се
публикуват в един централен и един местен ежедневник и влизат в сила в
едномесечен срок от публикуването им. По делото е безспорно, че ищцовото
дружество е В и К оператор за територията на област Пловдив, както и че
дейността на същото се осъществява въз основа на одобрени от ДКЕВР общи
условия, които са в сила за всички потребители от областта, като
действащите за процесния период общи условия са представени и приети по
делото. Съгласно § 1, т. 2 от ПЗР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, "потребители" по смисъла на
закона са юридически или физически лица – собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; юридически или
физически лица – собственици или ползватели на имоти в етажната
собственост; предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на
населените места за технологични нужди или подаващи я на други
потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна
инсталация, непредназначена за питейни води.
Съгласно разпоредбата на чл.3 от Наредба №4 от 14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационни системи, както и съгласно Общите
условия на ищцовото дружество, приети съгласно чл.8 от наредбата,
потребители на В и К услуги са собствениците или притежателите на вещно
право на строеж или право на ползване на водоснабдени имоти. От
съдържанието на посочените разпоредби следва, че качеството на потребител
на В и К услуги е свързано с наличието на право на собственост или право на
ползване или строеж върху водоснабдения имот, като страна по договора при
общи условия за предоставяне на В и К услугите е собственикът или
3
носителят на право на ползване или строеж върху имота.
От страна на ответника, чрез назначения му особен представител, се
оспорва качеството му на потребител на предоставяните от ищцовото
дружество услуги. По несъмнен начин от събраните по делото писмени
доказатества се установява, че ответника е собственик по процесния обект
към процесния период, между страните е възникнало валидно облигационно
отношение, поради което съдът приема, че ответникът има качеството
потребител на предоставяните от ищеца В и К услуги.
По делото е приета съдебно- счетоводна експертиза, от която се
установява, че ищцовото дружество е издало фактури за отразените в
карнетите количества вода, като по тях няма постъпили плащания от страна
на ответника. Размерът на задължението на ответника за процесния период
28.09.2018г.- 31.10.2019г възлиза на сумата от 300.29лв, с начислена и
непогасена лихва към 31.10.2019г. в размер на 15.95лв. Отчетеното
количество по карнети е изчислено съобразно действащите цени за битови
потребители за съответния период.
При така събраните доказателства по делото съдът намира, че исковите
претенции са основателни и следва да се уважат. Между страните са налице
облигационни отношения по сключен договор за предоставяне на В и К
услуги при общи условия съобразно разпоредбата на чл.11, ал.7 от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги. За процесния
период на ответника са били предоставени и той е ползвал услуги по
доставка на питейна и отвеждане на канална вода за обект, находящ се в гр.
П., ***, поради което за него е възникнало задължението да заплати
стойността на предоставените му услуги. Размерът на същите е определен при
спазване на разпоредбите на действащите нормативни актове и Общите
условия на ищцовото дружество и възлизат на сумата от 300.29 лв., за
периода 28.09.2018г.- 31.10.2019г. за обект находящ се в гр. П., ***.
Предвид горното следва да се приеме, че ответникът дължи на
ищцовото дружество заплащане на стойността на предоставените му за
процесния период услуги в размерите, установени от заключението на
приетата съдебно- счетоводна експертиза. Съгласно чл.31, ал.2 от Общите
условия потребителите са длъжни да заплатят дължимите суми за ползваните
от тях В и К услуги в 30- дневен срок след датата на фактуриране, а съгласно
4
чл.40, ал.1 от Наредба №4 при неспазване на сроковете за плащане на
изразходваното количество вода, определени в общите условия и договорите,
се заплаща законна лихва съгласно чл.86, ал.2 от ЗЗД. Доколкото по делото е
безспорно, че е налице забава от страна на ответника за заплащане на
дължимите суми, то същият дължи и обезщетение за забава в размера,
изчислен от съдебно- счетоводната експертиза, а именно - 15.95 лв., за
периода 30.11.2018г.- 31.10.2019г.
Като е достигнал до същите правни изводи първоинстанционният съд е
постановил правилен и законосъобразен акт, който следва да бъде потвърден,
а жалбата като неоснователна оставена без уважение..
С оглед изхода на спора на въззиваемата страна се дължат разноски
общо в размер на 400лв, представляващи 100лв юридсконсулско
възнаграждение и 300лв внесен депозит за особен представител.
Мотивиран от гореизложеното ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение №260007 от 04.01.2022г., постановено по
гр.д. №3840/2020г. по описа на Районен съд- Пловдив, четиринадесети гр.с.
ОСЪЖДА В. З. Ю. с ЕГН-********** от гр.Пловдив, ул.“Крайречна“
№32, ап.15 да заплати на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул. ”Шести
септември” №250 направени във въззивното производство разноски общо в
размер на 400лв/ четиристотин лева/
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5