№ 13943
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110106395 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Л. Г. К. срещу В. И. И., с която са предявени
претенции за предоставяне на заместващо съгласие вместо ответника И. за разрешаване на
издаването на международен паспорт на детето на страните В.ия В.ова И.а, с ЕГН:
**********, и за заместване на съгласието на ответника за разрешаване на пътуване на
същото дете, придружавано от майката, като пътуванията могат да са по всяко време освен в
определения на бащата режим на контакти, стига детето да е придружавано от майка си, до
държавите от Европейския съюз за срок до 5.02.2025г.. В молбата се иска заместващо
съгласие за следните пътувания: ежегодно пътуване за период до петнадесет дни през
лятната ваканция, ежегодно пътуване по време на новогодишните и великденските
празници- до петнадесет дни.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – В. И. И., с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Твърди се, че няма спор между родителите
за пътуване на детето, напротив имало е много инициирани разговори от него на тази тема
без резултат.
Съдът намира, че е предявено искане с правна квалификация чл. 127а, ал. 1 СК като
разпределя доказателствената тежест по искането в съответствие с правилото на чл. 154
ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания
или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните са родители на непълнолетното дете В.ия В.ова И.а, родена на
15.02.2007г., която по силата на бракоразводно решение живее с майка си – ищцата Л. К..
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства:
социален доклад и изслушване на детето.
Съдът намира, че следва да допусне на основание чл. 146, ал. 3 ГПК следните
доказателства: поисканите от страните по един свидетел в режим на довеждане.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 6395 по описа за 2023 година на Софийския
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 23 май 2023 г. от 10.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявено е искане за заместване на съгласие за издаване на международен паспорт и
разрешаване на задгранично пътуване на ненавършил пълнолетие с правна квалификация
чл. 127а СК.
Искането се уважава, ако съдът установи, че страните имат общо дете, нямат съгласие
относно пътуванията му зад граница и такива пътувания са в интерес на детето. Ответникът
твърди, че е издал исканите документи.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните са родители на непълнолетното дете В.ия В.ова И.а, родена на
15.02.2007г., която по силата на бракоразводно решение живее с майка си – ищцата Л. К.
УКАЗВА на ищцата Л. К., че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: интереса от
пътуване на детето зад граница; разногласие на страните по въпроса, липса на съгласие от
страна на ответника.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ищцата Л. К., че НЕ СОЧИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА за липса на съгласие на ответника за пътуване в детето в чужбина.
УКАЗВА на ответника И., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: че не е в
интерес на детето да пътува в определени дестинации, както и че е съгласен да пътува.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“
да представят в едномесечен срок от получаване на съобщението социален доклад за
връзката на детето с родителите и интересите му от пътуване в чужбина.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ДОПУСКА до разпит по един свидетел в режим на довеждане.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата Л. К. да води детето В.ия И.а в съдебно заседание за
изслушване.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП да изпрати социален работник за изслушване на детето.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
2
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3