Определение по дело №653/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1221
Дата: 28 март 2022 г.
Съдия: Деспина Георгиева Георгиева
Дело: 20223100500653
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 24 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1221
гр. Варна, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20223100500653 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното

Производството е образувано по молба, изпратена по поща и входирана в ОС-
Шумен под № 582/10.02.2022г от Д. СТ. Д. ЕГН **********,
„ЕНЕРГОСНАБДЯВАНЕ„ООД ЕИК *********, „ТОПЛОСНАБДЯВАНЕ“ ЕИК *********,
„ТЕРМОКОМПЛЕКС“ООД ЕИК ********* - и трите дружества със седалище гр.Шумен и
представлявани от едно и също лице Д. СТ. Д., първият длъжник.
В молбата е отправено искане за спиране на публичната продан по изп.д.№
20188760400187 на ЧСИ Даниела Златева, рег.876, с район на действие - районът на ОС-
Шумен, която е насрочена за периода 18.03.2022 – 18.04.2022.
Позовава се на това, че недвижимият имот, срещу който е насочено принудителното
изпълнение, е собственост на първия длъжник-физическо лице Димитър Ст.Д. и на
Валентина Павловна Д.а и че последната страда от „деменция при болестта Алцхаймер с
ранно начало с напреднал разпад на личността“, поради което й с ЕР на ТЕЛК й е определен
пожизнен срок трайно намалена работоспособност 95%.
След отвод на съдиите от ОС-Шумен, за компетентен да се произнесе по молбата е
определен ОС-Варна, на осн.чл.23 ал.3 ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че производството по така заявеното искане се
явява недопустимо, тъй като съдът не е компетентен да се произнесе по него отделно от
въззивна жалба, насочена срещу действия на ЧСИ, с каквато в случая не е сезиран и това е
видно от данните по делото.
Ето защо производството като недопустимо подлежи на прекратяване.
1
Воден от горното, СЪДЪТ






ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по в.гр.д.№ 653/2022г по описа
на ВОС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВАРНА в
едноседмичен срок от уведомяването на горепосочените лица.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2