Определение по дело №2464/2021 на Административен съд - Варна

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                      №                                      2022 година,   гр.Варна

 

 

          ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

          ХVІ-ти състав , в закрито заседание на 7.02.2022 г.,

          като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров

          адм.д. № 2464 / 2021  г. по описа на съда, за да се       произнесе взе       предвид следното :

 

 

          В проведеното на 18.01.2022 г.  публично съдебно заседание съдът е предоставил на жалбоподателя „ Динипо“ ЕООД  възможност да формулира в 3-дневен срок искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза.

          В тази връзка е подадена от упълномощения адвокат С. молба с.д. 907/20.01.2022 г. , съдържаща искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза   с формулирани в нея 7 бр.  задачи.

          Съгласно разпореждане № 899/24.01.2022 г. , препис от молбата е изпратен на ответника кмета на община Варна за становище в 7-дневен срок от съобщението.

          Такова е представено от упълномощения юрисконсулт М. Д. с молба с.д. 1826/4.02.2022 г. , с която по аргументи за недопустимост на жалбата се възразява срещу искането за назначаване на експертиза.

          Възражението на ответника съдът намира за неоснователно, доколкото изложените в него факти за изпращане на преписката по компетентност на кмета на община Варна не са подкрепени с необходимите доказателства.

          Същевременно, формулираните от жалбоподателя задачи по поисканата експертиза, съдът намира за относими и необходими за изясняване на обстоятелствата по делото, с оглед на което

 

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА  назначаването  на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки в общинската администрация, да даде заключение за следното :

          1. Какви са предвижданията на процесния проект на ПУП-ПРЗ за ПИ с идентификатор 10135.1502.221, собственост на „Динипо“ ЕООД.

          2. Изработеният проект за ПУП-ПРЗ за ПИ 10135.1502.221 съобразен ли е с предвижданията на ОУП на Община Варна в частта му  по отношение на  територията, където се намира имота.

          3. С оглед местоположението на поземления имот, приложима ли е разпоредбата на чл. 36, ал.2 от Правила и нормативи за прилагане на ОУП за гр. Варна, по отношение на плътност на застрояване, Кинт и минимална площ за озеленяване.

          4. Проектът на ПУП-ПРЗ за ПИ 10135.1502.221 представлява ли изменение на предходен ПУП-ПРЗ за същият имот и в кои части.

          5. В коя устройствена зона на гр. Варна се намира ПИ 10135.1502.221 и какви са предвижданията за застрояване  на  този район.

          6. Предвижданията на процесния проект на ПУП-ПРЗ за ПИ 10135.1502.221 отговарят ли по застроителни показатели на изискванията за застрояване, правилата и нормативите за строителство за зоната, в която се намира имота.

          7. С  процедирания проект на ПУП-ПРЗ за ПИ 10135.1502.221 променя ли се предназначението на поземления имот.

          Определя депозит за експертизата в размер на 300 лв., вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението.

         

          Определението не подлежи на обжалване отделно от решението по делото. Препис от същото да се изпрати на страните по делото.

 

 

                                     

 

 

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН   СЪДИЯ :