ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 439
гр. Бургас, 24.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Т. Донева
при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова
в присъствието на прокурора Гергана Ст. Илиева
като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Частно наказателно дело
№ 20252100200426 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 от НК и
е образувано по постъпила молба от осъдения И. К. Й. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание
лишаване от свобода.
В съдебно заседание представляващият Началника на Затвора – Бургас
поддържа неоснователността на молбата по изложените доводи в
депозираното пред съда становище. Изтъква, че целите и задачите не са
постигнати в планираната степен, не са изградени в нужната степен и
устойчиви положителни изменения в съзнанието и поведението на лишения от
свобода, които да мотивират извод за неговото поправяне в степен, годна да
обоснове преустановяване търпенето на наказанието. Предлага молбата на
осъдения Й. да не се уважава и корекционната работа с него да продължи в
условията на лишаване от свобода.
Представителят на Окръжна прокуратура намира, че молбата следва да
бъде оставена без уважение. Излага съображения, че не е налице втората
изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване поради
нефинализиран корекционно-възпитателен процес.
Осъденият И. К. Й. участва в производството лично, поддържа молбата
си. Моли съда да уважи молбата и да го освободи условно предсрочно от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, за да
работи и да се грижи за семейството си.
Упълномощеният защитник на осъденият счита, че са налице всички
предпоставки, визирани в чл. 70 от НК. Оспорва изтъкнатите от представителя
на Началника на Затвора и от прокурора проблемни зони, както и посочения
от тях риск, като твърди, че поведението на осъдения е положително, за което
е награждаван. С такива аргументи предлага молбата за условно предсрочно
освобождаване да бъде уважена.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като анализира в
1
тяхната съвкупност и поотделно събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
Лишеният от свобода И. К. Й. е роден на ***** г. в гр. *****, с постоянен
адрес в с. ****, Община ****, ул. „*****“ ****. Той е ***** гражданин, *****,
с *****, с ***** образование /завършен 6-ти клас/, без определена професия.
За първи път е в затвора, като преди това е бил неосъждан. Считано от
19.04.2023 г. търпи наказание от 3 години и 4 месеца лишаване от свобода,
наложено му с присъда по НОХД № 484/2021 г. по описа на Окръжен съд –
Сливен за престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 1, б. „б“, вр. ал. 4, вр. ал. 1, вр.
чл. 342, ал. 1 от НК. Остава му да изтърпи още 6 месеца и 3 дни, отчитайки
времето на положения труд, предварително задържане и фактическото
изтърпяване до момента.
Лишеният от свобода Й. първоначално е постъпил в Затвора – Бургас с
постановен „общ“ режим, който със Заповед БС № 55/04.09.2024 г. на
Началника на затвора е заменен на „лек“. От 09.05.2023 г. е трудово ангажиран
на външен работен обект „Лозово“. Отзивите за работата му са положителни,
наблюдават се утвърдени трудови навици и дисциплинираност на работното
място.
Й. не е включван в пенитенциарни мероприятия, както и в програмата
„Подготовка за живот на свобода“ поради малкия остатък от наказанието, но с
него се работи съобразно констатираните проблемни зони, провеждат се
индивидуални беседи, като целта е изграждане на законосъобразен начин на
живот на свобода, осъзнаване на грешки от минали постъпки и съхраняване на
личността. Видно от затворническото досие, у осъдения е налице отговорно
отношение към изпълнението на плана на присъдата.
От началото на изтърпяване на наказанието до момента лишеният от
свобода не е нарушавал реда и дисциплината, поощряван е с награди –
„удължено свиждане за срок от 2 часа“, „свиждане извън затвора за срок от 8
часа“, „домашен отпуск за срок от 2 дни“.
Адаптацията на Й. в условията на мястото за лишаване от свобода
протича нормално. Заема ниска позиция в затворническата общност.
Добронамерен е към другите лишени от свобода, не се включва в конфликтни
ситуации, уважителен е към администрацията. Поведението му е съобразено с
дисциплинарните и режимни изисквания, не са налице агресия или
автоагресия, нито психологически проблеми. Като личност е комуникативен и
емоционално овладян.
За отчитане на поправителното въздействие от престоя му в затвора, на
лишения от свобода Й. са били извършвани оценки на риска от рецидив и
вреди. Първоначалната оценка на риск от рецидив е със стойност 40 точки.
Рискът от вреди е в средни нива по отношение на обществото поради
вероятност от извършване на престъпления след употреба на алкохол,
нарушаване на ЗДвП и Правилника за прилагането му, причиняване на вреди
върху собственото и човешкото здраве на околните. Като проблемни зони в
най-големи нужди са идентифицирани: отношение към правонарушението,
злоупотреба с алкохол и умение за мислене. В този смисъл целите на
първоначалното индивидуално планиране са били – формиране на мотивация
за преосмисляне на собственото, асоциално поведение /осъзнаване на
факторите, допринесли за правонарушението и личния принос на осъдения;
преодоляване на криминалните нагласи; формиране на адекватни способности
за обществено приемливо мислене развитие на способности за разпознаване
2
на проблемите; позиционирането им по значимост; целеполагане/.
При следващата атестация през май 2024 г. стойността на оценката на
риска търпи положителна промяна, както следва – 39 точки и преминава от
средни в ниски стойност, като това се дължи на понижение в зоната
отношение към правонарушението, в която има известен напредък, тъй като
Й. признава извършеното и приема наложеното наказание, но още не осъзнава
напълно факторите, допринесли за правонарушението. По отношение на
останалите проблемни зони не са отчетени промени – осъденият не осъзнава в
дълбочина вредите и последствията от злоупотребата с алкохол, като не счита,
че алкохолът е причината за правонарушението и не умее да разпознава
проблемите, като изпитва трудности при търсенето на алтернативи за
решаването им, склонен е да проявява импулсивност.
Актуално изготвената оценка по повод на молбата за предсрочно условно
освобождаване, запазва същата стойност на риска от рецидив – 39 точки, като
рискът от вреди е в средни параметри по отношение на обществото, но не е
непосредствен – от затворническата администрация е изразена само една
вероятност за проява на безразсъдно и рисково поведение под влияние на хора
от близкото обкръжение и извършване на ново правонарушение след употреба
на алкохол. При съпоставяне на резултатите от изготвените оценки,
затворническата администрация счита, че с необходимост от корекционно
въздействие, но при гранични стойности в положителна насока, са останали
зоните отношение към правонарушението, злоупотреба с алкохол и умения за
мислене.
От експертната оценка на актуалното психично и емоционално
състояние, изготвена на 20.08.2024 г. по повод смяната на режима на
изтърпяване на наказанието в по-лек – поради констатирано устойчиво
позитивно поведение, се установява, че като личност лишеният от свобода Й.
е емоционално овладян, с позитивно устойчиво настроение, с добър
поведенчески самоконтрол, с балансирана самооценка и заявена
самокритичност по отношение на собствените поведенчески изяви.
Интелектуалното функциониране и познавателните му интереси са съответни
на образователния му ценз. Данните от психологичното изследване сочат
липса на симптоматика, която да покрива критерии за диагностициране на
алкохолна зависимост. Липсва симптоматика на асоциални нагласи и
поведение. Не са установени криминогенни нагласи. Социалната желателност
на Й. е в нормални стойности, което дава основание за надеждност на
получените резултати от консултативно-корекционните въздействия.
От изготвения съгласно чл. 70, ал. 6 от НК доклад за пробационен надзор,
се установява, че Й. дава перспективна заявка, че след освобождаването от
затвора ще работи.
Установените по делото обстоятелства водят до извода за основателност
на молбата.
Безспорно е доказана първата от кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1
от НК предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на
осъдения Й. – изтърпяването на не по-малко от половината от наложеното му
наказание.
По делото са представени множество доказателства, които позволяват на
съда да направи извод дали е налице другата изискуема от закона
предпоставка за прилагане института на условно предсрочно освобождаване,
3
а именно доколко осъденият се е поправил, т.е. доколко проведената в затвора
корекционна дейност е довела до положителни резултати и доколко са налице
гаранции, че повторното въвеждане на лишения от свобода в обществото като
пълноценен гражданин няма да бъде рисково, както за обществото, така и за
самия осъден. Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК, за да се приложи
институтът на условно предсрочното освобождаване, осъденият следва да е
дал доказателства за своето поправяне. Доказателства за поправянето са
всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по
време на изтърпяване на наказанието, посочени в чл. 439а от НПК, като
доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон,
както и всички други източници на информация за поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието.
На базата на доказателствата се преценя от съда, че е налице и втората
установена от закона предпоставка, въвеждаща изискване за доказано добро
поведение на осъдения, до такава степен, която да позволи преценка за
постигнато поправяне.
Резултатите от проведената последна оценка на риска, според настоящия
състав сочат за присъствие на корекционен ефект. Констатираното снижаване
на стойността на оценката показва, че извършваните спрямо лишения от
свобода възпитателни мерки са дали положителен резултат.
По мнение на съда поставените цели в индивидуалния план на присъдата
по отношение на дефицитните зони са изпълнени в необходимата степен и не
би се постигнало някакво по-значимо въздействие върху осъдения с оглед на
съвсем краткия остатък от срока на наказанието. Анализът на наличните в
затворническото досие на осъдения доказателствени източници показва, че са
преодолени в значителна степен негативните черти в нагласите на личността,
наблюдава се и позитивна и законосъобразна промяна на
противообщественото мислене и поведение. От лишения от свобода е заявена
категорична мотивация за законосъобразен начин на живот и трудова
ангажираност. Има и пълната подкрепа от семейството си. По време на
престоя му в местата за лишаване от свобода с Й. се е провеждала
индивидуална корекционна дейност, която наред с продължителната трудова
ангажираност е допринесла за формиране на положителни промени в
нагласите и мисленето му. През периода на изтърпяване на наказанието си л.
св. Й. е имал позитивно отношение и се е включвал отговорно при изпълнение
на заложените в плана на присъдата цели. Поощряван е с награди за
устойчиви трудови умения, навици и желание за полагане на труд, като е
отчетено и безупречното му поведение, сочещо /според преценката на
Началника на Затвора в Заповед БС № 55/04.09.2024 г. / на липсата на значими
рискови фактори за рецидив и от вреди спрямо обществото. Постигнал е
положителни резултати, поради които режимът му е бил заменен от общ на
лек. Констатирано е, че лишеният от свобода е добронамерен към останалите
лишени от свобода, като не проявява враждебни нагласи и агресивно
поведение, а към служителите се отнася уважително и съобразно
изискванията. През целия период на изтърпяване на присъдата си е работил и
е демонстрирал утвърдени трудови навици и дисциплинираност в трудовия
процес, както и желание след освобождаване от затвора непременно да се
4
трудоустрои. Не са налице обективни данни за криминални нагласи в
мисленето и поведението му /допуснатото пътно-транспортно произшествие е
инцидент в живота му/, липсват и данни за податливост на негативно влияние,
поради което и в становището на затворническата администрация е изразена
само една хипотетична вероятност за проява на безразсъдно и рисково
поведение под влияние на хора от близкото обкръжение и извършване на ново
правонарушение след употреба на алкохол, като по мнението на съда
лишеният от свобода демонстрира адекватни за възрастта, образованието и
семейния и социалния си статус способности за общуване и умения за
мислене, и в тази връзка не би могло да се изисква от него да решава
проблемите по най-конструктивния начин или винаги да проявява най-
адекватното целеполагане. Според съда е налице нормално целеполагане – Й.
съумява да постига краткосрочни цели, като напр. безпроблемно изтърпяване
на наказанието и си поставя дългосрочни, като напр. след освобождаване от
затвора, заявява намерение да работи и да се грижи за семейството си, като в
това отношение са налице предпоставки за бързо адаптиране в условията на
живот в обществото. В тази връзка съдът намира за преувеличени дефицитите
в посочените в становищата проблемни зони, тъй като превъзпитателният и
поправителен процес на осъдения Й. сочи, че той е имал позитивно
отношение и се е включвал отговорно при изпълнение на заложените в плана
на присъдата цели, в резултат на което е постигнат значителен ефект. Такива
дефицити изобщо не са отчетени от професионалиста при оценката на
психическото и емоционалното състояние на осъдения, нито е
диагностицирана алкохолна зависимост. Неслучайно, още към 20.08.2024 г. е
отчетено от инспектора-психолог, че поведението на Й. свидетелства за едно
много приемливо ниво на социална интеграция, със затвърждаваща се
мотивация за спазване на установените правила и развитие на асертивни
умения за справяне в проблемни ситуации, а устойчивите семейни връзки
следва да се разглеждат като ресурс за изграждане на допълнителни социални
и адаптивни умения, в съчетание с изградените трудови навици, които
представляват силна негова страна.
Поради изложеното, налице са всички законови предпоставки по чл. 70,
ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода на осъдения И. К. Й.,
като изпитателният срок следва да се установи в размер на неизтърпения
остатък от наказанието към датата на изтичане срока на обжалване на
настоящото определение.
Съдът възприема отразената в доклада за пробационен надзор по чл. 259,
т. 3 от ППЗИНЗС необходимост от прилагане на пробационна мярка по чл. 42а,
ал. 2, т. 2 от НК в рамките на изпитателния срок, по съображения за нейното
приложение – с цел запазване на мотивацията към законосъобразен начин на
живот, поради което намира, че следва да постанови задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения И. К. Й., с ЕГН
5
**********, от изтърпяване на останалата част от наложеното му по НОХД №
484/2021 г. по описа на Окръжен съд – Сливен наказание лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер
на неизтърпяната част от наказанието, равняваща се на 5 /пет/ месеца и 26
/двадесет и шест/ дни, считано към датата на изтичане срока на
обжалване/протестиране на настоящото определение – 02.05.2025 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6 от НК пробационна мярка по
чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от на 5 /пет/ месеца и 26 /двадесет и шест/ дни.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора – Бургас, и на протестиране от прокурора по реда на Глава двадесет и
втора от НПК в 7 – дневен срок от днес пред Апелативен съд Бургас.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Началника на
Затвора – Бургас за сведение и изпълнение, на Областна служба „Изпълнение
на наказанията“, сектор „Пробация“ – гр. Бургас и на Районен съд – Елхово за
вписване в бюлетина за съдимост.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
6