О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………03.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание
проведено на ………………..март две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 1421 по описа за 2018г. на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано
по иск на «ЕЛС» АД ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр.Варна, ул.Лоза 16, представлявано от изпълнителен директор «Файнейшъл проджектс айдвайзъри» ООД чрез законния представител Д.А. срещу «ВАРНА-ПРО» АД /в н./ ЕИК ********* и синдика на дружеството, за установяване съществуването и дължимостта на сумата от 79 439.54
лева, произтичаща от извършени
услуги по Договор за хоризонтален сондаж
от 01.10.2012г., включена в списък на НЕПРИЕТИТЕ вземания на кредиторите на дружеството, предявени в срока по чл.688, ал.3 ТЗ в производството
по несъстоятелност на ответното
дружество по т.д. № 1282/2016г. на ВОС, ТО, от които
- главница в
общ размер от 57 811.37 лева по издадени фактури за парично вземане, както следва
1.
фактура №
**********/14.03.2013г. на стойност 29613,60 лв., с неплатена главница от
4113,00 лв. и с размер на неприетото вземане от 822,60 лв.;
2.
фактура №
**********/26.03.2013г. на стойност 30812,40 лв., с неплатена главница от
4279,50 лв. и с размер на неприетото вземане от 855,90 лв.;
3.
фактура №
**********/29.04.2013г. на стойност 23965,20 лв., с неплатена главница от
3328,50 лв. и с размер на неприетото вземане от 665,70 лв.;
4.
фактура №
**********/29.04.2013г. на стойност 30600,72 лв., с неплатена главница от
4250,10 лв. и с размер на неприетото вземане от 850,02 лв.;
5.
фактура №
**********/30.04.2013г. на стойност 21223,08 лв., с неплатена главница от
2947,65 лв. и с размер на неприетото вземане от 589,53 лв.;
6.
фактура №
**********/06.06.2013г. на стойност 24678,00 лв., с
неплатена главница от 10677,50 лв. и с размер на неприетото вземане от
10677,50 лв.;
7.
фактура №
**********/06.06.2013г. на стойност 23197,32 лв., с
неплатена главница от 15971,85 лв. и с размер на неприетото вземане от
15971,85 лв.;
8.
фактура №
**********/06.06.2013г. на стойност 38004,12 лв., с
неплатена главница от 28028,35 лв. и с размер на неприетото вземане от
23805,67 лв.;
9.
фактура №
**********/06.06.2013г. на стойност 5922,72 лв., с
неплатена главница от 3572,60 лв. и с размер на неприетото вземане от
3572,60 лв.;
- лихви върху стойността на
неплатените главници по всички фактури за периода от 20.05.2015г. до
19.02.2018г. в общ размер от 21 628.16 лева, както следва по:
1. фактура № **********/14.03.2013г. на стойност
29613,60 лв., с неплатена главница от 4113,00 лв. и лихва от 1152,75 лв.;
2. фактура № **********/26.03.2013г. на стойност
30812,40 лв., с неплатена главница от 4279,50 лв. и лихва от 1199,42 лв.;
3. фактура № **********/29.04.2013г. на стойност
23965,20 лв., с неплатена главница от 3328,50 лв. и лихва от 932,88 лв.;
4. фактура № **********/29.04.2013г. на стойност
30600,72 лв., с неплатена главница от 4250,10 лв. и лихва от 1191,18 лв.;
5. фактура № **********/30.04.2013г. на стойност
21223,08 лв., с неплатена главница от 2947,65 лв. и лихва от 826,14 лв.;
6. фактура № **********/06.06.2013г.
на стойност 24678,00 лв., с неплатена главница от 10677,50 лв. и лихва от
2992,58 лв.;
7. фактура № **********/06.06.2013г.
на стойност 23197,32 лв., с неплатена главница от 15971,85 лв. и лихва от
4476,43 лв.;
8. фактура № **********/06.06.2013г.
на стойност 38004,12 лв., с неплатена главница от 28028,35 лв. и лихва от
7855,51 лв.;
9. фактура № **********/06.06.2013г.
на стойност 5922,72 лв., с неплатена главница от 3572,60 лв. и лихва от
1001,29 лв.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът «ВАРНА-ПРО» АД /в
н./ ЕИК ********* представя
писмен отговор, в който счита исковата претенция за допустима
и основателна.
В предоставения двуседмичен срок,
участващият на осн.чл.694, ал.4 от ТЗ синдик на «ВАРНА-ПРО» АД /в н./ ЕИК
********* И.В.Р. представя
писмен отговор, в който оспорва иска по основание и
размер.
В срока по чл.
372, ал. 1 ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова молба, в която възразява
относно въведеното оспорване на вземането от страна на синдика и пояснява
релевантните за спора факти и обстоятелства.
С отговора на
допълнителната искова молба синдикът поддържа подадения отговор на ИМ.
Въз основа на постъпила
молба с вх. № 37403 от 19.12.2018г. от „КММ“ АД ЕИК ********* гр.Шумен и „ГББ
ЕПСИЛОН“ ЕИК ********* гр.София, чрез пълномощник адв.Г.Д.,
с искане за встъпване на двете дружества в производството по т.д. № 1421/2018г.
по описа на ВОС с правно основание чл.694, ал.2 от ТЗ, като трети лица –
помагачи на длъжника – ответник по делото с Определение №4580 от 21.12.2018г.
съдът ги е конституирал като такива, преценявайки наличието на предоставената
процесуална възможност и наличие на правен интерес.
В отговор с вх. №
37 от 19.12.2018г. по предявената искова молба третите лица помагачи на
ответника намират иска за недопустим и неоснователен.
В становище с вх.
№ 1838 от 21.01.2019г. ищецът оспорва
въведените от страна на третите лица-помагачи на ответника възражения относно
допустимостта и основателността на исковата претенция.
В становище с вх. № 2515 от 25.01.2019г. синдикът на
„Варна Про“ АД /в н./ поддържа съображенията на
третите лица-помагачи на ответника.
Ответникът,
редовно уведомен, не изразява становище.
По
допустимостта на претенциите:
Легитимацията на страните
съответства на твърденията за неприето в производството по несъстоятелност на «ВАРНА-ПРО» АД /в н./ ЕИК
********* вземане, заявено от «ЕЛС» АД ЕИК *********, респ., че не е уважено депозираното от
ищеца възражение по чл.690, ал.1 от ТЗ срещу списъка на неприетите вземания,
предявени в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ,
Исковата молба е своевременно
заведена в определения /чл. 694, ал. 6 ТЗ/ 14-дневен срок от обявяване в
търговския регистър на определението на съда за одобряване на списъка по чл.
692, ал. 4 ТЗ с вписване от 03.09.2018г.
и съгласно чл.694, ал.2 ТЗ държавна такса не се внася предварително.
Сезиран е компетентен съд.
Съдът приема, че предявеният иск е допустим.
По предварителните въпроси : С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365
от ГПК съдът счита, че иска следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове“.
С Определение № 8 от
02.01.2019г. съдът е оставил без уважение искането на синдика на „Варна Про“ АД /в н./ да бъде назначен особен представител на
ответното дружество. Доколкото с отговора на ДИМ синдикът поддържа искането си,
съдът следва да вземе становище по него, при което счита, че липсва основание
за изменение на постановения съдебен акт.
По доказателствените
искания:
Съдът преценява, че всички представени от
страните документи представляват относими и допустими
доказателства и като такива следва да бъдат приети като доказателства, с
изключение на заключението по допълнителна ССчЕ по
т.д. № 1502/2015г. на ВОС, т.к. същата е изготвена за целите на друго съдебно
производство.
Искането на ищеца за провеждане на ССчЕ за установяване счетоводното отчитане на фактурите в
двете дружества, контрагенти по Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.
и извършени плащания по тях е допустимо и относимо
към предмета на спора, поради което следва да бъде уважено.
С оглед въведените от синдика възражения
основателно е искането му за приобщаване по настоящото дело производството по
гр.д. № 2651/2015г. по описа на ВРС, ведно ч.гр.д. № 16337/2014г. по описа на
същия съд.
Съдът намира, че на
страните следва да се укаже възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с проекто-доклада доклада по
делото в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдът намира, че настоящето определение
следва да се съобщи на страните, на осн. чл.374, ал.2 ГПК.
За събиране на
становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад
на съдията.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ иск с правно основание чл.694, ал.2,
т.1 от ТЗ от «ЕЛС» АД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Лоза 16, представлявано от изпълнителен
директор «Файнейшъл проджектс
айдвайзъри» ООД чрез законния
представител Д.А. срещу
«ВАРНА-ПРО» АД /в н./ ЕИК ********* и синдика на дружеството, за установяване съществуването и дължимостта на сумата от 79 439.54
лева, произтичаща от извършени
услуги по Договор за хоризонтален сондаж
от 01.10.2012г., включена в списък на НЕПРИЕТИТЕ
вземания на кредиторите
на дружеството, предявени в
срока по чл.688, ал.3 ТЗ в производството по несъстоятелност на ответното
дружество по т.д. № 1282/2016г. на ВОС, ТО, от които
- главница в
общ размер от 57 811.37 лева по издадени фактури за парично вземане, както следва
1.
фактура №
**********/14.03.2013г. на стойност 29613,60 лв., с неплатена главница от
4113,00 лв. и с размер на неприетото вземане от 822,60 лв.;
2.
фактура №
**********/26.03.2013г. на стойност 30812,40 лв., с неплатена главница от
4279,50 лв. и с размер на неприетото вземане от 855,90 лв.;
3.
фактура №
**********/29.04.2013г. на стойност 23965,20 лв., с неплатена главница от
3328,50 лв. и с размер на неприетото вземане от 665,70 лв.;
4.
фактура №
**********/29.04.2013г. на стойност 30600,72 лв., с неплатена главница от
4250,10 лв. и с размер на неприетото вземане от 850,02 лв.;
5.
фактура №
**********/30.04.2013г. на стойност 21223,08 лв., с неплатена главница от
2947,65 лв. и с размер на неприетото вземане от 589,53 лв.;
6.
фактура №
**********/06.06.2013г. на стойност 24678,00 лв., с
неплатена главница от 10677,50 лв. и с размер на неприетото вземане от
10677,50 лв.;
7.
фактура №
**********/06.06.2013г. на стойност 23197,32 лв., с
неплатена главница от 15971,85 лв. и с размер на неприетото вземане от
15971,85 лв.;
8.
фактура №
**********/06.06.2013г. на стойност 38004,12 лв., с
неплатена главница от 28028,35 лв. и с размер на неприетото вземане от
23805,67 лв.;
9.
фактура №
**********/06.06.2013г. на стойност 5922,72 лв., с
неплатена главница от 3572,60 лв. и с размер на неприетото вземане от
3572,60 лв.;
- лихви върху стойността на
неплатените главници по всички фактури за периода от 20.05.2015г. до
19.02.2018г. в общ размер от 21 628.16 лева, както следва по:
1. фактура № **********/14.03.2013г. на стойност
29613,60 лв., с неплатена главница от 4113,00 лв. и лихва от 1152,75 лв.;
2. фактура № **********/26.03.2013г. на стойност
30812,40 лв., с неплатена главница от 4279,50 лв. и лихва от 1199,42 лв.;
3. фактура № **********/29.04.2013г. на стойност
23965,20 лв., с неплатена главница от 3328,50 лв. и лихва от 932,88 лв.;
4. фактура № **********/29.04.2013г. на стойност
30600,72 лв., с неплатена главница от 4250,10 лв. и лихва от 1191,18 лв.;
5. фактура № **********/30.04.2013г. на стойност
21223,08 лв., с неплатена главница от 2947,65 лв. и лихва от 826,14 лв.;
6. фактура № **********/06.06.2013г.
на стойност 24678,00 лв., с неплатена главница от 10677,50 лв. и лихва от
2992,58 лв.;
7. фактура № **********/06.06.2013г.
на стойност 23197,32 лв., с неплатена главница от 15971,85 лв. и лихва от
4476,43 лв.;
8. фактура № **********/06.06.2013г.
на стойност 38004,12 лв., с неплатена главница от 28028,35 лв. и лихва от
7855,51 лв.;
9. фактура № **********/06.06.2013г.
на стойност 5922,72 лв., с неплатена главница от 3572,60 лв. и лихва от
1001,29 лв.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на
делото по реда на част
ІІІ, гл.32 от ГПК - „ПРОИЗВОДСТВО ПО ТЪРГОВСКИ
СПОРОВЕ”.
ОБЯВЯВА на страните
следният проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Твърди се в исковата молба, уточнена с
молба вх. № 28798/08.10.2018г. и молба с вх. № 30511/22.10.2018г. ответното
дружество „ВАРНА-ПРО" АД е търговско дружество, за
което е открито производство по несъстоятелност с Решение № 76 от 27.01.2017г.
по дело № 1502/2015 на Окръжен съд - Варна, възобновено с Решение № 77 от
07.02.2018г. по дело № 1502/2015 по описа на Окръжен съд – Варна. Между
страните по делото на 01.10.2012г. е сключен Договор за хоризонтален сондаж, в
изпълнение на който изпълнителят «ЕЛС» АД ЕИК ********* е издал 9 броя фактури, обективиращи
дължимост на възнаграждение
за изпълнена и приета без възражение договорна услуга по безизкопно полагане на тръби. Сочи се от ищеца, че Общият размер на неплатеното
възнаграждение по 9 броя данъчни фактури, издадени въз основа на подписан между
„ВАРНА-ПРО" АД и „ЕЛС" АД Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г., е 77169,05
лв, както следва:
фактура № **********/14.03.2013г. на
стойност 29613,60 лв., издадена от „ЕЛС" АД във връзка с извършен сондаж
Ф508 с дължина 60 л.м. по Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.;
работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с приемо-предавателен
протокол от 10.03.2013г. като към настоящият момент „ВАРНА-ПРО" АД дължи
на „ЕЛС" АД по Фактура № **********/14.03.2013г. сумата от 4113,00 лв, както
и законната лихва за забава.
фактура № **********/26.03.2013г. на
стойност 30812,40 лв., издадена от „ЕЛС" АД във връзка с извършен сондаж
Ф711 с дължина 45 л.м. по Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.; работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с приемо-предавателен протокол от 26.03.2013г. като към
настоящият момент „ВАРНА-ПРО" АД дължи на „ЕЛС" АД по Фактура №
**********/26.03.2013г. сумата от 4279,50
лв., както и законната лихва за забава;
фактура № **********/29.04.2013г. на стойност
23965,20 лв., издадена от „ЕЛС" АД във връзка с извършен сондаж Ф711 с
дължина 35 л.м. по Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.; работата е
приета от „ВАРНА-ПРО" АД с приемо-предавателен
протокол от 29.04.2013г. като към настоящия момент „ВАРНА-ПРО" АД дължи на
„ЕЛС" АД по Фактура № **********/29.04.2013г. сумата от 3328,50 лв., както и законната лихва
за забава;
фактура № **********/29.04.2013г. на
стойност 30600,72 лв, издадена от „ЕЛС" АД във
връзка с извършен сондаж Ф508 с дължина 62 л.м. по Договор за хоризонтален
сондаж от 01.10.2012г.; работата е
приета от „ВАРНА-ПРО" АД с приемо-предавателен
протокол от 29.04.2013г. като към настоящия момент „ВАРНА-ПРО" АД дължи на
„ЕЛС" АД по Фактура № **********/29.04.2013г. сумата от 4250,10 лв., както и законната лихва
за забава.
фактура № **********/30.04.2013г. на
стойност 21223,08 лв., издадена от „ЕЛС" АД във връзка с извършен сондаж
Ф508 с дължина 43 л.м. по Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.;
работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с приемо-предавателен
протокол от 30.04.2013г. като към настоящия момент „ВАРНА-ПРО" АД дължи на
„ЕЛС" АД по Фактура № **********/30.04.2013г., сумата от 2947,65 лв., както и законната лихва
за забава.
фактура № **********/06.06.2013г. на стойност 24678,00 лв., издадена от „ЕЛС"
АД във връзка с извършен сондаж Ф508 с дължина 50 л.м. по Договор за
хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.; работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с
приемо-предавателен протокол от 06.06.2013г. като към настоящия момент „ВАРНА-ПРО" АД
дължи на „ЕЛС" АД по Фактура № **********/06.06.2013г.
сумата от 10677,50 лв., както и
законната лихва за забава;
фактура № **********/06.06.2013г. на стойност 23197,32 лв., издадена от „ЕЛС"
АД във връзка с извършен сондаж Ф508 с дължина 47 л.м. по Договор за
хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.;
работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с приемо-предавателен
протокол от 06.06.2013г. като към настоящия момент
„ВАРНА-ПРО" АД дължи на „ЕЛС" АД по Фактура № **********/06.06.2013г., сумата от 15971,85 лв., както и законната лихва за забава;
фактура № **********/06.06.2013г. на стойност 38004,12 лв., издадена от „ЕЛС"
АД във връзка с извършен сондаж Ф508 с дължина 77 л.м. по Договор за
хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.; работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с
приемо-предавателен протокол от 06.06.2013г. като към настоящия момент „ВАРНА-ПРО" АД
дължи на „ЕЛС" АД по Фактура № **********/06.06.2013г.,
сумата от 28028,35 лв., както и
законната лихва за забава;
фактура № **********/06.06.201Зг. на стойност 5922,72 лв., издадена от „ЕЛС"
АД във връзка с извършен сондаж Ф508 с дължина 12 л.м. по Договор за
хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.; работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с
приемо-предавателен протокол от 06.06.2013г. като към настоящия момент „ВАРНА-ПРО" АД
дължи на „ЕЛС" АД по Фактура **********/06.06.2013г.,
сумата от 3572,60 лв., както и
законната лихва за забава.
Сочи се, че с неприсъствено решение №
2965/02.07.2015г. по гр.дело №2651 по описа на Варненски районен съд за 2015г.,
XXI състав, съдът е постановил решение, с което осъжда „ВАРНА-ПРО" АД да
заплати на „ЕЛС" АД, сумата от 19357,68
лева, съставляваща главница само
за част от неплатени суми - гаранции, в издадени 6 броя фактури №
**********/14.03.2013г., фактура №**********/26.03.2013г., фактура №
**********/29.04.2013г., фактура № **********/29.04.2013г., фактура №
**********/30.04.2013г., фактура № **********/06.06.2013г.,
ведно с присъдените съдебно деловодни разноски и държавна такса, сторени в
исковото и заповедното производство, и заплатено възнаграждение за процесуално
представителство общо в размер на 2479,88 лв. Изтъква се, че правният интерес на ищеца от предявения
положителен установителен иск се обуславя от факта,
че временният синдик не е признал пълният размер на вземането по 9 броя данъчни
фактури, издадени въз основа на подписан между „ВАРНА-ПРО" АД и „ЕЛС"
АД Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г., представляващи неплатено
възнаграждение за изпълнена и приета без възражение от „ВАРНА-ПРО" АД
договорна услуга по безизкопно полагане на тръби
(сондажи). В съставеният от временния синдик Списък на приетите вземания е призната само частта от вземането по 9 броя данъчни фактури,
издадени въз основа на подписан между „ВАРНА-ПРО" АД и „ЕЛС" АД
Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г., представляващи неплатено
възнаграждение за изпълнена и приета без възражение от „ВАРНА-ПРО" АД
договорна услуга по безизкопно полагане на тръби
(сондажи), по която е постановено неприсъствено решение № 2965/02.07.2015г. по
гр. дело № 2651 по описа на Варненски районен съдза2015г., XXI състав. В списъкът
на приетите вземания е включена само сумата в размер на общо 21837,56 лева, от които 19357,68 лева, съставляваща главница само за част от неплатени суми -
гаранции, в издадени 6 броя фактури
№ **********/14.03.2013г., фактура № **********/26.03.2013г., фактура №
**********/29.04.2013г, фактура № **********/29.04.2013г., фактура №
**********/30.04.2013г., фактура № **********/06.06.2013г.,
ведно с присъдените съдебно
деловодни разноски и държавна такса, сторени в исковото и заповедното
производство, и заплатено възнаграждение за процесуално представителство общо в
размер на 2479,88 лв.
Сочи се, че за да остави без уважение
възражението на „ЕЛС" АД срещу списък с неприети от временния синдик
вземания, предявени в срока по чл.685, ал.1 ТЗ, съдът по несъстоятелността
неправилно е приел, че не може да се направи безпротиворечив
извод относно начина на изплащане на задълженията по извършени хоризонтални
сондажи, който не е бил предмет на договореното. В тази връцка се твърди, че по
всички 9 броя фактури, издадени
от „ЕЛС" АД на „ВАРНА-ПРО" АД въз основа на подписаният Договор за
хоризонтален сондаж от 01.10.2012г., макар да няма допълнително писмено
споразумение за начина на плащане относно удържаните гаранции, от
„ВАРНА-ПРО" АД няма и изрично възражение относно начисленият размер, като
от особено значение е безспорният факт, че има постъпили частични плащания по
всички 9 броя фактури. Следователно,
паричните задължения са между едни и същи страни, произтичат от едно и също
договорно основание, за една и съща продължаваща за периода на изпълнение на
договора по своя характер услуга, а именно-хоризонтално сондиране.
По
отношение на основанието за дължимост на сумите се
твърди от ищеца, че паричните задължения към „ЕЛС" АД произтичат от
сключен между „ЕЛС" АД и „ВАРНА-ПРО" АД Договор за хоризонтален
сондаж от 01.10.2012г. с предмет: извършване на дейности по управляемо
хоризонтално сондиране и изтегляне на тръби, описани в Приложение № 1 от
договора за обект: „Газопровод Русе - Гюргево". Начинът на плащане е
уговорен в чл.З ал.5 т.1 и 2 от същия, но впоследствие, по взаимна уговорка и
без насрещни възражения, е променен частично по следния начин:
т.1 остава непроменена;
в т.2 е настъпила следната промяна:
междинно плащане - в размер на 10% (десет процента), платимо в срок до 10
/десет/ календарни дни, считано от датата на съставяне от Изпълнителя на
данъчна фактура" и нови точки:
т.З. междинно плащане в размер на 5%
(пет процента), платимо в срок до 5 /пет/ календарни дни, считано от датата на
съставяне на Акт 15;
т.4. междинно плащане в размер на 7%
(седем процента), платимо в срок до 5 /пет/ календарни дни, считано от датата
на съставяне на Акт 16;
т.5.
окончателно плащане в размер на 3% (три процента), платимо в срок до 5 /пет/
календарни дни, считано след изтичане на период от 180 (сто и осемдесет дни) от
датата на съставяне на Акт 16.
За всеки един
хоризонтален сондаж, след подписването на приемо-предавателен
протокол за установяване на извършените и за заплащане на хоризонталните
сондажи, в който е установено действителното изпълнение и остойностени
видове хоризонтални сондажи, е издавана фактура с описание на дължимата се
конкретна сума по всяка една от гореописаните точки, като дължимите се суми по
т.1 и 2 са плащани в срок, съгласно договореното. Другите плащания са в
зависимост от съставянето на Акт 15 и Акт 16, които вече са издадени, съгласно
Разрешение за ползване с № СТ - 05-1628/ 17.11.2014г., което е последният
необходим документ (Акт 16). Видно срокът за плащанията по т.3, 4 и 5 по всяка
една от издадените фактури е настъпил (конкретните суми са описани във всяка
една от фактурите), но няма постъпило плащане. Сочи се, че
във всяка една фактура се индивидуализирани дължимите суми по
специалното основание, по което са начислени, респективно по което се дължат.
Общият размер на фактурата включва стойността на възнаграждението за изпълнена
дейност, като към тази стойност има допълнително начислени суми по удържани
гаранции. Предмет
на претенцията е както неплатената част от възнаграждението за реално изпълнена
и приета дейност, така и сумите, които са удържани по съответните гаранции и
които също са дължими, след като не са били надлежно възстановени след изтичане
на уговорения срок за тяхното задържане. Твърди се, че всички
описани дължими суми са счетоводно отразени в двете дружества.
В срока по чл.
367, ал. 1 ГПК ответникът „ВАРНА-ПРО"
АД представя писмен отговор, с
който признава че ищецът
„ЕЛС" АД е сключил с „ВАРНА-ПРО" АД на 01.10.2012г. договор за
хоризонтален сондаж с предмет: извършване на дейности по управляемо
хоризонтално сондиране и изтегляне на тръби, описани в Приложение № 1 от
договора за обект „Газопровод Русе - Гюргево"; че за срока на действие на
договора са извършени услуги, за приемането на които са съставяни протоколи за
приемане на работата; че ищецът е издал фактури за заплащане на извършената
работа. Приема твърденията на ищеца, върху които е основана исковата претенция
срещу ответника, за дължимостта на сумата от 79 439,54 лева, включена в списък на
неприетите вземания.
В
предоставения двуседмичен срок, участващият на осн.чл.694,
ал.4 от ТЗ синдик на „ВАРНА-ПРО" АД представя писмен отговор, в който
оспорва иска по основание и размер. Оспорва искова претенция, като счита описаните вземания се дублират с посочените в
раздел I - от т.1 до т. 6 от молбата за предявяване на вземането, които са
приети и установени с Решение на ВРС по гр.д. № 2651/2015 г., съответно по
издадения по това дело изпълнителен лист, приложен и с възражението. Счита, че
няма данни в посоченото решение сумите да са претендирани
и като частични по фактура или частичен иск по Договор за хоризонтален сондаж
от 01.10.2012 г., поради което няма основание същите да бъдат претендирани извън присъдените вече със съдебното решение,
което е окончателно, влязло в сила и обвързва страните по отношение на спора по
същите вземания, обективирани в процесиите фак тури. Затова няма правно основание да бъдат
преразглеждани в ново исково производство. Възразява се относно основателността
на вземането за лихви, доколкото след като не съществува главно вземане, то
липсва и акцесорно задължение.
В
срока по чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова молба, в
която оспорва възраженията на синдика. Пояснява се, че с исковата молба се
претендира парично вземане, индивидуализирано по основание и размер в 9 броя данъчни фактури, издадени въз
основа на подписан между „ВАРНА-ПРО" АД, в качеството на възложител и
„ЕЛС" АД, в качеството на изпълнител, Договор за хоризонтален сондаж от
01.10.2012г., представляващи неплатено възнаграждение за изпълнена и приета без
възражение от „ВАРНА-ПРО" АД договорна услуга по безизкопно
полагане на тръби (сондажи) в размер на главницата
от 77 169,05 лв., част от която главница в размер на 19357,68 лв. е призната от
синдика като дължима и включена в СПИСЪК НА ПРИЕТИТЕ вземания, поради което
общият размер на НЕПРИЕТИТЕ ВЗЕМАНИЯ по 9 броя данъчни фактури, издадени
въз основа на подписан между „ВАРНА-ПРО" АД и „ЕЛС" АД Договор за
хоризонтален сондаж от 01.10.2012г., представляващи неплатено възнаграждение за
изпълнена и приета без възражение от „ВАРНА-ПРО" АД договорна услуга по безизкопно полагане на тръби (сондажи) е 57 811,37 лв. Пояснява се, че общият размер
на претендираната лихвата за периода
20.05.2015г. - 19.02.2018г. по главница по 9 броя данъчни фактури, издадени въз основа на подписан между
„ВАРНА-ПРО" АД и „ЕЛС" АД Договор за хоризонтален сондаж от
01.10.2012г., представляващи неплатено възнаграждение за изпълнена и приета без
възражение от „ВАРНА-ПРО" АД договорна услуга по безизкопно
полагане на тръби (сондажи) е 21 628,16
лв. Обобщено е, че размера на предявеният от „ЕЛС" АД установителен
иск, формиран от РАЗМЕРА НА НЕПРИЕТИТЕ ВЗЕМАНИЯ и ЛИХВАТА по главницата по
всяка от 9 -те броя данъчни фактури, издадени въз основа на подписан
между „ВАРНА-ПРО" АД и „ЕЛС" АД Договор за хоризонтален сондаж от
01.10.2012г., представляващи неплатено възнаграждение за изпълнена и приета без
възражение от „ВАРНА-ПРО" АД договорна услуга по безизкопно
полагане на тръби (сондажи) е 79 439,53
лв.
Оспорват твърденията на синдика за
дублиране на фактури, изброени в раздел
I, II и III на
молбата за предявяване на вземането пред съда по несъстоятелността като неоснователни, и се изтъква, че в
молбата по чл.685, ал.1 от ТЗ са изброени 9 -те броя данъчни фактури, издадени въз основа на подписан между
„ВАРНА-ПРО" АД и „ЕЛС" АД Договор за хоризонтален сондаж от
01.10.2012г., представляващи неплатено възнаграждение за изпълнена и приета без
възражение от „ВАРНА-ПРО" АД договорна услуга по безизкопно
полагане на тръби (сондажи) и сумите, които са вписани по отделните редове на
фактурите като основания за тяхното начисляване и сроковете, в които са дължими
плащанията, а именно:
ред 3 на фактурата: междинно
плащане в размер на 5% (пет процента), платимо в срок до 5 /пет/ календарни дни, считано от датата на съставяне на Акт 15;
ред 4 на фактурата: междинно
плащане в размер на 7% (седем
процента), платимо в срок до 5 /пет/
календарни дни, считано от датата на съставяне на Акт 16;
ред 5 на фактурата: окончателно
плащане в размер на 3% (три процента), платимо в срок до 5 /пет/ календарни дни, считано след изтичане на период от 180 (сто и
осемдесет дни) от датата на съставяне на Акт 16.
Пояснява се,
че всяка от сумите, описани в съответния ред на дадена фактура има различен
момент на изискуемост, тъй като срокът за изпълнение на задължението е уговорен
с изтичането на определен ден. Сочи се, че падежа на плащане на всяка сума по
отделното основание, изрично изписано в съответния ред на фактурата, е настъпил
към датата на предявяване на
вземането и ответното дружество е изпаднало в забава за плащане, за което по
всяка фактура е
начислена законната лихва за забава.
Твърди се, че
издадените Акт 15 и Акт 16 (Разрешение за ползване с № СТ - 05- 1628/
17.11.2014г.), са правопораждащите юридически факти за извършване на
дължимото междинно плащане по всяка конкретна фактура в размер на 5% (пет процента), платимо в срок до 5 /пет/ календарни дни, считано от
датата на съставяне на Акт 15, междинно
плащане на 7% (седем процента), платимо
в срок до 5 /пет/ календарни дни, считано
от датата на съставяне на Акт 16, както
и окончателно плащане в размер на 3% (три процента), платимо в срок до 5 /пет/ календарни дни, считано след
изтичане на период от 180 (сто и осемдесет дни) от датата на съставяне на Акт 16.
Представен е в табличен вид размера
на всяка отделна фактура ведно със сумите на дължимите междинни и окончателни
плащания, които настъпват в различен период от време:
|
Ф-ра № |
Дата |
Фактурирано |
Суми и срокове за плащане при съставяне на
Акт 15 и Акт 16 |
||
|
ред 3 на фактурата: междинно плащане в размер на 5% (пет процента), платимо в срок до 5 /пет/ календарни дни, считано от датата на съставяне на Акт 15 |
ред 4 на фактурата: междинно плащане в размер на 7% (седем процента),
платимо в срок до 5 /пет/ календарни
дни, считано от датата на съставяне на Акт 16 |
ред 5 на фактурата: окончателно плащане в размер на 3% (три
процента), платимо в срок до 5 /пет/ календарни дни, считано след изтичане на период от 180 (сто и
осемдесет дни) от датата на съставяне
на Акт 16 |
|||
|
1.Ф-ра399 |
14.03.2013г. |
29 613,60 лв. |
1 371,00 лв. |
1 919,40 лв. |
822,60 лв. |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.Ф-ра
400 |
26.03.2013г. |
30 812,40 лв. |
1 426,50 лв. |
1 997,10 лв. |
855,90 лв. |
|
|
|
|
|
|
|
|
З.Ф-ра
405 |
29.04.2013г. |
23 965,20 лв. |
1 109,50 лв. |
1 553,30 лв. |
665,70 лв. |
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Ф-ра
406 |
29.04.2013г. |
30 600,72 лв. |
1 416,70 лв. |
1 983,38 лв. |
850,02 лв. |
|
|
|
|
|
|
|
|
5.Ф-ра
407 |
30.04.2013г. |
21 223,08 лв. |
982,55 лв. |
1 375,57 лв. |
589,53 лв. |
|
|
|
|
|
|
|
|
6.Ф-ра412 |
06.06.2013г. |
24 678,00 лв. |
'-. 1 442,50 лв. |
1 599,50 лв. |
685,50 лв. |
|
|
|
|
|
|
|
|
7.Ф-ра413 |
06.06.2013г. |
23 197,32 лв. |
1 073,95 лв. |
1 503,53 лв. |
644,37 лв. |
|
|
|
|
|
|
|
|
8.Ф-ра414 |
06.06.2013г. |
38 004,12 лв. |
1 759,45 лв. |
2 463,23 лв. |
1 055,67 лв. |
|
|
|
|
|
|
|
|
9.Ф-ра415 |
06.06.2013г. |
5 922,72 лв. |
274,20 лв. |
373,88 лв. |
164,52 лв. |
|
|
|
|
|
|
|
228 017,16 лв. 10 856,35 лв. 14 768,89 лв. 6 333,81лв.
Сочи
се, че кредиторът на едно вземане може да го предяви изцяло или отчасти, като в
конкретния случай в подаденото от „ЕЛС" АД заявление по чл.410 от ГПК са претендирани част
от дължимите суми, описани в редовете на съответните фактури, които имат
различен момент на изискуемост. Сочи се, че общия размер на вземането,
изчислено единствено по 6-те броя фактури
е 46947,10 лв. От тази сума, със съдебно решение на Варненски районен съд, е
постановена за дължима от „ВАРНА-ПРО" АД само сумата от 19357,68 лв.,
която представлява сбор от междинните плащания по ред 3 на фактурата (5% (пет процента), платимо в срок до 5 /пет/
календарни дни, считано от датата на съставяне на Акт 15) и ред 4 на фактурата 7% (седем процента), платимо в срок
до 5 /пет/ календарни дни, считано от датата на съставяне на Акт 16, и която сума е претендирана
в инициираното от „ЕЛС" АД заповедно производство. Това безспорно
доказва, че е наличен дължим остатък и процесиите 6 броя фактури следва да
бъдат погасени в пълният им размер. Погасителен
ефект за задълженията има тогава, когато има реално изпълнение, респ. плащане
на паричните задължения.
Пояснява се,
че формираният дължим остатък по 6-те броя фактури, описани в неприсъствено
решение № 2965/02.07.2015г. по гр. дело № 2651 по описа на Варненски районен
съд за 2015г., XXI състав, ведно с дължимите стойности на останалите 3 броя
фактури, образуват общия сбор на вземане на „ЕЛС" АД от „ВАРНА-ПРО"
АД по Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г. от 77169,05 лв.
Оспорва се твърдението на синдика, че описаните частични плащания по Договор за
хоризонтален сондаж от 01.10.2012г. и неплатената част от договорното
възнаграждение се дублират по една и съща фактура в отделните раздели на
молбата за предявяване на вземането по чл.685, ал.1 от ГПК и не са установени
по основание и размер в исковата молба. Оспорва
се твърдението на синдика, че не съществува главно вземане, респ. акцесорно такова, като напълно неоснователно и недоказано.
Сочи се, че синдикът не е оспорил нито
подписаният между „ВАРНА-ПРО" АД, в качеството на възложител и „ЕЛС"
АД, в качеството на изпълнител по Договор за хоризонтален сондаж от
01.10.2012г., нито издадените въз основа на същия 9 броя данъчни фактури за
дължимо възнаграждение за изпълнена и приета без възражение от „ВАРНА-ПРО"
АД договорна услуга по безизкопно полагане на тръби
(сондажи), които са основанието и
начина на формиране на вземането - предмет на предявения установителен иск.
С отговора на
ДИМ синдикът на „ВАРНА-ПРО" АД поддържа възраженията си, въведени с
отговора на ИМ, като твърди, че не следва да анализира посочените в ДИМ
плащания, разбити по пера, тъй като за такъв анализ са необходими експертни
знания. Твърди се, че фактурата не е нищо друго освен покана да бъде извършено
плащане, като правното основание то бъде извършено в конкретния случай е
договора. Настоява се, че доколкото е било проведено производство по специалния
установителен иск по чл.422 от ГПК, то следва да се
приеме, че ответникът по него е възразил относно дължимостта
на претендираната сума по основание и размер.
Дружествата
„КММ“ АД гр.Шумен и „ГББ ЕПСИЛОН“ ЕООД гр.София, в качеството им на трети лица
–помагачи на ответника, в отговор на искова молба намира иска за недопустим с
твърдения, че вземанията, предмет на иска се дублират с тези, които вече са
включени в списъка на приетите вземания. Твърди се, че претенциите не са
установени по основание и размер, както в молбата за предявяване на вземането,
така и в исковата молба. Твърди се, че искът е неоснователен, доколкото с оглед
наличието на присъдени на ищеца суми по гр.д. № 2651/2015г. по описа на ВРС, по
кйто вземането не е предявено като частично, не
следва да се присъждат повторно суми за дълг по същите фактури, т.к. спорът бил
решен със сила на присъдено нещо. Въвежда се възражение за погасяване на
вземането по давност, поради изтичането на 5-годишен давностен
срок за тяхното предявяване.
В
предоставения срок за становище на отговора на третите лица-помагачи ищецът ищецът оспорва изцяло възраженията им относно дублиране на
исковата претенция със сумите по приетите вземания и липсата на яснота относно
вида и размера на задълженията. Оспорва се възражението за погасяване на
вземанията по процесните фактури по давност като се
твърди, че най-ранната фактура е издадена на 14.03.2013г., а най-късната на 06.06.2013г. Доколкото с решение от 27.01.2017г. по т.д. №
1502/2015г. на ВОС съдът след като е открил производство по несъстоятелност,
обявил е неплатежоспособност, прекратил дейността на ответното дружество, е
спрял производството поради липса на средства, то през периода, през който
производството е спряно, давностен срок не тече.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото
на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже
положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си
правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
Повдигнатият
правен спор възлага в тежест на ищеца по
настоящото дело доказване на твърденията за съществуването на вземането му,
съобразно твърдяното от него основание.
В тежест на ответника
е да установи въведените правоизключващи и/или правопогасяващи възражения срещу съществуването на
заявеното вземане.
НЕ СЕ НУЖДАЯТ от установяване актовете на съда по
несъстоятелността.
УКАЗВА на страните,
че се позовали на всички релевантни за очертаване на основанието на иска и
насрещните възражения факти и са ангажирали допустими доказателства за
обстоятелствата, за които носят доказателствена
тежест.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства
относно твърдението за промяна в уговорените срокове на плащане на дължимото
възнаграждение, съгласно т.5 от договора, а именно по начина, обективиран в процесните
фактури. ДАВА възможност на ищеца да представи писмени доказателства в
1-седмичен срок от съобщаването.
ДОПУСКА
ДО ПРИЕМАНЕ в съдебно
заседание на представените с исковата и ДИМ писмени доказателства, с изключение
на допълнителна ССчЕ.
ДА
СЕ ИЗИСКА производството по
гр.д. № 2651/2015г. по описа на ВРС, ведно ч.гр.д. № 16337/2014г. по описа на
същия съд.
ДОПУСКА назначаването на съдебно-счетоводна
експертиза със задача: вещото лице
след запознаване с доказателствата по делото и след проверка в счетоводството
на ищеца и в счетоводството на ответника, да даде заключение дали процесините фактура № **********/14.03.2013г., фактура №
**********/26.03.2013г., фактура № **********/29.04.2013г., фактура №
**********/29.04.2013г, фактура № **********/30.04.2013г.. фактура №
**********/06.06.2013г., фактура № **********/06.06.2013г., фактура № **********/06.06.2013г.
и фактура № **********/06.06.2013г. са заведени в
счетоводството на ищеца и в счетоводството на ответника, по кои счетоводни
сметки, отразени ли са в дневниците за покупки на ответното дружество и в
подадени от него справки декларации по ЗДДС, ползван ли е данъчен кредит по
тях, има ли извършени плащания на задълженията по процесиите фактури от
ответника към ищеца, кога и на каква стойност, има ли и какъв е дължимият
остатък по всяка една от тях; да изчисли размера на законната лихва за забава
върху дължимата сума по всяка фактура за периода 20.05.2015г. до 19.02.2018г.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе депозит в 1-седмичен срок от получаване на съобщението по
сметка на Окръжен съд - Варна, в размер на 300 лева, с представяне с писмена молба за платежни
документи за внасянето му в деловодството на Окръжен съд - Варна, Търговско
отделение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б.Б. от гр.Варна, което да се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото
лице да представи заключението си в сроковете по чл.199 от ГПК, ЕДНА СЕДМИЦА
преди съдебно заседание.
УКАЗВА на страните
възможността в 1-седмичен срок от съобщаване на настоящото определение да
изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да
уредят доброволно възникналия помежду им спор - чрез сключване на спогодба или
чрез съдействие на медиатор.
НАСРОЧВА открито
съдебно заседание по т.д. № 1421/2018г.
за 04.04.2019г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните, синдика и
третите лица помагачи на ответника, като им
се изпрати препис от настоящото определение.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :