Разпореждане по дело №637/2020 на Административен съд - Добрич

Д О Б Р И Ч К И   А Д М И Н И С Т Р А Т И В Е Н   С Ъ Д

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

№ ……………………/ 16.12.2020 г., град Добрич

 

 

  Добричкият административен съд, в състав съдия С.Сандева – съдия – докладчик по адм. дело № 637/2020 г. по описа на съда, като постави на разглеждане горепосоченото административно дело, намира следното:

 Постъпила е искова молба от И.Е.И., ЕГН **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затворническо общежитие с. Разделна, към Затвора Варна, с която срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ - София е предявен иск с правно основание чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС за заплащане на сумата от 12 000 лева, представляваща обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди за периода на пребиваването му в следствения арест в гр. Добрич.

 След извършената служебна проверка съдът констатира, че в обстоятелствената част на исковата молба не е конкретизиран периодът на твърдяното от ищеца увреждане (периодът на престой в следствения арест в град Добрич) – посочен е началният момент - 04.05.2018 г., но не и крайният момент - в исковата молба е записано „до 11.07.201 година“, т.е. пропусната е годината на увреждане. Периодът на увреждане не е конкретизиран и в петитума на исковата молба, където е записано само „считано от …201 година - до …201 година“. Освен това към исковата молба не е приложен документ за внесена държавна такса в размер на 10, 00 лева по сметка на Административен съд – Добрич на основание чл.285, ал.3 от ЗИНЗС, както и препис от исковата молба за връчване на ответника. С оглед на това исковата молба се явява нередовна по смисъла на чл.127, ал.1, т. 4 и 5, както и на чл.128, т.2 и 3 от ГПК, приложими на основание препращащата норма на чл.144 от АПК, във вр. чл.203, ал.2 от АПК и чл.285, ал.1 от ЗИНЗС, поради което следва да бъде оставена без движение, като на ищеца бъде даден едноседмичен срок за отстраняване на констатираните нередовности на основание чл.129, ал.2 и ал.3 от ГПК.

 Едновременно с исковата молба е подадена и молба за безплатна адвокатска защита, която по съществото си е молба за предоставяне на правна помощ чрез осигуряване на процесуално представителство по смисъла на чл.95, ал.1 от ГПК, във вр. чл.21, т.3 и чл.23, ал.2 от Закона за правната помощ и чл.144 от АПК. В молбата е посочено, че на основание чл.94 от ГПК ищецът иска да му бъде назначен служебен защитник, който да представлява интересите му в образуваното административно дело, понеже не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

 Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.3, т.1-7 от Закона за правната помощ при преценката за предоставянето на правна помощ съдът взема предвид доходите на лицето и неговото семейство, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното му положение, здравословното му състояние, трудовата му заетост, възрастта му и други констатирани обстоятелства. Видно от материалите по делото, към молбата по чл.95 от ГПК има приложена единствено декларация за имущественото състояние и доходите на ищеца, но не и доказателства за другите законовоопределени обстоятелства – семейно състояние, здравословно състояние, трудова заетост, доходи на членове на семейството и др. С оглед на това съдът счита, че следва да даде възможност на ищеца да представи доказателства за останалите обстоятелства, необходими за преценката по чл.23, ал.2 от ЗПП, след което ще се произнесе по молбата за правна помощ.                                   

           Водим от горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

           ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.             

 ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да конкретизира обстоятелствената част и петитума на исковата молба, като уточни с допълнителна писмена молба до съда периодът на обезщетение за вреди и по-конкретно периодът на престой в следствения арест в гр.Добрич (начална и крайна дата и година); да представи доказателства за внесена държавна такса по иска в размер на 10, 00 лева по сметка на АдмС – Добрич, както и да представи препис от исковата молба и допълнителната уточняваща молба за връчване на ответника.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в срок производството по делото ще бъде прекратено.                                                          

 ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи доказателства за семейното си положение, здравословното си състояние (решение на ТЕЛК или др.) и трудовата си заетост; доказателства за доходите на семейството си - напр. доходи от трудови, граждански и др. правоотношения, в т.ч. доходи от наеми, ренти, банкови влогове и др., както и доказателства за други обстоятелства, които счита за относими към искането за правна помощ.       

УКАЗВА на ищеца, че при посочване на неверни данни за горните обстоятелства, ще носи наказателна отговорност по реда на чл.313 от НК.  

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в срок молбата ще бъде отхвърлена като неоснователна.            

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца, като в съобщението до него изрично се впише предупреждението за неблагоприятните последици от неизпълнението на разпореждането на съда в определения за това срок.                              

          Разпореждането не подлежи на обжалване.                      

 

 

Административен съдия: