ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 169
гр. Бургас, 14.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
СъдебниНИКОЛАЙ ЙОВКОВ КОСТОВ
заседатели:ИВО ИВАНОВ ИВАНОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ЗАПРЯНОВА
в присъствието на прокурора Иван Г. Иванов
като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Частно наказателно дело
№ 20242100201621 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 433 и следващите от НПК.
Образувано е по искане на осъдения П. И. М. с ЕГН:********** за съдебна
реабилитация или алтернативно за такава на основание чл.88а от НК за
наложените му осъждания.
Представителят на Бургаска окръжна прокуратура изразява становище за
основателност на молбата за реабилитация.Предлага съдът да постанови
съдебна реабилитация на основание чл.87 ал.1 от НК за последното му
осъждане по НОХД №707/2011г по описа на Окръжен съд Бургас,поради
наличие на законовите предпоставки за това,а за предходното осъждане по
НОХД №211/2008г по описа на РС Ихтиман,влязла присъда в законна сила на
09.06.2008г изтъква,че е настъпила абсолютна реабилитация по чл.88а от НК.
Молителят М. се явява лично и поддържа молбата за реабилитация.Моли
съдът да я уважи като основателна.
Съдът като изслуша становищата на страните и се запозна с
доказателствата по делото установи следното:
Видно от изискана актуална справка за съдимост на П. М. се установява,че
същият е осъждан ,както следва:
-По НОХД №211/2008г по описа на РС Ихтиман,влязла присъда в законна
1
сила на 09.06.2008г ,с което му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 3 месеца,което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от три години за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от
НК.На основание чл.343г НК е лишен от право да управлява МПС за срок от
три месеца.
-С влязло в сила споразумение одобрено по НОХД №707/2011г по описа на
Окръжен съд Бургас,молителят е осъден на ШЕСТ ГОДИНИ лишаване от
свобода за извършено престъпление на 19.12.2010г по чл.242 ал.2 вр.чл.20
ал.2 НК.Присъдата влязла в сила на 08.06.2011г.На основание чл.306 ал.1 т.3
от НПК, вр.чл.68 ал.1 НК Бургаски окръжен съд е привел в изпълнение
наложеното с Присъда на П. И. М. по НОХД №211/2008г по описа на РС
Ихтиман наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца.Определението в
тази му част е влязло в законна сила на 23.06.2011г.
Софийски градски съд с определение по ЧНД №3303/2014г освободил М.
условно предсрочно,като му определил изпитателен срок в размер на 1 година
7 месеца и 14 дни.Наложил на основание чл.70 ал.6 НК на П. И. М.
пробационна мярка –задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 година .
От обясненията дадени от молителя М. непосредствено пред съдебния
състав се установява,че същия от излизането си от затвора през 2014г е
започнал да полага труд и до настоящия момент вече повече от 10 години
работи всеки ден.Съпругата му е починала миналата година,имал е
семейство,за което се е грижил през тези почти 10 години.Синът му със
семейството си и внука живее отделно.Изразява съжаление за допуснатата
грешка в живота си и извършени противоправни прояви,твърди,че води
нормален социален живот,полага труд непрекъснато през последните десет
години,като работи всеки ден,за да се прехранва.
За да настъпи съдебна реабилитация по чл.87 от НК по извършени от
молителя две или повече престъпления трябва да са изтекли три години от
изтърпяване на последното наложено с присъда наказание /Решение
№44/2010г. по н.д.№505/2009г. ,второ н.о на ВКС/,в който срок молителят да
не е извършвал друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода,да е
имал добро поведение и да са възстановени причинените съставомерни
имуществени вреди от извършените престъпления.
2
Предвид съблюдаването на последната наложена и изтърпяна присъда
отнесена към предпоставките на чл.87 от НК следва да се обоснове извод за
настъпили условия за постановяване на съдебна реабилитация на осъденото
лице ,като се отчете ,че от изтърпяването на последната присъда-07.08.2015г.
до настоящи момент са изтекли три години.Относно наложеното наказание по
НОХД №211/2008г по описа на РС Ихтиман,влязла присъда в законна сила на
09.06.2008г ,с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
3 месеца,което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок
от три години за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК,съдът
констатира,че на основание чл.88а от НК е настъпила абсолютна
реабилитация,поради което това осъждане следва да бъде заличено
автоматично по силата на закона.
Видно от удостоверение издадено от РП Самоков се установява,че спрямо
молителя към 12.09.2024г няма повдигнати обвинения и непреключени
наказателни производства.
Видно от справка от РП Ихтиман се установява,че наказанието по НОХД
№211/2008г по описа на РС Ихтиман лишаване от правоуправление е
изтърпяно с начало 16.05.2008г и край 16.08.2011г.
Видно от писмо от Министерство на правосъдието ,Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“,изискана служебно от съда се установява,че М.
е изтърпял наказание по НОХД №211/2008г на РС Ихтиман в размер на 3
месеца лишаване от свобода на 19.03.2011г и от същата дата -19.03.2011г е
търпял наказание по НОХД №707/2011г по описа на Окръжен съд Бургас в
размер на 6 години лишаване от свобода ,като е освободен от Затвора
гр.София на 31.07.2014г на основание чл.70 НК /УПО/ с остатък 1 година 7
месеца и 14 дни.
Видно от Справка от ГД „Изпълнение на наказанията“,изискана служебно
от БОС се установява,че изпълнението на пробационната мярка на основание
чл.42 ал.2 т.2 от НК през изпитателния срок за срок от една година е започнало
на 07.08.2014г и е приключило на 07.08.2015г
Видно от изискана служебно справка от Национална агенция по приходите
се установява,че молителят М. няма задължения към държавата и няма
образувани производства по принудителни изпълнения към 27.12.2024г
От изброените доказателства е видно, че понастоящем не е настъпила
3
реабилитация по право по чл. 88а от НК,относно последното му осъждане, тъй
като за наказанието, съгласно чл.88а ал.3 вр.ал.2 НК наложено на молителя,
такава реабилитация настъпва 10 години след изтичане на изпълнение на
наказанието,в конкретния случай, считано от 07.08.2015г,когато е изтекло
изпълнението на наложената пробационна мярка във връзка с извършеното
УПО и определен изпитателен срок.
Поради това съдът намира, че несъмнено съществува правен интерес от
искането на молителя да бъде реабилитиран по съдебен ред.
Изтъкнатите по-горе факти установяват наличие на първата предпоставка,
която допуска реабилитация по съдебен ред, тъй като съгласно чл. 87, ал. 1 от
НК, съдебната реабилитация е допустима, ако са изтекли 3 години от изтичане
на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа и помилване
наказание, респективно след като е изтекъл изпитателният срок по
предсрочното освобождаване.
В процесният случай е видно, че са изтекли 9 години и 5 месеца от
изтичането на изпитателния срок свързан с определеното условно предсрочно
освобождаване , което обстоятелство, от една страна, изяснява наличието на
посочената базисна предпоставка, а от друга страна има отношение и към
преценката за наличието на втората предпоставка, а именно към
възможността съдът да направи преценка за демонстрирано от осъдения
достатъчно устойчиво и трайно добро поведение, което показва правилна
реинтеграция след изтърпяване на наказанието.
От събраните в днешното съдебно заседание писмени и гласни доказателства
се установяват и добрите му възможности за трудова, социална и семейна
реинтеграция, от които молителят се е възползвал пълноценно.
Видно е, че след изтърпяване на наказанието и след изтичане на
изпитателния срок по предсрочното му освобождаване молителят не е бил
осъждан. Понастоящем по отношение на него няма неприключили
наказателни производства.Установява се, че молителят има социална среда,
която сама по себе си не представлява криминогенен фактор и е достатъчно
отдалечена от тази.същият през целия период след освобождаването му от
затвора е полагал труд и до настоящия момент.
На следващо място се установява, че молителят има пълноценна трудова
реализация и добри семейни връзки – обстоятелства, които също, освен че
4
показват добра ресоциализация, показват и това, че не съществува и
минимален риск от извършване на противоправно поведение в бъдеще.
Всички изтъкнати обстоятелства според съда са достатъчни, за да направи
преценка, че съществува и втората предпоставка по чл. 87, ал. 1 НК, която
позволява допускане на съдебната реабилитация на молителя.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.436 ал.1 НПК,Бургаски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация на основание чл. 87, ал. 1 от НК по
отношение на П. И. М. с ЕГН:********** относно осъждането по НОХД
№707/2011г по описа на Окръжен съд Бургас, влязло в законна сила на
08.06.2011г,респективно на 07.08.2015г/изтекъл изпитателен срок по УПО/.
ПОСТАНОВЯВА абсолютна реабилитация на основание чл.88а от НК
относно осъждането по НОХД №211/2008г по описа на РС Ихтиман,влязло в
законна сила на 09.06.2008г,което обстоятелство следва да се отбележи
автоматично по силата на закона в бюлетина за съдимост на П. И. М. с
ЕГН:********** .
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7- дневен срок от
днес пред Бургаски апелативен съд по реда глава 21 от НПК.
Препис от определението да се изпрати след влизането му в сила на Бюро
съдимост гр.Ихтиман за вписване на заличените осъждания по двете
наложени наказания.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5