Определение по дело №1938/2022 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …………..

гр. Варна, 23.08.2022 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, VІІ касационен състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Желязкова

      ЧЛЕНОВЕ: Таня Димитрова

     Васил Пеловски

като разгледа кас. адм. дело № 1938/2022 г. на АдмС – Варна, докладвано от съдия Таня Димитрова, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава ХІІ АПК, във вр. с чл. 63в ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на В.Щ.Я. *** срещу Решение № 931 от 07.07.2022 г. по АНД № 20223110201510/2022 г. на Районен съд – Варна, с което е потвърдено Наказателно постановление № 036 от 09.02.2022 г. на зам.-кмета на Община Варна и е осъден В.Щ.Я. *** направените по делото разноски за възнаграждение на юрисконсулт в размер на 80 лева. С потвърденото наказателно постановление на В.Щ.Я. е наложена глоба в размер на 50 лева на основание чл. 178е ЗДвП.

Касационната инстанция констатира, че с жалбата се настоява, че Я. неоснователно е осъден да заплати юрисконсултско възнаграждение, предвид неучастието на юриста на Общината, а написаното е „общи формални думи, включително и посочени неверни данни…“

Така посоченото в жалбата се нуждае от уточнение от страна на касатора за изясняване дали по своята същност се прави искане за изменение на решението на въззивния съд в частта за разноските. В този смисъл районният съд не е съобразил, че жалбата се явява нередовна, т.к. не съдържа еднозначно искане до съда.

Според чл. 248, ал. 1 ГПК, приложима съгласно препращащата норма на чл. 144 АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските, като в ал. 2 и ал. 3 на чл. 248 ГПК е разписано, че съдът следва да съобщи на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, а определението за разноските се постановява в закрито заседание, връчва се на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Анализът на посочените приложими разпоредби сочи, че по компетентен да се произнесе за изменение на решението на въззивния съд в частта на разноските е съдът, постановил съответния акт. В случая компетентният съд се явява Районен съд - Варна, като описаният процесуален ред в случая не е изчерпан и е препятствана възможността за произнасяне на настоящата инстанция.

Изложеното обосновава извод, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, да се върне делото на въззивния съд, който следва да укаже на касатора необходимостта от отстраняване нередовността на касационната жалба, като се уточни дали с касационната жалба се иска и изменение на обжалваното решение на въззивния съд в частта на разноските. В случай, че касаторът изрично, ясно и недвусмислено посочи, че искането е и за изменение на Решение № 931 от 07.07.2022 г. по АНД № 20223110201510/2022 г. на Районен съд – Варна, то следва районният съд да даде възможност на насрещната страна за становище и след това да се произнасе по процесното искане, след което делото следва да бъде върнато на АдмС – Варна за разглеждане на касационната жалба срещу решението на въззивния съд и евентуално срещу определението на въззивния съд, постановено в производството по чл. 248 ГПК.

По изложените съображения, настоящият състав на касационната инстанция

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 1938/2022 г. на АдмС - Варна.

ИЗПРАЩА на Районен съд – Варна АНД № 20223110201510/2022 г. за указване на касатора необходимостта от отстраняване нередовността на касационната жалба – да се уточни дали с касационната жалба се иска и изменение на обжалваното решение на въззивния съд в частта на разноските, като след уточнението евентуално да се съобщи на насрещната страна за искането на В.Щ.Я. за изменение на Решение № 931 от 07.07.2022 г. по АНД № 20223110201510/2022 г. на Районен съд – Варна в частта за разноските, с указание за възможността за представяне на отговор в едноседмичен срок, след което Районен съд – Варна да се произнесе по искането.

ДА СЕ ВЪРНЕ делото на АдмС – Варна за разглеждане на касационната жалба и евентуално на частната касационна жалба срещу определението по искането за изменение на решението в частта за разноските или след уточнение от касатора, че не се иска изменение на решението в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                ЧЛЕНОВЕ : 1.                                                                                                                     

 

2.