РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. ХАСКОВО , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-
ГЕОРГИЕВА
Членове:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря ЖЕНЯ Р. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора Павел Йорданов Жеков (ОП-Хасково)
като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно
дело № 20215600200347 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе впредвид следното :
Производството е по чл. 44 от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска заповед за арест, издадена на 15.02.2021 г. от
съдия в Окръжен съд Шчечин, Р. Полша, по дело № III Kop 37/21, на
основание постановление на Районен съд Шчечин – Десния бряг и Запад в
Шчечин VI Наказателно отделение, от 12.07.2018г. с номер на делото № VI
Kp 736/18, издадено по дело № PR 2 Ds. 91.2018 на Районна прокуратура
Шчечин – Десния бряг в Шчечин. Със заповедта се иска, задържането и
предаване на лицето Д. Р. К. /преди Н./, *** гражданин, роден на ***. в ***,
***, за провеждане на наказателно преследване против него, за
престъплението посочено в заповедта.
Прокурорът от Окръжна Прокуратура – Хасково, намира искането за
предаване за основателно и моли да бъде уважено.
1
Търсеното лице не изразява съгласие да бъде предадено на полските
съдебни власти. Оспорва авторството на посоченото в заповедта
престъпление, като посочва, че предходната му фамилия била Н. По негово
искане му бе връчен превод на разбираем за него език на Европейската
заповед за арест, както и по повод искането му, в съответствие с чл.43 ал.5 от
ЗЕЕЗА, от полските съдебни власти му бе назначен в издаващата държава
също защитник- адвокат, за упражняване правото му на защита. В съдебно
заседание лицето посочва, че имената му били Д. Р. К., със същата дата и
място на раждане.
Защитникът му намира заповедта за неоснователна и не иска да бъде
изпълнена .
Съдът като се запозна с представената Европейска заповед за арест и
приложените по делото документи, намира за установено следното:
Окръжен съд-Хасково е компетентен да разгледа Европейската заповед
за арест, по която се иска предаване на лицето. В заповедта е посочено, че
същата е издадена въз основа на Постановление на Районен съд Шчечин –
Десния бряг и Запад в Шчечин VI Наказателно отделение, от 12.07.2018г. с
номер на делото № VI Kp 736/18, по дело № PR 2 Ds.91.2018 на Районна
прокуратура Шчечин – Десния бряг в Шчечин, за задържане на лицето, цел
провеждане на наказателно преследване против него в издаващата държава,
за едно престъпление описано в заповедта. В последната е отразено, че
престъплението е извършено на 26.05.2018г. в Шчечин, като са посочени
характера и правната квалификация на престъплението за което се иска
предаването на лицето и то е квалифицирано като такова против
собствеността по чл.280 ал.2, вр. чл. 275 ал.1, вр. чл. 276 и чл.11 ал.2 от НК на
издаващата държава - грабеж извършен в съучастие с друго лице с помощта
на ръчен метателен уред за сълзотворен газ. За това престъпление, според
заповедта, в издаващата държава е предвиден максимален срок на наказание
„лишаване от свобода“ - 15 години, а давностният срок изтичал на 26.05.2048
година. В заповедта са отразени обстоятелствата по извършване на
престъплението, за което се иска предаването на лицето и степента на
участието на последното в него. Посочено е, че на 26.05.2018г. в Шчечин при
ул. Ридла, е извършил съвместно и в съучастие с друго лице, грабеж на М. Д.
2
/ M. D./, чрез използване на обезвреждащо средство под формата на ръчен
метателен уред със сълзотворен газ, с които след предварително приложение
на насилие, осъществяващо се в хващане с ръка за главата на жертвата и
пръскане в устата и очите, довели я до състояние на уязвимост, вземайки след
това с цел присвояване торба с пари в размер на 20 000 евро, 162 700 злоти,
телефон, дебитна карта, лична карта и шофьорска книжка, в ущърб на М. Д. /
M. D./ и дъщеря й М. Д. / M. D./. Посочено е също, че търсеното лице нямало
постоянно местожителство в ***, укрило се от органите на реда и в хода на
воденото производство се установило, че напуснало *** и със самолет се
придвижило до ***, а после до гр. *** ***, поради което било обявено за
издирване в Полша. Впоследствие, Д. Н. си сменил фамилията на К. и се
придвижвал по въздушен път, между страните в ЕС като нямало информация
за завръщането му в ***.
При така установените обстоятелства съдът намира, че заповедта
подлежи на изпълнение. Издадена е в писмена форма, от компетентен орган,
придружена е с превод на български език. В нея са описани времето, мястото,
характера, правната квалификация на престъплението, за което се иска
предаването на лицето, степента му на участие и предвиденото наказание. В
случая са налице положителните предпоставки за изпълнението на заповедта,
по чл.36 от ЗЕЕЗА - същата е издадена с цел провеждане на наказателно
преследване против лицето за престъпление наказуемо в издаващата държава
не по – малко от една година „лишаване от свобода“ – конкретно
максималния предвиден срок за това престъпление е 15 години „ лишаване от
свобода“. В заповедта не е посочено, че престъплението попада в обхвата на
тези, за които двойна наказуемост не се изисква, но такава е налице, като
описаното деяние съставлява престъпление против собствеността и по чл.199
от Наказателния Кодекс на Република България, като за него е предвидено
също наказание „ лишаване от свобода“. За престъплението за което се иска
предаването на лицето с цел провеждане на наказателното преследване,
според посоченото в заповедта, не е предвидено наказание „доживотен
затвор“. Лицето не е *** гражданин, установи се, че против него няма висящи
наказателни производства или влязла в сила присъда за други престъпления в
страната ни и в случая не са налице обстоятелствата по чл.41 и чл. 52 от
ЗЕЕЗА. Не са налице също и абсолютните основания за отказ по чл.39 от
3
ЗЕЕЗА. Исканото лице не е малолетно, престъплението за което е издадена
заповедта не е амнистирано в Република България, нито е под наша
наказателна юрисдикция. Не се касае за изпълнение на влязла в сила присъда,
не се установи търсеното лице да е осъдено за същото деяние от съд в Р.
България или в трета страна член на ЕС, както и да изтърпява или е изтърпяло
наказание за него. Не са налице и факултативните основания по чл. 40 от
ЗЕЕЗА, при които изпълнението може да бъде отказано. Исканото за
предаване лице, не живее в страната ни, давностният срок за наказателно
преследване на престъплението за което се иска предаването му не е изтекъл,
съгласно Наказателния Кодекс на Р. България. Няма данни лицето да осъдено
и търпяло наказание за същото деяние в трета страна извън ЕС. В самата
заповед е отразено, че задочното производство - т.е разглеждането на делото
в отсъствието на лицето, е неприложимо. Тук следва да се посочи, че в
настоящото производство не се разглежда и преценя въпроса за вината на
лицето по повдигнатото му в издаващата държава обвинение, а единствено
дали заповедта отговаря на изискванията на ЗЕЕЗА, който е изцяло в
съответствие с правото на ЕС. Като тези изисквания се установиха. Ето защо
заповедта следва да бъде изпълнена и се допусне предаването на лицето на
издаващата държава, като му се вземе мярка за неотклонение “Задържане под
стража” до фактическото му предаване, на издаващата държава.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА предаването на лицето Д. Р. К. / преди Н./, /в съдебно
заседание сочещ бащино име Р./ , ***гражданин, роден на ***г. в гр. ***, ***,
на издаващата държава – Република Полша, по Европейска заповед за арест,
издадена на 15.02.2021г. от съдия в Окръжен съд Шчечин, Р. Полша, по дело
№ III Kop 37/21, на основание постановление на Районен съд Шчечин –
Десния бряг и Запад в Шчечин VI Наказателно отделение от 12.07.2018г. с
номер на делото VI Kp 736/18, издадено по дело № PR 2 Ds. 91.2018 на
Районна прокуратура Шчечин, за провеждане на наказателно преследване, за
престъплението посочено в заповедта .
ВЗЕМА по отношение на лицето Д. Р. К. / преди Н./, /в съдебно
4
заседание сочещ бащино име Р./, ***гражданин, роден на ***. в гр. ***, ***,
мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” до фактическото му
предаване на издаващата държава- Република Полша .
Решението подлежи на обжалване и протест в 5 /пет/ дневен срок от днес,
пред Апелативен съд – Пловдив.
След влизане на решението в сила, да се уведоми издаващият орган по
ЕЗА и заверен препис от решението се изпрати незабавно на Върховна
касационна прокуратура и на Министерство на правосъдието.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5