Решение по дело №2291/2023 на Административен съд - Пловдив

Производството е образувано по искова молба на Г.Ц.Н., ЕГН **********, с която се претендира Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” – гр.София да бъде осъдена да му заплати обезщетения за претърпени неимуществени вреди – 5 000 лв. за периода от 18.06.2019 г. до 13.09.2019 г. и 25 000 лв. за периода от 14.09.2019 г. до 28.06.2023 г. /молба на л.40 и изменение на иска в СЗ/, ведно със законна лихва. В исковата молба се правят оплаквания по отношение неспазване изискването за минимална жилищна площ, липса на постоянно течаща топла и студена вода, наличие на дървеници, хлебарки и гризачи. В СЗ процесуален представител поддържа исковата молба и претендира разноски – ДТ в размер на 10 лв.

Ответникът - Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" – гр. София, в писмен отговор и чрез процесуален представител в СЗ оспорва исковата молба.

Прокурор от ОП – Пловдив изразява становище, че исковата претенция е неоснователна.

Установява се от представените справки, че ищецът e постъпил в затвора Пловдив на 18.06.2019 г., където е пребивавал до 13.09.2019 г., когато е преместен в ЗО „Смолян“.

По делото са представени справки и писмени доказателства в изпълнение на дадените от съда указания, в които се съдържа подробна информация по отношение на условията в които е пребивавал ищецът на двете места, във връзка с направените оплаквания в исковата молба.

Разпитан е като свидетел В.Щ., който заявява, че не се сеща кой е ищецът. Дадена е възможност за разпит на друг свидетел, но такъв не е бил осигурен от страна на ищеца. Други доказателства не са събирани, нито са правени доказателствени искания.

По конкретните оплаквания: 1. Липсват доказателства по отношение изискването за минимална жилищна площ за периода на престой в затвора Пловдив от 18.06.2019 г. до 12.09.2019 г. вкл., поради което и в съответствие с указаната доказателствена тежест следва да се приеме, че оплакването е основателно, съответно има нарушение на чл.3 от ЗИНЗС. За периода в ЗО „Смолян“ не се установява нарушение на това изискване; 2. Представени са доказателства за ДДД обработка в Затвора Пловдив, като в същото време не е оспорена справката за ЗО „Смолян“ във връзка с посоченото за това оплакване, поради което следва да се приеме, че не е налице бездействие на затворническата администрация в тази връзка; 3. По отношение оплакването за липса на постоянно течаща топла и студена вода също не са оспорени представените справки, съответно не са представени други доказателства, нито са правени доказателствени искания, при което следва да се приеме, че липсва бездействие на затворническата администрация и в тази връзка.

При това положение е основателно единствено оплакването за неспазване изискването за минимална жилищна площ за периода на престой в затвора Пловдив от 18.06.2019 г. до 12.09.2019 г. вкл. /87 дни/, съответно следва да бъде определено обезщетение за претърпени неимуществени вреди през този период в размер на 680 лв., ведно със законна лихва от 13.09.2019 г. – датата на преустановяване на увреждането, до окончателното изплащане на сумата.

Останалите оплаквания са или недоказани /а всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения/, или са опровергани от представените справки от страна на затворническата администрация, като в същото време не се установяват други действия/бездействия на администрацията, от които ищецът да е претърпял твърдените неимуществени вреди, при което останалите претенции следва да бъдат отхвърлени.

На ищеца при този изход се дължи внесената ДТ в размер на 10 лв.

Мотивиран от горното, съдът

Р ЕШ И:

ОСЪЖДА Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” – гр.София да заплати на Г.Ц.Н., ЕГН **********, обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 680 лв., претърпени в периода 18.06.2019 г. - 28.06.2023 г. вкл., ведно със законна лихва от 13.09.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 680 лв. до пълния му предявен размер от общо 30 000 лв.

ОСЪЖДА Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” – гр.София да заплати на Г.Ц.Н., ЕГН **********, разноски в размер на 10 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14–дневен срок от

съобщаването му пред тричленен състав на Административен съд – Пловдив.

Съдия: