Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Елин Пелин, 17.06.2021 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Елинпелинският
районен съд, четвърти състав, в открито заседание на двадесет и шести май две
хиляди и двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ
при секретаря СТЕФКА СЛАВЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВ гр.д. № 499 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415 ГПК, във вр, чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Делото е образувано по искова молба на БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., Франция, рег………………. чрез
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България”, ЕИК ………
със седалище и адрес на управление гр. С., район М.,
ж.к. М., Бизнес Парк София, бл. 14, срещу Г.А.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, с която се иска признаването за установено, че
дължи: 1031,06 лева, главница по договор……….. от ………..г.; 44,81 лева,
възнаградителна лихва от 01.01.2019 г. до 07.05.2019 г.; 55,78 лева, мораторна лихва от 01.01.2019 г. до 19.01.2020
г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на
вземането. Претендират се и съдебни разноски. Твърди се, че въз основа договор
за отпускане на револвиращ кредит е
издадена кредитна карта…. от ….. г., а ответницата е
усвоила претендираната сума. Твърди се, че срещу ответника е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 138 от 16.03.2020 г. по ч.
г. д. № 170/2020 г. на РС Елин Пелин, като при условията на чл. 47, ал. 1 ГПК
са дадени указания за предявяване на установителен иск.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен
отговор от Г.А.С..
В съдебно заседание ищецът не се представлява, като в исковата молба и постъпилата по делото молба от 19.05.2021 г. е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата. В съдебно заседание ответницата не се явява.
Съдът констатира, че ответницата е редовно уведомена, не е подала в срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призована и не е направила искане делото да се разглежда в нейно отсъствие. Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК. Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора следва да разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното производство.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените от него разноски по делото: 25 лв. за държавна такса в заповедното производство; 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 37 ЗПП вр. с чл. 26 от Наредба за заплащане на правна помощ; 125 лв. за държавна такса в исковото производство; 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 37 ЗПП вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правна помощ.
С оглед на изложеното съдът на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г.А.С., ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България”, ЕИК……. със седалище и адрес на управление гр. С., район М., ж.к. М. 4, Бизнес Парк С., бл. 14, по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 138 от 16.03.2020 г. по ч. г. д. № 170/2020 г. на РС Елин Пелин сумата от: 1031,06 лева, главница по договор………. от …… г.; 44,81 лева, възнаградителна лихва от 01.01.2019 г. до 07.05.2019 г.; 55,78 лева, мораторна лихва от 01.01.2019 г. до 19.01.2020 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението на 31.01.2020 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Г.А.С., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България”, ЕИК…….със седалище и адрес на управление гр. С., район М., ж.к. М., Бизнес Парк С., бл. 14, направените разноски, както следва: 25 лв. за държавна такса в заповедното производство; 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 37 ЗПП вр. с чл. 26 от Наредба за заплащане на правна помощ; 125 лв. за държавна такса в исковото производство; 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 37 ЗПП вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правна помощ.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: