№ 3958
гр. Пловдив, 10.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Габриел Р. Русев
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
и прокурора Евг. Вл. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело
от общ характер № 20225330203299 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ , изпраща представител
прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Ц.П. се явява лично и с адв. С.С. А. от АК-
Пловдив, негов служебен защитник от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ: Н.Г.И., К.И.П. и И.Д.Ю. – нередовно призовани, не
се явяват.
Съдът служебно констатира, че днес на 10.06.2022г. е връчен ОА видно
от представената по делото разписка.
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не желая да се
възползвам от тридневния срок за възражения. Подготвил съм защитата си и
не правя възражения.
ПРОКУРОР: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Получихме обвинителен акт днес.
Не желаем да се възползваме от срока по чл. 358 ал. 4 от НПК. Организирали
сме защитата.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът след проведено тайно съвещания, счита, че не са налице
1
процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият:
Р.Ц.П., роден **, живущ в **, б., б.г., със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимият по чл.55 от НПК.
ПОДС. П.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и доказателства. Представям
разписка за връчен обвинителен акт. С подсъдимият и неговият защитник
имаме съгласие за сключване на споразумение.
АДВ.А.: Нямам искания за отводи и доказателства. Поддържам
становището на прокурора.
ПОДС. П.: Нямам отводи и други искания.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и сам като намери
следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за образуването
му.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението изцяло. Нямам какво да добавя.
Между страните има нагласа за сключване на споразумение, като моля да ни
се даде възможност да обсъдим параметри.
АДВ. А.: Също нямаме възражения, както каза прокурора.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.
Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят
2
споразумение.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между
защитата и представителя на РП - Пловдив. Считаме, че наказанията са
справедливи, моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДС. П.: Също.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така
представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е
представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни,
съдържа съгласие относно всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК,
престъплението, за което е повдигнато обвинение не е сред рестрикциите
предвидени в чл.381, ал.2 от НПК, от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подсъдимият се признава за виновен и
желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да
се впише в съдебния протокол. Също така, предвид изявленията на страните
съдът намира, че следва да бъде изменен редът на съдебното следствие по
реда на глава ХХІХ от НПК. Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДЪТ на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ от
НПК с приключване на делото със споразумение, представено от страните
днес.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение.
АДВ. А.: Поддържам така постигнатото споразумение.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението, което
подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм
3
съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така
представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е
представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни,
съдържа съгласие относно всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК,
престъплението, за което е повдигнато обвинение не е сред рестрикциите
предвидени в чл.381, ал.2 от НПК, от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подсъдимият се признава за виновен и
желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да
се впише в съдебния протокол.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК споразумение за решаване на НОХД № 3299/2022 г. по описа на ПРС,
ХХІV н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Е.М. и подсъдимият Р.Ц.П. чрез адв. С.А., за
следното:
Подсъдимият Р.Ц.П., роден **, живущ в **, б., б.г., със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 28.05.2022 г. в
гр. Стамболийски, обл. Пловдив управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с регистрационен № **, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,74 g/L,
установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №
957/31.05.2022г. на сектор БНТЛ при ОДМВР гр. Пловдив.
За така извършеното от подсъдимият Р.Ц.П. престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55,
ал.1, т.1 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което
законът предвижда, а именно ГЛОБА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимият Р.Ц.П. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият Р.Ц.П. е бил задържан по реда на ЗМВР, а именно на
28.05.2022 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимият Р.Ц.П. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Р.Ц.П. да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на
53,86 лв. /петдесет и три лева и осемдесет и шест ст./ по сметка на ОД на
МВР Пловдив.
ПРОКУРОР:
/Е.М./
ПОДСЪДИМ:
/Р.Ц.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.А./
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДС. П.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, наложените
наказания са съответни на извършеното престъпление и са в състояние да
постигнат генералната и лична превенция посочени като цели в чл.36 от НК,
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимият следва да бъде отменена и
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на НОХД № 3299/2022 г. по описа на
ПРС, ХХІV н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Е.М. и подс. Р.Ц.П. чрез адв. С.А..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 3299/2022 г. по описа на ПРС, ХХІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Р.Ц.П. мярка за неотклонение
ПОДПИСКА по настоящото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако
не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 10:34 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6