РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Девня, 20.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Д. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря А. С.
като разгледа докладваното от Д. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20233120101122 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба на ДСП гр.Девня, със седалище и адрес на
управление ***, с правно основание чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДт и е за
настаняване на детето С. И. Г., ЕГН **********, в професионалното приемно семейство на Р. А.
И., ЕГН ********** и С. Р. И., ЕГН **********, с адрес ***, за срок до навършване на пълнолетие
на детето/ 22.02.2028г /, а ако учи до навършване на средно образование, но не повече от 20
годишна възраст.
Вносителят на искането твърди, че с решение от 13.12.2020г, влязло в сила на
01.10.2021г., РС Девня е настанил детето С. И. Г. в приемно семейство на Р. А. И., и С. Р. И. за
срок от две години. Твърди, че срокът, определен от съда е изтекъл, но основанията за настаняване
не са отпаднали. Твърди, че и двамата му родители не са открИ.и при извършвани посещения на
поС.ен и настоящ адрес, не са установени други близки и роднини, които да имат възможност да
поемат обгрижването и възпитанието на момчето.
Заинтересованата страна Н. А. С. -майка на детето, уведомена по реда на чл. 47 от ГПК,
не се явява в с.з., не изразява становище
Заинтересованата страна И. Г. Т. - баща на детето, уведомен по реда на чл. 47 от ГПК,
не се явява в с.з., не изразява становище
Заинтересованите страни Р. А. И. и С. Р. И. се явяват в о.с.з. и изразяват съгласие
детето да бъде настанено в професионалното им приемно семейство за искания срок.
В о.с.з. назначеният от съда на основание чл.29, ал.4 от ГПК особен представител на
детето поддържа искането то да бъде настанено в професионалното приемно семейство на Р. А. И.
и С. Р. И. от гр. Девня
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема
1
за установено от фактическа и правна страна следното:
От представеното по делото заверено копии от дубликат на удостоверение за раждане е
видно, че С. И. Г., ЕГН **********, е роден на *** от майка Н. А. С. с ЕГН ********** и баща И.
Г. Т. с ЕГН **********.
С Решение по гр. д. №553/2020г. на РС Девня детето С. И. Г. е настанено в семейството
на Р. А. И. и С. Р. С. за срок от две години, считано от датата на влизане решението на съда в сила
– 01.10.2021г.
Със Заповед №ЗД/Д-В-Д-029 от 02.10.2023г. на Директора на ДСП Девня детето С. И.
Г. е настанено по административен ред съгласно чл 27 вр. чл 25, т. 2 ЗЗДт в професионалното
приемно семейство на Р. А. И. и С. Р. И. от гр. Девня до произнасяне на съда с решение по чл. 28
ЗЗДт.
Съгласно представеното от молителя заверено копие от Заповед №СО-ПГ01/0079 от
29.07.2014г. на Директора на РДСП Варна Р. А. И. и С. Р. И. от гр. Девня са вписани в регистъра
за утвърдени приемни семейства като професионално приемно семейство.
В представеното по делото заверено копие от социален доклад, изготвен от социален
работник при ДСП гр. Девня във връзка с мярката за закрила, се излага, че детето С. е от
многодетно семейство. Още в началото на съвместното съжителство на родителите бащата е
упражнявал физическо и психическо насилие над майката вследствие честата употреба на алкохол,
тя често е напускала семейното жилище. През 2010г. окончателно напуска семейството и оставя
четирите деца на грижите на баща им и бабата по бащина линия К. Д. От напускането на дома от
майката същата не е търсила информация за С. и не е виждала децата си. Детето не помни и не
познава майка си, спомените му са от разказите на близките му. Бащата от няколко години не е
осъществявал контакти със сина си. Социалната работа в реинтеграция в продължение на
максималния срок от 18 месеца не е установила възможности за реинтеграция в семейството на
родителя И. Г. С. При случайна среща на бащата със социален работник той споделил, че живее
при работодатели в различни населени места в различни периоди от годината, тъй като не може да
си намери поС.на работа в гр. Девня, като по този начин не може да установи трайна семейна
среда за сина си. При посещение на адреса му в гр. Девня апалтаментът му изглеждал необитаем.
При изпращане на документи чрез Български пощи писмата се връщат обратно като непотърсени.
Към настоящият момент грижи за детето С. полагат приемните родители – Р. и С. И. В техният
дом за детето е осигурено всичко необходимо за задоволяване на потребностите му. Жилището е
обзаведено с необходимите мебели и уреди за едно домакинство. Детето е в добро здравословно
съС.ие, има и избран личен лекар, поставени са всички необходи имунизации за възрастта му. С. е
записан в СУ “ Васил Левски “ гр. Девня, ходи редовно на училище и участва в учебния процес.
Налице е изоставяне в образователното развитие, но има ежедневна подкрепа от приемното
семейство и класния ръководител. Емоцианалната връзка с приемните родители е силна, особено
с приемната майка, споделя с нея проблемите и чувствата си. Приемното семейство разговаря с
него като с възрастен, а не като с дете. Обсъждат нещата от ежедневието му и когато е сгрешил и
заедно стигат до решение. Когато трябва му се налагат наказания, но също и се поощрява с
награди. С непознати С. е по затворен и отговаря едносрично. Не помни и не познава майка си,
спомените му са от разкази на близки. Обича да гледа телевизия , да слушна музика и да играе на
компютъра. Детето е съпричастно към чуждото страдание. Контактен е, жизнен, има изградени
приятелски отношения с връстници и с децата, с което играе и общува
2
В съдебно заседание социален работник в отдел „Закрила на детето” при ДСП-Девня
поддържа изложеното в доклада.
На основание чл.15 ЗЗДт съдът изслуша детето С. И. Г.. Същият заявява, че не е
виждал родителите си отдавна. Твърди, че се чувства добре в приемното семейство. Излага, че
живее в къща с четири стаи,. има самостоятелна стая с телевизор и обича да гледа филми по
телевизията. Заявява, че иска да остана в приемното семейство, в което живее в момента.
За да се произнесе по искането за настаняване на детето в съответствие с разпоредбата
на чл.26 от ЗЗДт, съдът съобрази следното:
Видно от представените социални доклади и писмените доказателства се установи, че
родителите на детето С. И. Г. нямат възможност да полагат поС.ни и адекватни грижи за него и не
са в съС.ие да отговорят адекватно на потребностите му. Не са установени и близки и роднини на
детето С. И. Г., които да са заявили желания и да са в съС.ие да се грижат за него. Същевременно
от събрания по делото доказателствен материал също се установява, че грижите по отглеждането
на С. И. Г. в приемното семейство на Р. А. И. и С. Р. И. са адекватни и задоволяват потребностите
му, стимулират развитието на детето и компенсират в голяма степен липсата на родителска грижа.
Професионалните приемни родители изпълняват отговорно своите задължения спрямо детето и
осъществяват адекватни грижи за пълноценното му развитие. Установена е добра адаптация в
новото приемно семейство.
По изложените съображения съдът намира, че като мярка за закрила спрямо детето С.
И. Г. следва да бъде постановено настаняването му в приемно семейство на Р. А. И. и С. Р. И. в
което семейство вече е настанено по административен ред със заповед на Директора на Дирекция
“ Соцално подпомагане “ – гр. Девня При определяне на мярката за закрила на детето, в
съответствие с разпоредбата на чл.28 ал.4 изр.второ, вр. чл.26 ал.1 от ЗЗДт, съдът съобрази, че на
този етап са налице по-добри възможности от тези за отглеждане на детето в специализирана
институция, а именно: за приобщаване на детето в семейна среда, каквато се явява семейната среда
на Р. А. И. и С. Р. И., утвърдени за професионален приемен родител по предвидения в закона ред.
По тези съображения, съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде
уважена. Съдът счита, че мярката е в интерес на детето и настаняването му в посоченото приемно
семейство ще допринесе за правилното му отглеждане, физическо и психическо развитие и
възпитание, при подходящи за неговите възраст семейна среда и социално - битови условия под
непосредствените и адекватни грижи. Предприемането на тази мярка дава възможност детето да се
отглежда в среда максимално близка до семейната му, което защитава неговите интереси.
По отношение на срока на исканата мярка за закрила за периода след навършване на
пълтолетие на детето докато учи, но за не повече от навършване на 20 годишна възраст по правило
мерки за закрила на деца в риск се предприемат до навършване на пълнолетие / 18 години / ,
защото тогава лицата придобиват пълна дееспособност – възможност чрез лични действия да
упражняват и придобиват права и да поемат задължения, т.е настъпването на тази възраст
предполага, че лицето вече може само да се грижи за себе си. От това общо правило обаче
законодателството познава някои изключения за гарантиране защита интересите на определени
лица - напр. съгл. чл.144 ГПК родителите дължат издръжка на своите пълнолетни деца, ако учат
редовно в средни и висши учебни заведения за предвидения срок на обучение, до навършване на
20 годишна възраст при обучение в средно и на 25 годишна възраст при обучение във висше
учебно заведение, ако децата не могат да се издържат от имуществото и доходите си и ако тази
3
издръжка не съставлява особени затруднения за родителя. Така за казуса и разпоредбата на чл.
49, ал. 2, т. 3 и чл. 50, ал.3, т. 3 от ППЗЗДт, касаещи отпускане на помощи за деца, настанени при
свои близки или роднини или в приемни семейства до завършване на средно образование, ако
учат, но не повече от 20 годишна възраст. Такъв краен срок е предвиден и за настаняването като
мярка за закрила според разпоредбата на чл. 29, т. 5 ЗЗДт. В този смисъл настаняването за срок
след завършване на пълнолетие е предвидено от закона при хипотезата на продължаващо
обучение на детето в средно учебно заведение
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА В ПРИЕМНОТО СЕМЕЙСТВО на Р. А. И. и С. Р. И. от ***, детето С. И.
Г., ЕГН **********, за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи - до завършване на средно
образование, но не повече от 20 –годишна възраст.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Варна в 7-дневен
срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28, ал.4, ЗЗДт.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4