РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 474 /
18.6.2019 г. гр. Карнобат
ТАТЯНА СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д.№ 521/2019 г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, за да произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по постъпила искова молба на „БАНКА
ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Оборище,
ул. Московска № 19, представлявано от Юрий Благоев Генов – изпълнителен директор и Доротея
Николаева Николова – изпълнителен директор, чрез пълномощника Галя Йорданова
Петрова, съдебен адрес:*** против Г.К.Д., ЕГН ********** с
постоянен и настоящ адрес: ***.
С исковата молба е предявен
установителен иск с правно основание по чл.422 във вр. 415 от ГПК, за
признаване за установено съществуването на вземане в полза на ищеца от
ответника възникнало на основание неизпълнение на договор за кредит за текущо
потребление от 19.12.2016 година за сумите, както следва:
-
сумата 3 876,22 лева /три хиляди осемстотин седемдесет
и шест лева и 22 ст./ - главница;
-
сумата 467,34 лева /четиристотин шестдесет и седем лева и
34 ст./ - договорна лихва, за периода от
05.09.2017 г. до 26.09.2018 г.;
-
сумата 109,60 лева /сто и девет лева и 60 ст./ - обезщетение за
забава, за периода от 06.09.2017 г. до 26.09.2018 г.;
-
сумата 120,00 лева /сто и двадесет лева/ - заемни такси и
разноски, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от
27.09.2018 г. до изплащане на вземането.
Съдът извърши проверката
по реда на чл.129, ал.1 ГПК и констатира, че исковата молба е редовна и предявеният
с нея иск е допустим, предвид което исковата молба, следва да бъде приета от
съда и препис от същата, ведно с приложенията към нея, следва да се изпратят на
ответника за подаване на писмен отговор.
Предвид горното и на основание чл.131, ал.1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ
ПРИЕМА исковата молба на „БАНКА ДСК“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район Оборище, ул. Московска № 19, представлявано
от Юрий Благоев Генов – изпълнителен директор и Доротея Николаева Николова –
изпълнителен директор, чрез пълномощника Галя Йорданова Петрова, съдебен
адрес:*** против Г.К.Д., ЕГН ********** с постоянен и настоящ
адрес: ***.
ИЗИСКВА за прилагане към
настоящото дело ч.гр.д. № 1049/2018 година на РС-Карнобат.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от
исковата молба и приложенията към нея и постъпилите допълнителни молби на
ответника Величко Дамянов
Пачелиев ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: ***.
УКАЗВА на ответника, че следва в едномесечен срок от
получаването да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа:
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на
неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които
се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се
основават; подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба
е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
УКАЗВА на ответника, че към отговора на
исковата молба следва да се представи пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник, както и преписи от отговора и приложенията към него за ищцата.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок
отговор на исковата молба и след това не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, с произтичащите
от това последици.
УКАЗВА на ответника, че може да заяви с
писмена молба до съда желание да ползва правна помощ по Закона за правната
помощ, при необходимост и право на това.
УКАЗВА на
ответника, че съгласно чл. 46, ал. 3 от ГПК може да посочи изрично с писмена
молба лицата, чрез които не желае да му се връчват съобщенията по делото.
УКАЗВА на
ответника за последиците от неподаването на отговор или неупражняването на
права, а именно – ако не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ,
не посочи и не представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск
(чл.211, ал.1 ГПК), инцидентен иск (чл.212 ГПК) или не привлече за участие в
делото трето лице помагач (чл.219, ал.1 ГПК) и не предяви обратен иск срещу
третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на
ответника, че съгласно чл. 40 от ГПК, ако живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният му представител,
попечителят и пълномощника му. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на
ответника, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият
законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Делото ДА
СЕ ДОКЛАДВА на съдията – докладчик след получаване на отговор от ответника,
респ. след изтичане на срока за отговор.
Разпореждането да се връчи на
ответника.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :