№ 45798
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110147440 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 405 и сл. ГПК
С молба с вх. № 97293/06.04.2023 г. от страна на ищцата Й. Д. М., чрез адв. В. К., е
направено искане за издаване в нейна полза на изпълнителен лист за присъдените й с
решение № 7158/26.06.2022 г., постановено по гр. дело № 47440/2021 г. по описа на СРС, 79
състав, потвърдено с решение № 1449/21.03.2023 г., постановено по в. гр. дело №
10531/2022 г. по описа на СГС, III-Б въззивен състав, суми, както следва: 720 лв. – разноски
в първоинстанционното производство и 450 лв. – разноски във въззивното производство.
Изрично молителката посочва, че изпълнителният лист следва да бъде издаден срещу
„... ...“ ЕООД, а не срещу „Поделение за ...“ – София при „... – ...“ ЕООД, което е участвало
като ответник по делото, тъй като само по себе си поделението не е самостоятелен правен
субект, а представлява част от структурата на предприятието.
В случая, принципно са налице предпоставките за издаване в полза на ищцата на
изпълнителен лист за присъдените в нейна полза с горепосочените решения суми,
доколкото същите са влезли в сила, поради което на основание чл. 404, т. 1, изр. 1 ГПК
представляват годно изпълнително основание. Независимо от това обаче, съдът намира, че
на същата следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да изрично
да уточни лицето, срещу което желае издаване на изпълнителен лист в нейна полза, като
съобрази, че процесуално недопустимо би било да се издаде изпълнителен срещу лице,
което не е страна по делото, а освен това съдът е обвързан от диспозитива на акта, въз
основа на който се иска издаване на изпълнителен лист, като прибягването до евентуална
негова промяна в него в рамките на производството по реда на чл. 405 и сл. ГПК също би
било недопустимо. Нещо повече, изтъкнатите от ищцата обстоятелства са свързани с
евентуалното изпълнение на постановените по делото съдебни решения, който въпрос не
следва да се разрешава от съда, а от съдебния изпълнител, на който ще бъде възложена тази
дейност след снабдяване със съответния изпълнителен лист.
Ето защо, преди да се произнесе по направеното искане за издаване на изпълнителен
лист, съдът намира, че на ищцата Й. Д. М. следва да бъдат дадени указания да уточни
лицето, срещу което желае издаването му, но при съобразяване на горните разяснения.
С оглед на изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата Й. Д. М., чрез адв. В. К., в едноседмичен срок от съобщението да
посочи лицето, срещу което желае издаване на изпълнителен лист в нейна полза, но при
съобразяване на разясненията в мотивната част на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията, както и в случай, че
продължава да претендира издаване на изпълнителен лист срещу неучаствало по делото
лице, то направеното от нейна страна с молба с вх. № 97293/06.04.2023 г. искане в този
смисъл ще бъде отхвърлено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата Й. Д. М., чрез адв. В. К., на
посочения в молбата адрес за връчване на книжа, а именно: гр. София, бул. „.., ет. 1.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2