П Р О Т О К О Л
гр. Русе, 17.05.2016 г.
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия, в открито
съдебно заседание на 17 май 2016 година, в състав:
Председател: РАЛИЦА ГЕРАСИМОВА
при участието на секретаря Е.Д.
и прокурора НАДЕЖДА МИТЕВА, сложи за
разглеждане НОХ дело № 264 по описа за 2016 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 11,00
часа се явиха:
……………………………………………………………………………………………
Днес, 12.05.2016 г. между НАДЕЖДА МИТЕВА – прокурор в
Окръжна прокуратура – гр. Русе и адвокат Й.Д. от Адвокатска колегия – гр. Русе,
в качеството му на служебен защитник на
обвиняемия Д.К.М., роден на *** ***,
български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан към момента на
престъплението, не работи, с постоянен адрес:***, ЕГН: **********, се постигна споразумение
за решаване на наказателното производство по ДП № 296/2010 г. по описа на
Окръжна прокуратура – гр. Русе, (ДП № 84/2011 г. по описа на ОСО в ОП – гр.
Русе), по реда и при условията на чл. 381, ал. НПК.
На
основание чл. 381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие
по следните въпроси:
1. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемият Д.К.М., роден на *** ***, български
гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан към момента на престъплението,не
работи, с постоянен адрес:***, ЕГН: **********, се признава за виновен в това,
че:
През периода 27.08.2009г. –
14.12.2009г. в гр.Русе, като помагач,в условията на продължавано престъпление –
на дванадесет пъти,в съучастие с В. С.С. от гр.Русе-извършител, подпомогнал С.- представляващ и управляващ „АБВ“ ООД – гр.Русе да
избегне установяване и плащане на данъчни задължения в големи размери – данък
върху добавената стойност в размер на 25 333.14 лева, като:
- потвърди неистина в подадени пред
ТД на НАП – гр.Варна, офис Русе декларации – справки-декларации за данък върху
добавената стойност с вх.№ 1800-1050068/09.09.2009г.,
вх.№ 1800-1058560/13.10.2009г., вх.№ 1800-1063110/12.11.2009г., вх.№
1071091/14.12.2009г. по описа на ТД на НАП, офис Русе, които се изискват по
силата на закон – чл.125, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност,
относно стойността на получените доставки и данъчния кредит по данъчни фактури
с № 1/27.08.2009г., № 27/21.09.2009г., № 29/30.10.2009г. и № 51/09.10.2009г.,
издадени от ЕТ „Д. 09 – Г. И.“ – с.П., обл.Русе;
- използва документи с невярно
съдържание – данъчни фактури с № 1/27.08.2009г., № 27/21.09.2009г., №
29/30.10.2009г. и № 51/09.10.2009г., издадени от ЕТ „Д. 09 – Г. И.“ – с.П., обл.Русе и дневници за
покупки към справки-декларации за ДДС с вх.№ 1800-1050068/09.09.2009г., вх.№ 1800-1058560/13.10.2009г., вх.№
1800-1063110/12.11.2009г., вх.№ 1071091/14.12.2009г. по описа на ТД на НАП,
офис Русе, в които удостоверил, че „АБВ“ ООД – гр.Русе е „получател“ по данъчни
фактури с № 1/27.08.2009г., № 27/21.09.2009г., № 29/30.10.2009г. и №
51/09.10.2009г., издадени от ЕТ „Д. 09 – Г. И.“ – с.Просена, обл.Русе при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите;
- приспадне неследващ се данъчен
кредит, като в справка-декларация за ДДС с вх.№ 1800-1050068/09.09.2009г. по описа на ТД на НАП, офис Русе в клетка 40
включил такъв в размер на 5 066.63 лева; в справка-декларация за ДДС с вх.№
1800-1058560/13.10.2009г. по описа на ТД на НАП, офис Русе в клетка 40 включил
такъв в размер на 5 282.21 лева; в справка-декларация за ДДС с вх.№
1800-1063110/12.11.2009г. по описа на ТД на НАП, офис Русе в клетка 40 включил
такъв в размер на 8 772.63 лева; в справка-декларация за ДДС с вх.№
1071091/14.12.2009г. по описа на ТД на НАП, офис Русе в клетка 40 включил такъв
в размер на 6 211.67 лева, като с деянието са укрити данъчни задължения в
особено големи размери и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд необявеното и неплатеното данъчно
задължение било внесено в бюджета заедно с лихвите.
Престъпление по чл.255 ал.4 вр. ал.3, вр. с ал.1, т.2, пр.1,
т.6, пр.2 и т.7, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.4 от НК.
Нанесените от престъплението
имуществени вреди са изцяло възстановени.
2. По чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
На основание чл. 381, ал. 5, т.
2 и т. 3 от НПК, страните договориха следния вид и размер наказание:
На обвиняемия Д.К.М., за
извършеното от него престъпление по чл. 255 ал.4 вр.
ал.3, вр. с ал.1, т.2, пр.1, т.6, пр.2 и т.7, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20,
ал.4 от НК, на основание чл.54 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000/ХИЛЯДА /ЛЕВА
.
На основание чл.66 от НК,изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ
.
3. По чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК:
Възпитателната работа с Д.К.М., в периода на условното осъждане се
възлага на Началника на първо РУ на МВР –Русе .
4. По ч. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
От направените по делото
разноски в общ размер на 1492,64 лева,291 лева се възлагат на обв. Д.К.М.,
който следва да ги заплати по сметка на Окръжна прокуратура - Русе.
С настоящото споразумение
окончателно се решават всички въпроси относно наказателната отговорност на обв.Д.К.М., по отношение на извършеното от него
престъпление.
След одобрение от съда на
настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.
5. По чл.381 ал.6 от НПК, страните подписват споразумението:
…………………………………………………………………………………………….
Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло.
Споразумението подписвам доброволно.
…………………………………………………………………………………………..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
Адв. Д.: Нямам какво да добавя. Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
Обв. Д.К.М.: Нямам какво
да добавя. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ
след като се запозна с текста на днес представеното споразумение, както и с изявленията
на страните в днешното съдебно заседание, а също и с материалите по ДП № 296/2010 г. по
описа на Окръжна прокуратура – гр. Русе, (ДП № 84/2011 г. по описа
на ОСО в ОП – гр. Русе), намира, че днес
представеното споразумение следва да бъде одобрено. В последната
насока СЪДЪТ съобрази, че деянието на обвиняемото лице не спада сред визираните
в процесуалната разпоредба на чл.381, ал.2 НПК деяния, за които постигането на
споразумение е недопустимо, а също и че споразумението е изготвено в
предписаната от закона форма и има изискуемото от закона съдържание, което не
противоречи на закона и морала, както и че причинените с деянието имуществени
вреди са изцяло възстановени.
По отношение на мярката за
неотклонение на обв.Д.К.М., СЪДЪТ съобрази вида и
характера на наложеното наказание, предписанията на чл.309, ал.2 НПК, както и
обстоятелството, че същата е изиграла обезпечителната си функция в
производството с оглед приключването му с акт по същество.
По така изложените съображения и на осн.чл.382, ал.7 НПК и чл.309, ал.2 НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на наказателното производство по ДП № 296/2010 г. по описа на Окръжна
прокуратура – гр. Русе, (ДП №
84/2011 г. по описа на ОСО в ОП – гр. Русе).
ПРЕКРАТЯВА на осн.чл.24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 264/2016 г. по описа на Окръжен съд - Русе.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обв.Д.К.М., ЕГН-********** мярка за неотклонение – „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
касателно одобряване постигнатото споразумение за
прекратяване наказателното производство по НОХД № 264/2016 г. по описа на РОС
не подлежи на обжалване и протестиране, а в частта относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
ВТАС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: