№ 218
гр. Стара Загора, 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Златко Мазников
при участието на секретаря Светла Хр. Иванова
като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно
наказателно дело № 20215530202050 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Обжалван е ЕФ (електронен фиш), серия Г, № 0023434, на ОД на МВР
гр.Стара Загора.
Жалбоподателката В. П. В. твърди, че ЕФ е незаконосъобразен, и моли да
бъде отменен. Претендира за направените по делото разноски.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не
изпраща представител в съдебно заседание, но представя писмено становище
– л.33 от делото, с което моли ЕФ да бъде потвърден, като законосъобразен, и
претендира за юрисконсултско възнаграждение, а в случай, че жалбата бъде
уважена, на жалбоподателката да бъдат присъдени разноски за адвокатско
възнаграждение в минимален размер.
1
Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено
следното:
С обжалвания ЕФ жалбоподателката е санкционирана на основание чл.638,
ал.1, т.1 от КЗ – Кодекс за застраховането („На лице по чл.483, ал.1, т.1, което
не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: глоба от 250 лв. –
за физическо лице“) във връзка с чл.461, т.1 от КЗ („Задължителни
застраховки са "Гражданска отговорност" на автомобилистите по т. 10.1,
раздел II, буква "А" от приложение № 1, наричана по-нататък…“) за
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ („Договор за застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице,
коетопритежава моторно превозно средство, което е регистрирано на
територията на Република България и не е спряно от движение; това
изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на
моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор“).
Като описание на нарушението в ЕФ е посочено, че на 10.11.2020 г. в 10:03
часа на път I-5, км.221+950 – разклон от с. Змеево, община Стара Загора, с
АТСС TFR1-M 544 било установено нарушение на КЗ, но не е посочено в
какво се изразява самото нарушение – посочено е само, че е било заснето
управление в посока към гр.Стара Загора на лек автомобил „ЯГУАР Х
ТАЙП“, рег. № ...., собственост на жалбоподателката, който не бил спрян от
движение, но липсва описание на съставомерно деяние, съставляващо
административно нарушение, в частност – по чл.638, ал.1, т.1 във връзка с
чл.461, т.1 във връзка с чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, т.е. ЕФ не отговаря на
изискванията на чл.189, ал.4, изречение второ от Закона за движението по
пътищата („Електронният фиш съдържа… описание на нарушението…“), към
който препраща чл.647, ал.3 от КЗ.
При тези данни съдът намира, че обжалваният ЕФ е незаконосъобразен и
следва да бъде отменен, като на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН (Закон за
2
административните нарушения и наказания) въззиваемата страна следва бъде
осъдена да заплати на жалбоподателката направените до момента по делото
разноски в размер на сумата от 100 лева, представляваща платено адвокатско
възнаграждение на представлявалия я упълномощен защитник съобразно
представените договор за правна защита и съдействие (л.15 от делото). В
случая възражението на въззиваемата страна по чл.63, ал.4 от ЗАНН е
неоснователно, тъй като заплатеното от жалбоподателката възнаграждение на
представлявалия я упълномощен защитник е в минималния размер, предвиден
в закона.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА електронен фиш, серия Г, № 0023434, на ОД на МВР гр.Стара
Загора.
ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Стара Загора да заплати на В. П. В. от гр. Карлово,
у....., ЕГН **********, сумата от 100 (сто) лева, представляваща направени до
момента разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване
на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3