№ 1085
гр. Пазарджик, 03.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20255220200750 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
Жалбоподателят С. А. – нередовно призован, не се явява. Не е открит на
адресът посочен в жалбата. Същият е търсен няколкократно на посочения в
жалбата адрес.
За НО – Началник група КПДГПА в ОД на МВР – Пазарджик - редовно
призовани, не се явява представител.
Актосъставителят Г. Р. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
независимо от обстоятелството, че жалбоподателят не е открит на посоченият
от него адрес. Според чл. 61, ал. 4 от ЗАНН съдът дава ход на делото и в
случаите, когато жалбоподателят не е бил намерен на посоченият от него
адрес. Предвид на изложеното, съдът намира, че няма пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Жалбата е срещу НП № 25-1006-000415/02. 04. 2025 г. на Началник
група КПДГПА в ОД на МВР – Пазарджик.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г. С. Р. – роден на .... в гр. Пазарджик, живущ в с. И., българин,
1
български гражданин, неженен, неосъждан, без родство, работещ Сектор
тактически дейности към ОДМВР - Пазарджик.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р. – Не си спомням
случая. Моля да ми се предяви акт.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. – На бензиностанция ИНСАОИЛ посока гр. София
извърших проверка на случаен принцип на съответното МПС упоменато в
акта. При проверка с РСОТ установих, че е с прекратена регистрация.
Извършихме проверка на автомобила, в случая се оказа, че е лизингов.
Човекът като цяло е шофьор, но МПС е лизингово и собственикът, който е
плащач на съответния лизинг, изтекъл е срока на лизинга и след изтичането на
този срок автоматично той става собственик. Те това не са го отразили и са
изпуснали срока. Актът се състави на шофьора. Човекът каза, че не е знаел
което е резонно, защото след като е бил лизингов и е изтекъл срок пак
задължението си е негово, но не е знаел.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, включително и прокурорска
преписка.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:43 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3