№ 51809
гр. София, 20.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110175976 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 389 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № 415155/19.12.2024 г., на Етажна
собственост в сграда, находяща се на адрес: гр. С., ж.к. М. *, бл. ***, вх. *,
депозирана чрез професионален домоуправител „Н. В.“ ЕООД срещу Г. С. М. –
собственик на ап. ** в ЕС, с която са предявени обективно, кумулативно
съединени осъдителни искове, както следва:
сумата от 100 лева - еднократна годишна вноска към фонд „Ремонт и
обновяване“, дължима до 30.06.2024 г.
сумата от 320 лева – режийни разходи за периода от 01.04.2024 г. до
30.11.2024 г. (8 броя месечни вноски, от по 10 лева за един обитатели или
общо 40 лв. на месец, за процесния апартамент)
сумата от 64, 00 лева - 8 броя месечни вноски за разходи за управление
на сградата за периода от 01.04.2024г. до 30.11.2024 г., всяка от които от по 8
лева на самостоятелен обект и
сумата от 488,16 лева - за ремонт на покрива на сградата.
В исковата молба се съдържа искане за допускане на обезпечение на
предявения иск чрез налагане на обезпечителна мярка – запор на парични
вземания на ответника по банковите му сметки разкрити в цитирани банки.
За да допусне исканото обезпечение, съдът е длъжен да провери дали
предявеният иск е допустим и вероятно основателен. Той трябва да провери
също дали съществува обезпечителна нужда и относима и подходяща ли е
поисканата обезпечителна мярка. Посочените предпоставки са кумулативни,
като липсата на която и да е от тях, препятства възможността да бъде
допуснато обезпечение.
За да извърши тази проверка, съдът трябва да е сезиран редовно, а това
означава, че исковата молба следва да съдържа реквизитите, очертани в
разпоредбата на чл. 127 ГПК, относно страните, твърдяното спорно право и
вида защита, която се търси, както и приложенията по чл. 128 ГПК. В
процесния случай исковата молба е нередовна – по делото не са представени
1
доказателства за заплатена държавна такса, дължима при депозиране на
исковата молба. Ищецът дължи заплащане на държавна такса по всеки от
предявените искове в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50 лв.,
т.е. – сумата от 200 лв.
Следователно, към момента на постановяване на настоящото
определение, исковата молба е нередовна, а това налага искането за допускане
на обезпечение да бъде оставено без уважение, тъй като съгласно
разпоредбата на чл. 395, ал. 2 ГПК, съдът дължи произнасяне по молбата в
деня на постъпването й, а такова произнасяне е невъзможно, в случай че първо
не бъдат отстранени констатираните нередовности.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по чл. 389 ГПК, обективирано в
искова молба с вх. № 415155/19.12.2024 г., за допускане на обезпечение на
предявените от Етажна собственост в сграда, находяща се на адрес: гр. С., ж.к.
М. *, бл. ***, вх. *, обективно, кумулативно съединени осъдителни искове,
срещу Г. С. М. – собственик на ап. ** в ЕС, чрез налагане на обезпечителна
мярка по чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК - запор на парични вземания на ответника по
банковите му сметки, в изброените банки.
УКАЗВА на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи доказателства за платена държавна
такса по сметка на СРС в размер на сумата от 200 лв., като в платежния
документ, да се сочи номера на настоящото дело.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба ще бъде върната.
Определението, в частта, с която е отхвърлено искането за допускане
на обезпечение, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца, а в
останалата част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2