№ 5519
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110148162 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. К. К. против фирма.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
ищецът е направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ релевираните от страните възражения за недопустимост на
производството.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че ответникът
претендира заплащане на сумата от 272,85 лв., представляваща цена на доставена топлинна
енергия за периода 01.05.2017 г. - 30.04.2020 г. за адрес, с абонатен № *******. Поддържа, че не е
налице облигационна връзка между страните, услугата не е доставена, а в евентуалност - вземането
е погасено по давност. При тези твърдения иска съдът да установи, че не дължи на ответника
сумата от 50 лв., представляваща част от общата сума в размер на 272,85 лв. за периода 01.05.2017
г. - 30.04.2020 г.
В срока за отговор ответникът оспорва предявения иск при възражения, че между страните
е налице облигационно отношение, по което ищецът е потребител на топлинна енергия като
съсобственик на процесния топлоснабден имот и дължи заплащане на цената на доставената му
топлинна енергия. Оспорва да е настъпила погасителна давност. Предявява насрещен иск при
твърдения, че в изпълнение на договора е доставил за периода 01.05.2017 г. – 30.04.2020 г. на
1
ответника топлинна енергия на обща стойност 272, 85 лв, а последният не е заплатил същата в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася задължението.
Ответникът по насрещния иск оспорва факта, че процесният имот е топлоснабден и в него
е изградена отоплителна инсталация.
Възражението за нищожност на клаузите на чл. 32 и чл. 33 от общите условия е
неотносимо, тъй като по насрещния иск не се претендира договорна лихва за забава.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, вр.
чл.150 от ЗЕ, вр. чл.79, ал.1, предл.1 от ЗЗД за признаване за установено, че ищецът не дължи на
ответника сумата от 50, 00 лв., представляваща част от общо начислена и претендирана от
ответника сума в размер на 272,85 лв. за доставена ТЕ в периода 01.05.2017 г. - 30.04.2020 г.
Предявен е насрещен осъдителен иск с правно основание чл.150 от ЗЕ, вр. чл.79, ал.1,
предл.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 272,85 лв., представляваща цена на топлинна енергия за
периода 01.05.2017 г. - 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 01.11.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането
III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на фирма, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно факта на сключен с ищеца договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, че в
процесния период е доставил до процесния имот топлинна енергия в претендираното количество и
за претендираната стойност, както и факти, имащи за последица спиране и/или прекъсване на
погасителната давност.
УКАЗВА на фирма, че не сочи доказателства за факта на настъпила смърт на К. В. К.,
както и фактът, че ответникът е наследник на това лице.
УКАЗВА на В. К. К., че при установяване на горните обстоятелства следва да докаже
плащане на процесната сума.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК фирма като трето лице-помагач на
ответника фирма
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора на исковата молба и насрещната
искова молба документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал.1 ГПК третото лице помагач в срок до първото по
делото съдебно заседание да представи документите, посочени в т. IV от отговора на исковата
молба.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в насрещната
искова молба, при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца по насрещния иск в 1-
седмичен срок от връчване на настоящото определение;
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. И. Г., с адрес: адрес - вещото лице да се призове след
внасяне на депозита.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в насрещната
искова молба, както и със задача да посочи размера на главицата за периода м.05.2017 г. –
2
м.10.2018 г. при депозит в размер на 300,00 лв., платими от ищеца по насрещния иск в 1-седмичен
срок от връчване на настоящото определение,
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - адрес, д.тел.:******, моб.тел.: ********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ответника по
насрещната искова молба, направени в отговора
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца и на трето лице помагач, а на
ответника да се връчи препис от отговора на насрещната искова молба, като страните могат да
изразят становище и да ангажират доказателства във връзка с получените книжа в първото по
делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.03.2022 г., от 13.50
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3