№ 8436
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110163148 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.398 ,ал.1 от ГПК.
Производството е образувано предявена искова молба от ищеца ЕМ. ТР. В. ,с която
против „Евротранспорт 2000“ЕООД са предявени обективно съединени осъдителни искове
за вреди от трудова злополука,която е причинила временна нетрудоспособност, с правно
основание чл.200,ал.3 вр. ал.1 от КТ – за заплащане на 40 000лв.,представляваща
неимуществени вреди,ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното
й заплащане ; за заплащане на сумата от 1543лв.,представляваща имуществени
вреди,разходи свързани с лечението, ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното й заплащане ;за заплащане на сумата от 4 500лв.,обезщетение по чл.200,ал.3
от КТ ,явяваща се разлика между полученото от него трудово възнаграждение и
обезщетение за временна нетрудоспособност за периода от 19.01.2021год. до 17.07.2021год.
,ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното й заплащане.
С исковата молба е направено искане от ищеца за допускане на обезпечение на така
предявените искове ,чрез налагане на обезпечителна мярка –запор върху банковите сметки
на ответника ,до размера на исковете по банкова сметка в „Райфайзенбанк /България/“ЕАД.
С Определение №345/06.01.2022год. съдът е допуснал обезпечение на предявените
искове,чрез налагане на обезпечителна мярка „запор“ върху вземанията по банковите
сметки на ответника в „Банка ДСК“ЕАД ,до пълния предявен размер на предявените
искове,равняващ се на 46 043лв.Издадена е и Обезпечителна заповед от 06.01.2022год.
С молба от 22.02.2022год. ответникът „Евротранспорт 2000“ЕООД ,на основание
чл.398 от ГПК е поискал от съда да замени наложената обезпечителна мярка,като е
предложил друга – запор върху превозни средства,негова собственост.Представени са
доказателства за собственост – талони за ППС.Изложил е че блокирането на паричните
средства на дружеството в такъв размер съществено затруднява дейността му.
Препис от молбата е връчена на ищеца ,който на 30.03.2022год. е депозирал
становище,с което възразява срещу исканата замяна.Счита,че предложените МПС са
стари,амортизирани,без приложена стойност.Моли съда да остави без уважение искането по
чл.398 от ГПК.
Съдът като съобрази становищата на страните ,приема следното:
Съдът е сезиран с искане от ответника ,с правно основание чл.398,ал.1 от ГПК,което е
допустимо,но неоснователно.
Искането на ответника е за замяна на един вид обезпечение с друг,като в случая
1
ищецът се противопоставя,а неговото съгласие е необходимо по арг. на противното от
чл.398,ал.3 от ГПК ,тъй като въпреки,че искът е оценяем,от ответника не е представен залог
в пари или в ценни книжа съгласно чл.180 и чл.181 от ГПК.
В случая мярката ,която се предлага от ответната страна – запор върху движими вещи
не може в същата степен да гарантира правата на търсещия защита ищец.Действително
посочените ППС ,върху които се предлага да се наложи запор са собственост на ответника
,но не са налице доказателства за тяхната стойност.Същевременно дори такива да бяха
налице,то не може да се гарантира ,че към евентуалното изпълнение на съдебното решение
посочените ППС ще бъдат на същата стойност,тъй като при движими вещи съществува
риск от амортизация,кражба,унищожаване,повреждане и др. под.
Следователно новата обезпечителна мярка се явява неподходяща, тъй като е
несъответна на обезпечителната нужда,а молбата на ответника следва да се отхвърли като
неоснователна.
Водим от изложеното , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника „Евротранспорт
2000“ЕООД,ЕИК : ********* за замяна ,по реда на чл. 398, ал. 1 ГПК на наложената с
Определение №345/06.01.2022год. по гр.д.№ 63148/2021год. по описа на СРС,65 състав,
обезпечителна мярка.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред
СГС от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2