Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик, 22.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, ХХ състав в публично заседание на десети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
при секретаря Ива Чавдарова, като разгледа докладваното от съдия Лесенски НАХД № 1458 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление № 19-1006-001962 от 11.06.2019 г. на Началник група към ОД на МВР Пазарджик, е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП на В.Д.Н. с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Срещу НП е подадена в срок жалба от В.Д.Н., като се твърди, че същото е незаконосъобразно и неправилно.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата и се излагат допълнителни доводи за отмяна на НП, включително издаването му при нарушение на процесуалните правила.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител. Не взема становище.
Съдът, като съобрази доводите, изложени в жалбата и събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
На 21.02.2019 г. около 14.07 часа в гр. П., на ул. „Г. Г.“ жалбоподателят управлявал лек автомобил „Д.“ с рег. № ., негова собственост, когато е спрян за полицейска проверка от свидетеля Т.Б. – на длъжност полицай при ОД на МВР Пазарджик и колегата му Д. Д.. При проверката полицейските служители установили, че лекият автомобил е с прекратена служебна регистрация на 11.02.2019 г. поради несключена застраховка „ГО“. Като приели, че лекият автомобил не е регистриран по надлежния ред, предвиден в ЗДвП, Б. съставил АУАН на жалбоподателя, подписан и получен от последния без възражения. Било образувано ДП, приключило с постановление за прекратяване на наблюдаващия прокурор при РП Пазарджик поради липса на престъпление, с което са изпратени и материалите на ОД на МВР Пазарджик за евентуално налагане на административно наказание. Въз основа на акта било издадено обжалваното постановление от АНО.
По делото е разпитан като свидетел Т.Б., който потвърждава гореописаната фактическа обстановка. Тя се потвърждава и от писмените доказателства, приети по делото.
При тези данни от правна страна съдът намира, че жалбата е основателна.
От обективна страна деянието е извършено, но от събраните доказателства не се установи по категоричен начин, че на процесната дата жалбоподателят Н. е действал виновно и съответно не е налице субективния елемент от състава на административното нарушение. Обстоятелството, че лекият автомобил е със служебно прекратена регистрация на 11.02.2019 г. и към датата на управление – 21.02.2019 г., това е било известно на жалбоподателя, като елемент от състава на ангажираната отговорност подлежи на установяване и доказване по категоричен и несъмнен начин. Наказателната тежест лежи върху АНО. Последният не ангажира никакви доказателства в тази насока. При това положение е налице явно само предположение от страна на АНО, че деянието е извършено и от субективна страна.
Съгласно чл.6 ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Съгласно чл.7, ал.1 ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо. В конкретния случай не се установи жалбоподателят да е бил наясно към процесната дата – 21.02.2019 г., че лекият му автомобил е със служебно прекратена регистрация. Жалбоподателят е собственик на автомобила, но липсват доказателства, че той е бил уведомен за служебната дерегистрация от контролните органи. Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели на съответните места и СРМПС е било във водача. Извършването на деянието от субективна страна подлежи на доказване и доказателствената тежест за това лежи върху наказващият орган. Последният не ангажира доказателства за това, че жалбоподателят е знаел за дерегистрацията и въпреки това е управлявал автомобила на процесната дата.
По изложените съображения въззивният съд счита, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Районен съд Пазарджик
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно наказателно постановление № 19-1006-001962 от 11.06.2019 г. на Началник група към ОД на МВР Пазарджик, с което е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП на В.Д.Н. с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: