№ 28608
гр. София, 03.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110171412 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на ****** АД срещу Д. Г. К., с
която е предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск за установяване дължимостта на
вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
62069/2023г. по описа на СРС, 40-ти състав, поправена по реда на чл. 247 ГПК, а
именно: 728,00лв., представляващи задължение за оказана на ответника
(здравнонеосигурено лице) болнична помощ за периода 31.01.2019г.-06.02.2019г.,
ведно със законната лихва от 10.11.2023г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че ответникът е постъпил в Клиника по вътрешни болести,
отделение по кардиология към МБАЛ „***** на 31.01.2019г. и е изписан на
06.02.2019г. Твърди, че към момента на предоставяне на медицинската помощ
ответникът е бил с невъзстановени здравоосигурителни права, като му е предоставен
пълния пакет медицинска помощ по клинична пътека № 29 – диагностика и лечение на
остра и изострена хронична сърдечна недостатъчност без механична вентилация.
Посочва, че съгласно ценоразписа на болницата, за него е възникнало задължението да
заплати сумата от 728лв. за проведеното лечение, което не е сторил.
С оглед изложеното, моли за уважаване на предявения иск.
Ответникът, чрез назначения му особен представител, е подал отговор на
исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва иска. Счита, че ищецът
следва да докаже, че предоставената помощ е извън обхвата на изключенията по чл. 82
ЗЗ, както и че е изпълнил точно и добросъвестно задълженията си да окаже
медицинска помощ. Поддържа, че ищецът следва да установи и че е бил
здравнонеосигурен. Отрича да е бил уведомен за цената на предоставената услуга и с
това какви медицински дейности ще му бъдат извършвани.
С оглед изложеното, моли за отхвърляне на предявения иск.
Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните,
намира следното:
Предявен за разглеждане по реда на чл. 422 ГПК е иск с правно основание
чл. 109, ал. 1, изр. 2 ЗЗО.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване, че е извършил пълно и качествено описаните
медицински дейности по отношение на ответника, който към момента на
1
извършването им е бил с прекъснати здравноосигурителни права; че е предоставил
информация на ответника в качеството му на пациент за цената на всяка една
медицинска услуга, манипулация, лечение и лекарствените продукти; че стойността на
предоставената медицинска услуга по клинична пътека № 29 възлиза на
претендиранатата сума според ценоразписа на болницата.
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възражения му,
включително, че към датата на извършване на дейностите е бил здравноосигурен или
че е заплатил стойността на услугата, за които обстоятелства съдът му указва, че не
сочи доказателства.
Представените от ищеца документи са допустими и относими, поради което
следва да бъдат приети.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.09.2025г.
от 10:40ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото към исковата молба
документи.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2