Решение по дело №176/2020 на Районен съд - Харманли

Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Харманли  21.VІІІ.2020г.

Харманлийски районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и осми юли,  две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

                                                                         

Производството е по глава III раздел V чл.59 и сл. от Закона за админист-ративните нарушения и наказания .

 

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателката Ж.Г.Ж. ***, обжалва наказателно постановление  № 20-0271-000251 от 20.ІІ.2020г. на Началник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли при, като го счита за нищожно , необосновано и постановено при наличие на съществени процесуални нарушения , като излага съображения за това.

Моли съдът да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление  .

 

В съдебно заседание  жалбоподателката  редовно призована ,не се явява, представлява се от адв. Д.А. ***, който поддържа изцяло депозираната жалба .

Административно наказващия орган- ВПД Началник на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, редовно призован, не изпраща представител. С писмо изх. № 3734/ 12.V.2020г. с което и изпратена административно наказателната преписка в РС Харманли, взема становище за потвърждаване на наказателното постановление.

Районна прокуратура гр.Харманли – редовно призована не изпраща предс-тавител и не взема становище по жалбата.

 

Факти от съдебното дирене.

С наказателно постановление № 20-0271-000251 от 20.ІІ.2020г. на Начал-ник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа АУАН № 251- 299 297/ 04.ІІ.2020г. на Ж.Г.Ж. ***, на основание чл.182 ал.1 т.6 от Закона за движение по пътищата са наложени административни наказания:  “Глоба” в размер на 700лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, за това, че:

„На 30.ІХ.2019г. в 09.01ч. в гр. Харманли на ул.”Д-р Д. Костов”  (Районна) ,

като водач на лек автомобил – Мерцедес Ц 220 ЦДИ с рег. № Х ...Н държава България

при обстоятелства : В гр. Харманли, ул. Районна  до Автокомплекс „ Бамзи”  в посока гр. Хасково , управлява л.а. Мерцедес Ц 220 ЦДИ с рег. № Х ....КН лична собственост , с наказуема скорост от 104км/ч., при разрешена за населеното место до 50км/ч.  Скоростта фиксирана и заснета с АТСС TFR1-М 526 , клип № 2477 и с приспадната допустима грешка 3 % .

е извършил : Водач превишаващ разрешената максимална скорост за населено место над 50км/ч.

с което виновно е нарушил чл. 21 ал.2 от ЗДвП .  „

 

В Акт за установяване на административно нарушение № 251- 299297/ 04.ІІ.2020г. са отразени идентични обстоятелства. Като фамилно име на нарушителя в АУАН е изписано Илиева .

 

В хода на настоящото производство, в качеството на свидетел се разпита С.Ю.А. – актосъставител.

От показанията на свидетеля се установяват обстоятелствата, свързани с установявана на нарушението подробно описано в съставения от него АУАН. Установява се , че Ж. *** , където и е бил показан заснетия клип , при което тя заявила че е управлявала автомобила. Самия акт бил съставен в РУ Харманли, в присъствието на жалбоподателката и предявен и за подпис. При предявяването на акта, жалбоподатеката собственоръчно написала в местото отредено за възражения : “нямам” .

 

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 07.V.2020г. - срещу подпис, като жалбата е депозирана пред АНО на същата дата, като е входирана под вх. № 271000/ 07.V.2020г.  Като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима ,а преценена по същество неоснователна.

Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в Глава ІІІ на ЗАНН разпоредби, регламентиращи установяване на административните нарушения и налагане на административните наказания и не страда от процесуални пороци, водещи до отмяната му .Актът за установяване на административно нарушение е съставен както в присъствието на нарушителя, а така също и в присъствието на свиде-тел  – служител на РУ на МВР гр.Харманли.

Актът е издаден от компетентно длъжностно лице- С.А. в качеството му на автоконтрольор  при РУ Харманли и в рамките на правомощията предоставени от Закона за МВР. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Актът е връчен на нарушителя лично в деня на състанявето му – 04.ІІ.2020г. Издаденото въз основа на него наказателното постановление № 20-0271-000251 от 20.ІІ.2020г. на Началник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли е издадено от компетентен орган, предвид МЗ № 8121з-515от 14.V.2018г. Наказателното постанов-ление е издадено в законния срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН. При издаване на наказател-ното постановление също не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл.57 от ЗАНН. Извършеното нарушение е индивидуализирано с оглед на време, място и начин на извършване.

 

При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество. От изяснената фактическа обстановка следва да се приеме, че на 30.ІХ.2019г. в 09.01ч. в гр. Харманли ул. Районна  до Автокомплекс „ Бамзи”  в посока гр. Хасково, жалбо-подателката Ж. управлявайки л.а. Мерцедес Ц 220 ЦДИ с рег. № Х  КН лична собственост , с скорост на движение от 104км/ч., е осъществила от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.21 ал.2 от Закона за движение по пътищата, като е управлявала автомобила със скорост надвишаваща с 54км/ч. ,максимално разрешената скорост за движение в населено място – до 50км/ч.  Скоростта фиксирана и заснета с АТСС TFR1-М 526 , клип № 2477 и с приспадната допустима грешка 3 % .

За инкриминираното нарушение жалбоподателката е санкционирана от административно наказващия орган с:  “Глоба” в размер на 700лв. и „Лишаване от пра-во да управлява МПС „ за срок от 3 месеца.  С оглед разпоредбата на чл. 182 ал.1 т.6 от ЗДвП административнонаказващия орган изцяло е съобразил размера на определеното наказание с този предвиден в самия закон . За този вид нарушения е предвидено точно определено наказание и органа се е съобразил с това .

По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно.

С оглед изхода на делото на жалбоподателката не следва да се присъждат претендираните от нея съдебни разноски .

 

Водим от горното съдът

 

РЕШИ:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА  изцяло като законосъобразно Наказателно постановление № 20-0271-000251 от 20.ІІ.2020г. на Началник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа АУАН № 251- 299297/ 04.ІІ.2020г., с което на Ж.Г.Ж. ***, на основание чл.182 ал.1 т.6 от Закона за движение по пътищата са наложени административни наказания :  “Глоба” в размер на 700лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, за това, че:

„На 30.ІХ.2019г. в 09.01ч. в гр. Харманли на ул.”Д-р Д. Костов”  (Районна) ,

като водач на лек автомобил – Мерцедес Ц 220 ЦДИ с рег. № Х Н държава България

при обстоятелства : В гр. Харманли, ул. Районна  до Автокомплекс „ Бамзи”  в посока гр. Хасково , управлява л.а. Мерцедес Ц 220 ЦДИ с рег. № Х 1804 КН лич-на собственост, с наказуема скорост от 104км/ч., при разрешена за населеното место до 50км/ч.  Скоростта фиксирана и заснета с АТСС TFR1-М 526 , клип № 2477 и с прис-падната допустима грешка 3 % .

е извършил : Водач превишаващ разрешената максимална скорост за насе-лено место над 50км/ч.

с което виновно е нарушил чл. 21 ал.2 от ЗДвП .  „

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съ-общението за произнасянето му пред Административен съд-Хасково по реда  на Глава ХІІ от Административнопроцесуалния кодекс.

 

 

                                                                            Районен съдия:..............................