№ 3231
гр. София , 13.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110146785 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба на Г. В. В. срещу **** (****) с предявени искове по чл.71,
ал.1, т.1, т.2, пр.І и ІІІ и т.3 ЗЗДискр с твърдения за дискриминационно третиране в затвора в
гр.Плевен, където ищецът изтърпява наказание към настоящия момент.
Съгласно чл.108, ал.2 ГПК „Искове срещу държавата и държавни учреждения,
включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е
възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110.
Когато то е възникнало в чужбина, искът се предявява пред надлежния съд в София“.
Съгласно чл.12, ал.2 ЗИНЗС **** е юридическо лице със седалище гр.София, а според
чл.12, ал.3 ЗИНЗС затворите и областните служби „Изпълнение на наказанията“ са териториални
служби на ****. Следователно затворът в гр.Плевен е местно поделение на ответника.
Разпоредбата на чл.108, ал.1 ГПК урежда местната подсъдност по искове срещу
юридически лица, но когато те са и държавни учреждения местната подсъдност по исковете срещу
тях се урежда от чл.108, ал.2 ГПК като специална норма спрямо ал.1; доколкото ответникът ****
(****) несъмнено е държавно учреждение, то разпоредбата на чл.108, ал.1 ГПК е неприложима по
делото и не следва да се обсъжда, защото е без значение за местната подсъдност на настоящото
дело.
Съобразно твърденията в исковата молба процесното правоотношение между страните -предмет
на предявените искове, е възникнало в затвора в гр.Плевен. Следователно местно компетентен съд
по предявените искове е съдът в чийто район е възникнало правоотношението съгласно чл.108,
ал.2 ГПК. За тази подсъдност сезираният съд следи служебно съгласно чл.119, ал.3 ГПК и
следователно тя е задължителна-възражение на ответника не е необходимо, без значение е и
изборът и становището на ищцовата страна, защото по тези искове тя няма право на избор.
Доколкото дискриминационното третиране е вид непозволено увреждане, така определената
подсъдност по местовъзникване на процесното деликтно правоотношение съвпада и с
подсъдността по чл.115, ал.1 ГПК.
1
Следователно местно компетентен съд по делото е РС-Плевен, на който и следва да се изпрати
делото.
По изложените мотиви и на основание чл.118, ал.2 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 46785/2021 г. по описа на СРС, I-во ГО, 157
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Плевен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
получаване му от ищеца - чл. 121 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2