№ 4816
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110156754 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ .................. /БАЕЗ/ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 ГПК, се представлява от юрк. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С – 73“ ООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.
2 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, не се явява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „М М“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
Юрк. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 11.03.2022 г. от ищеца, с представени
1
доказателства за внесен депозит по допуснатата ССчЕ.
ДОКЛАДВА постъпил доклад от вещото лице М., в който същата е
посочила, че е запозната с материалите по делото и с поставените задачи,
получила е необходимата счетоводна информация от третото лице – помагач,
но не е получила счетоводна документация от ответника, поради което не
може да изготви заключението в срок. Направено е искане за издаване на
съдебно удостоверение, което да й послужи пред НАП във връзка с
информация по отношение на ответника.
Юрк. Д. – Нямам други искания. Да се издаде поисканото съдебно
удостоверение.
СЪДЪТ намира, че следва на основание чл. 186 ГПК да уважи искането
на вещото лице, като се издаде съдебно удостоверение така, както е поискано
в доклада от 04.04.2022 г. Същевременно, предвид процесуалното поведение
на ответника, съдът намира, че са налице предпоставките да му се укаже
предпоставките на чл. 161 ГПК последиците, в случай че не съдейства на
вещото лице.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице М., на
основание чл. 186 ГПК така, както е поискано в доклада от 04.04.2022 г.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 161, ал. 1 ГПК, че съдът може
да приеме за доказани обстоятелствата, за които страната е станала пречка за
събиране на доказателства.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което същото следва да бъде отложено за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 12.05.2022 г. от 11:30 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ уведоми вещото лице М. за датата и часа на следващото съдебно
заседание, както и че следва да работи по допуснатата експертиза и да я
депозира в срока по чл. 199 ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3