Определение по дело №256/2025 на Административен съд - Велико Търново

Настоящето производство е образувано по жалба на М. Д. Д. от гр. Лясковец, област Велико Търново, против Заповед № ЗСП/Д-ВТ-ГО/60/05.03.2025 г., издадена от директор на ДСП - гр. Горна Оряховица, с която е спряна месечната помощ за едно дете на жалбоподателката, на основание чл. 7, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца, тъй като детето й И. Й. И. на 17 години, е допуснал отсъствия от 5 учебни часа през месеца без уважителни причини.

С молба вх. № 1195/18.03.2025 г. по делото Д. е поискал освобождаване от ДТ по делото и назначаване на служебен адвокат, което съдът приема като искане за правна помощ по реда на чл. 21, т. 3 от ЗПП - процесуално представителство от адвокат.

Като взе предвид оспорения акт и естеството на делото, съдът приема, че макар същото да не е по ЗСП, а по ЗСПД, то с оглед на чл. 5, б. "к" от Закона за държавните такси (ЗДТ) държавна такса не се дължи, поради което намира молба на Д. за невнасяне на такава за основателна.

По отношение на второто й искане, съдът намира следното: Според чл. 23, ал. 2 от ЗПП системата за правна помощ обхваща случаите, когато страна по административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Според ал. 3, по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът, прецени, че ищецът няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът, съответно председателят на НБПП, формира преценката си, като взема предвид:

1. доходите на лицето или на неговото семейство;

2. имущественото състояние, удостоверено с декларация;

3. семейното положение;

4. здравословното състояние;

5. трудовата заетост;

6. възрастта;

7. други обстоятелства.

Искането на жалбоподателката за предоставяне на правна помощ е бланкетно. Липсват каквито е да данни и доказателства за обстоятелствата посочени в ал. 3 на чл. 23 от ЗПП, вкл. молителят не е представил декларация за имущественото си състояние. Това лишава съдът от възможност да прецени основателността на искането и препятства произнасянето по този въпрос с настоящето определение. Ето защо на ищеца следва да се укаже да представи доказателства за обстоятелствата по чл. 23, ал. 3, т. 1- 7 от ЗПП.

С оглед изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Молба на М. Д. Д. от гр. Лясковец за невнасяне на държавна такса е основателна и същата НЕ ДЪЛЖИ внасянето на такава по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искането за предоставяне на правна помощ, обективирано в молба вх. № 1551/07.04.2025 г.

УКАЗВА на жалбоподателката М. Д. Д. от гр. Лясковец, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това следва да представи 1. доказателства за: доходите си и тези на нейното семейство; семейното си положение; здравословното си състояние; трудовата заетост и други обстоятелства, както и 2. декларация за имущественото си състояние, след което съдът ще се произнесе по молбата й за правна помощ. На лицето ДА СЕ ИЗПРАТИ образец на декларацията по т. 2 за попълване.

ЗАДЪЛЖАВА Агенцията по вписванията в 7-дневен срок от съобщението за това да предостави данни относно наличното недвижимо имущество и заверени копия от вписаните по партидата на М. Д. Д. от гр. Лясковец с [ЕГН] разпоредителни актове с имущество.

ЗАДЪЛЖАВА Община Лясковец - МДТ в 7-дневен срок от събщението за това да предостави заверени копия от данъчните декларации на М. Д. Д. от гр. Лясковец с [ЕГН] и приложените към тях документи.

ЗАДЪЛЖАВА ТД на НАП - Велико Търново в 7-дневен срок от събщението за това да предостави справка за регистрираните трудови договори на М. Д. Д. от гр. Лясковец с [ЕГН] и тяхното прекратяване.